АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-38601/2018 

Дата принятия решения –  19 марта 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  12 марта 2019 года.

         Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судья Мазитов А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Био-Рост", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Тан", Тюлячинский район, д. Ямбулат (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 590 958 руб. 50 коп. основного долга по договору поставки №112/01 от 10.01.2017г. и 75 732 руб. 55 коп. пени,

при участии представителей сторон:

от истца– ФИО2, доверенность от 28.02.2019г. 

от ответчика– не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Био-Рост", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Тан", Тюлячинский район, д. Ямбулат (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 590 958 руб. 50 коп. основного долга по договору поставки №112/01 от 10.01.2017г. и 75 732 руб. 55 коп. пени.

До принятия решения по существу суд в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленное истцом уменьшение размера искового требования о взыскании долга до 577 499 руб. 50 коп. 

Истец поддерживает исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии со статьей 123  Арбитражного процессуального кодекса РФ извещен, не явился. Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства ответчика.

Исследуя материалы дела, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. 

10 января 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки ТСХ № 112/01, согласно которому истец обязался поставлять ответчику товар.

Согласно спецификации №5/03-2018 от 05.03.2018г. к договору поставки ТСХ № 112/01 от 10.01.2017г. истец обязался поставить ответчику товар – жмых рапсовый.

За период с 06.03. по 27.07.2018 года истец передал ответчику товар (жмых рапсовый) на сумму 847 625 руб.

Передача товара подтверждается подписанными ответчиком и скрепленными его печатью универсальными передаточными документами №№ 205 от 06.03.2018г., 763 от 27.07.2018г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского Кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно спецификации №5/03-2018 от 05.03.2018г. к договору поставки ТСХ № 112/01 от 10.01.2017г. установлены условия оплаты: отсрочка платежа 14 календарных дней со дня поставки товара на склад покупателя.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Ответчик обязательство по оплате товара исполнил частично. Согласно пояснениям истца, не опровергнутым ответчиком, ответчиком оплачена сумма 443 084 руб. Таким образом, на момент рассмотрения спора ответчиком не уплачено за поставленный истцом товар  577 499 руб. 50 коп. Указанная сумма долга подлежит взысканию с него.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 75 732 руб. 55 коп. неустойки за период с 08.06. по 02.12.2018г.

Пункт 6.2 договора поставки ТСХ № 112/01 от 10.01.2017г. предусматривает, что за нарушение сроков оплаты поставщик приобретает право требовать уплаты пени из расчета 0,1% от стоимости отгруженного товара за каждый день просрочки. 

Между тем, истцом сумма неустойки была рассчитана без учета платежа ответчика от 08.11.2018г. в сумме 13 459 руб. 

Сумма пеней за избранный истцом период с 08.06. по 02.12.2018г., начисленных на сумму долга за поставленный товар, исходя из предусмотренной договором 0,1% ставки, составит 75 698 руб. 45 коп. Требование истца подлежит удовлетворению в указанном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований, а в части уменьшения размера искового требования в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежат возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ       

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тан" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Био-Рост" 577 499 руб. 50 коп. долга, 75 698 руб. 45 коп. пени и 16 064 руб. расходов на оплату государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Био-Рост" справку на возврат государственной пошлины из бюджета в сумме 269 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                                            А. Н. Мазитов