Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-17502/18

05 апреля 2018 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2018 г.

Полный текст решения  изготовлен  05 апреля 2018 г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коваля А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Москва» к  МУП «Ресурс» о взыскании задолженности и неустойки,

установил:

Иск заявлен о взыскании  задолженности в размере 36 954 377 руб. 13 коп., неустойки за период с 19.11.2017г. по 21.02.2018г. в размере 674 110 руб. 33 коп.

14 марта 2018 года суд принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание на 03.04.2018 г., в ходе которого при отсутствии возражений сторон в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл заседание арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Рассмотрев материалы дела, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся доказательства, судом установлено следующее.

Между  истцом и  ответчиком заключены договоры поставки газа  № 61-4-0464/16 от 02.08.2016г. и № 61-10-0464/17 от 31.05.2017г., по условиям которого истец принял на себя обязательство поставлять газ, а ответчик получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа на условиях договора и по ценам,  установленными соответствующими тарифами на услуги по транспортировке.

  В соответствии с п. 5.5. договоров ответчик осуществляет расчеты за поставленный газ и оказанные ССУ на расчетный счет истца в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

 В соответствии с условиями договоров  истец  поставил  ответчику природный газ  и оказал снабженческо-сбытовые услуги по договору поставки газа  № 61-4-0464/16 от 02.08.2016г. за октябрь-декабрь 2017г. на сумму 36 127 299 руб. 22 коп., по договору поставки газа  № 61-10-0464/17 от 31.05.2017г. за октябрь 2017г. на сумму 926 884 руб. 34 коп., что подтверждается сводными актами отданного – принятого газа и товарными накладными,  подписанными без замечаний ответчиком.

При этом, ответчик поставленный газ в полном объеме не оплатил, в связи с чем за ним образовалась задолженность по договору поставки газа  № 61-4-0464/16 от 02.08.2016г.  в размере 36 027 492 руб. 79 коп., по договору поставки газа  № 61-10-0464/17 от 31.05.2017г.  в размере 926 884 руб. 34 коп. Общий размер суммы основного долга составляет 36 954 377 руб. 13 коп.

В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ и Правилами поставки газа в Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 05.02.1998г. № 162      оплата газа производится за фактически принятое абонентом количество газа в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На день проведения заседания доказательств выплаты денежных средств истцу в полном объёме суду не представлено.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленное требование о взыскании задолженности в размере 36 954 377 руб. 13 коп. подлежащим удовлетворению как законное, подтвержденное материалами дела и основанное на нормах действующего законодательства.

Истец также предъявляет требование о взыскании неустойки по договору поставки газа № 61-4-0464/16 от 02.08.2016г. за период с 19.11.2017г. по 21.02.2018г. в размере 645 265 руб. 78 коп., и по договору поставки газа № 61-10-0464/17 от 31.05.2017г. за период с 19.11.2017г. по 21.02.2018г. в размере 28 844 руб. 56 коп. Общий размер суммы неустойки составляет 674 110 руб. 33 коп.

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 63-ФЗ (в ред. от 28.11.2015г.) «О газоснабжении в Российской Федерации» установлено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа покупатель уплачивает  поставщику неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, произведенной в течение 60 календарных дней, в размере 1/170 – в течение 90 календарных дней, в размере 1/130 – начиная с 91 дня по день фактической оплаты.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик свои возражения о размере неустойки не представил, ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ не заявил.

В пунктах 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки. Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Представленные истцом расчет неустойки проверен судом и признан не правильным.

Согласно разъяснению Верховного Суда Российской Федерации (ответ на вопрос №3), изложенном в Обзоре судебной практики № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, указано, что ст. 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов.

Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее – ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что согласно данным Центрального банка Российской Федерации ставка рефинансирования на дату принятия решения судом составляет 7,25%, требование истца о взыскании неустойки за период с 19.11.2017г. по 21.02.2018г.  подлежит удовлетворению  в размере  651 639  руб. 99 коп.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, суд приходит к выводу о соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств по оплате электроэнергии в срок, установленный договором.

Требование закона об обязательном досудебном урегулировании спора истцом соблюдено, поскольку он 29.01.2018г. направил ответчику претензию № ЮЩ- 625, которую тот оставил без ответа.

Судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 199 880 руб. 57 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 542, 544 ГК РФ, ст. ст. 65, 70, 101-103, 110, 167- 171, 176   АПК РФ, суд   

 

РЕШИЛ:

Взыскать с МУП «Ресурс» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Москва»  задолженность в размере 36 954 377 руб. 13 коп., неустойку в размере 651 639  руб. 99 коп. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 199 880 руб. 57 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия

            Судья                                                                                                    Коваль А.В.