ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-33003/2020

г. Саратов

11 апреля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена «04» апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен «11» апреля 2023 года.

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романовой Е.В.

судей Грабко О.В., Судаковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Лэнд»

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 27 декабря 2022 года по делу № А57-33003/2020 (судья Волкова М.А.)

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ждановское» ФИО2 о принятии обеспечительных мер,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ждановское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 410009, 

<

...>) 

при участии в судебном заседании: 

представителя общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Лэнд» - ФИО3, действующей на основании доверенности от 17.01.2023,

представителя конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ждановское» ФИО2 – ФИО4, действующего на основании доверенности от 23.11.2022, 

 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный кредитор - АО «Солнечные продукты-Масло» с заявлением о признании должника - ООО «Ждановское» несостоятельным (банкротом). 

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.05.2022 должник - ООО «Ждановское» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим – ООО «Ждановское» утвержден ФИО2.  

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Ждановское» ФИО2, согласно которому конкурсный управляющий просит признать Договор № б/н купли-продажи недвижимости (земельных участков сельскохозяйственного назначения) от 01.06.2018 заключенный между ООО «Ждановское» и ООО "Альфа-Лэнд" недействительной сделкой; применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу Должника земельных участков сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами: 64:10:000000:3396, 64:10:000000:3397, 64:10:000000:3398, 64:10:140101:30, 64:10:150101:7, 64:10:150102:7, 64:10:150104:13, 64:10:150104:14, 64:10:150104:15, 64:10:150105:52, 64:10:190103:16, 64:10:190103:17, 64:13:160201:37, 64:13:170301:131, 64:13:170301:132, 64:18:130601:22, 64:18:130601:23, 64:20:000000:4024, 64:20:000000:4036, 64:20:031101:229, 64:20:031101:234, 64:20:031101:235, 64:20:031101:236, 64:20:040201:84, 64:22:000000:32, 64:22:101901:90, 64:22:102503:46, 64:22:121002:17, 64:22:121004:20, 64:22:121601:74, 64:22:124201:33, 64:22:124201:37, 64:26:000000:3325, 64:26:000000:3343, 64:26:050301:94, 64:26:050301:96, 64:26:050301:97, 64:26:050301:98, 64:36:150101:111, 64:36:150101:133, 64:36:150203:373, 64:36:150203:379, 64:36:150203:380, 64:36:150203:381, 64:36:150203:399, 64:36:160330:146, 64:36:160330:147, 64:36:160330:148, 64:36:160330:149, 64:36:160330:150, 64:36:160330:151, 64:36:160330:152, 64:36:160330:153.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.10.2022 заявление конкурсного управляющего принято  к производству и назначено судебное заседание по проверке его обоснованности  с последующим отложением.

26.12.2022 в рамках указанного обособленного спора от конкурсного управляющего поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде:

запрета ООО «Альфа-Лэнд», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 410052, 

<

...> Октября, д. 118а, оф. 204 совершать действия по отчуждению, совершению государственной регистрации сделок, направленных на отчуждение, обременение либо передачу в залог принадлежащего ему движимого и недвижимого имущества, имущественных прав и прав аренды, включая краткосрочную аренду сроком менее одного года;

запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области, Гостехнадзору Саратовской области совершать регистрационные действия с имуществом (недвижимым имуществом, транспортными средствами, самоходными машинами), принадлежащим ООО «Альфа-Лэнд», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 410052, 

<

...> Октября, д. 118а, оф. 204;

наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных и иных счетах ООО «Альфа-Лэнд», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 410052, 

<

...> Октября, д. 118а, оф. 204, и на денежные средства, которые поступят на расчетные и иные счета в будущем, в пределах стоимости спорного имущества в размере 149016126,27 рублей.

наложения арест на принадлежащие ООО «Альфа-Лэнд», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 410052, 

<

...> Октября, д. 118а, оф. 204 ценные бумаги (акции, облигации, векселя и иные виды ценных бумаг), и запрета совершать с ними любые сделки, направленные на отчуждение, обременение, передачу в залог, внесение вклада в уставный Капитал;

запрета ООО «Альфа-Лэнд» (ИНН 

<

***>) и другим лицам совершать любые сделки и другие действия, направленные на отчуждение, либо обременение правами иных лиц доли в размере 100 % (ста процентов) в уставном капитале ООО «Альфа-Лэнд», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 410052, 

<

...> Октября, д. 118а, оф. 204;

запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №22 по Саратовской области (410010, 

<

...>) осуществлять любые регистрационные действия в части внесения изменений в ЕГРЮЛ в отношении изменения состава участников ООО «Альфа-Лэнд», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 410052, 

<

...> Октября, 

<

...>.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.12.2022 заявление конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер удовлетворено в полном объеме. 

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Лэнд» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 27.12.2022 отменить, в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ФИО2 о принятии обеспечительных мер отказать.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что принимая заявленные конкурсным управляющим обеспечительные меры, суд вышел за пределы предмета заявленных требований по спору о признании сделки между должником и ООО «Альфа-Лэнд» недействительной, в частности, принятые обеспечительные меры в виде запрета ООО «Альфа-Лэнд» и другим лицам совершать любые сделки и другие действия, направленные на отчуждение, либо обременение правами иных лиц доли в размере 100 % в уставном капитале ООО «Альфа-Лэнд», запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №22 по Саратовской области осуществлять любые регистрационные действия в части внесения изменений в ЕГРЮЛ в отношении изменения состава участников ООО «Альфа-Лэнд» не связаны с предметом заявленных требований по признанию сделки недействительной, носят корпоративный характер. Податель жалобы указывает, что наложенные обеспечительные меры влекут негативные последствия в виде неисполнения финансовых обязательств перед контрагентами, государственными органами и фондами, парализуют хозяйственную деятельность.  

В судебном заседании представитель ООО «Альфа-Лэнд» поддержал доводы апелляционной жалобы и пояснения к ней, просил судебный акт отменить в полном объеме, отказать конкурсному управляющему в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Представитель конкурсного управляющего ООО «Ждановское» просил оставить определение Арбитражного суда Саратовской области от 27.12.2022 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

От представителя ООО «Альфа-Лэнд» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела 43 выписок из Единого государственного реестра недвижимости о принадлежности в настоящее время ООО «Альфа-Лэнд» 43 земельных участков, являющихся предметом оспариваемой конкурсным управляющим в настоящем деле о банкротстве сделки. 

В соответствии с частью 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными (часть 2 статьи 268 АПК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 29 (абзац 5) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее - Постановление № 12) немотивированное принятие или непринятие арбитражным судом апелляционной инстанции новых доказательств при наличии к тому оснований, предусмотренных в части 2 статьи 268 Кодекса, может в силу части 3 статьи 288 Кодекса являться основанием для отмены постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если это привело или могло привести к принятию неправильного постановления.

Учитывая разъяснения, данные в Постановлении № 12, принимая во внимание, что непринятие судом апелляционной инстанции дополнительных доказательств, представленных заявителем в рассматриваемом случае может привести к вынесению неправильного судебного акта, суд апелляционной инстанции находит возможным приобщить их к материалам дела в целях правильного, полного и всестороннего разрешения настоящего спора, принятия законного и обоснованного судебного акта.

Иные лица, участвующие в деле,  в судебное заседание не явились.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте. 

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании части 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.

В рамках арбитражного процессуального законодательства Российской Федерации такие процессуальные вопросы закреплены в главе 8 АПК РФ. Процессуальные основания применения обеспечительных мер сформулированы в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, причем перечень этих оснований является исчерпывающим.

Частью 1 статьи 90 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно части 2 указанной статьи, обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры перечислены в статье 91 АПК РФ.

Так, мерами по обеспечению иска являются наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц (пункт 1 части 1 статьи 91 АПК РФ), а также запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора (пункт 2 части 1 статьи 91 АПК РФ).

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении судами обеспечительных мер» разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении судами обеспечительных мер», при решении вопроса о применении обеспечительных мер суд должен иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы (абзац 2 пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ»).

Из приведенных положений следует, что бремя доказывания наличия оснований для применения обеспечительных мер лежит на лице, подавшем заявление об их применении.

В рассматриваемом случае предметом заявленного конкурсным управляющим требования является требование о признании недействительной сделкой  - договор купли-продажи недвижимости (земельных участков сельскохозяйственного назначения) без номера от 01.08.2018, заключенного между ООО»Ждановское» и ООО «Альфа-Лэнд». 

В обоснование заявления о принятии испрашиваемых обеспечительных мер конкурсный управляющий ссылается на то, что после совершения оспариваемой сделки, согласно сведениям из ЕГРН, часть земельных участков уже отчуждено ООО «Альфа-Лэнд» в пользу третьих лиц. 

С учетом возможного причинения значительного материального ущерба должнику и его кредиторам, связанного с невозможностью исполнения судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления о признании сделки недействительный, конкурсный управляющий обратился с заявлением о принятии испрашиваемых обеспечительных мер.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего в полном объеме, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что испрашиваемые обеспечительные меры направлены на сохранение имущества, за счет которого может быть исполнен судебный акт, соразмерны заявленным по обособленному спору требованиям, связаны с предметом требований, не противоречит действующему законодательству и не нарушает баланса интересов заинтересованных сторон. 

Суд апелляционной инстанции считает правомерными выводы суда первой инстанции о наличии оснований для применения обеспечительных мер по ходатайству конкурсного управляющего в рамках рассмотрения спора о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. 

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ждановское» ФИО2 подлежащим удовлетворению в части. 

Как указано выше, в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Ждановское» ФИО2, согласно которому конкурсный управляющий просит признать Договор № б/н купли-продажи недвижимости (земельных участков сельскохозяйственного назначения) от 01.06.2018, заключенный между ООО «Ждановское» и ООО "Альфа-Лэнд" недействительной сделкой; применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу Должника земельных участков сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами: 64:10:000000:3396, 64:10:000000:3397, 64:10:000000:3398, 64:10:140101:30, 64:10:150101:7, 64:10:150102:7, 64:10:150104:13, 64:10:150104:14, 64:10:150104:15, 64:10:150105:52, 64:10:190103:16, 64:10:190103:17, 64:13:160201:37, 64:13:170301:131, 64:13:170301:132, 64:18:130601:22, 64:18:130601:23, 64:20:000000:4024, 64:20:000000:4036, 64:20:031101:229, 64:20:031101:234, 64:20:031101:235, 64:20:031101:236, 64:20:040201:84, 64:22:000000:32, 64:22:101901:90, 64:22:102503:46, 64:22:121002:17, 64:22:121004:20, 64:22:121601:74, 64:22:124201:33, 64:22:124201:37, 64:26:000000:3325, 64:26:000000:3343, 64:26:050301:94, 64:26:050301:96, 64:26:050301:97, 64:26:050301:98, 64:36:150101:111, 64:36:150101:133, 64:36:150203:373, 64:36:150203:379, 64:36:150203:380, 64:36:150203:381, 64:36:150203:399, 64:36:160330:146, 64:36:160330:147, 64:36:160330:148, 64:36:160330:149, 64:36:160330:150, 64:36:160330:151, 64:36:160330:152, 64:36:160330:153.

Судом первой инстанции были приняты обеспечительные меры в виде: 

- наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных и иных счетах ООО «Альфа-Лэнди на денежные средства, которые поступят на расчетные и иные счета в будущем, в пределах стоимости спорного имущества в размере 149016126,27 рублей.

- наложения арест на принадлежащие ООО «Альфа-Лэнд» на ценные бумаги (акции, облигации, векселя и иные виды ценных бумаг), и запрета совершать с ними любые сделки, направленные на отчуждение, обременение, передачу в залог, внесение вклада в уставный Капитал;

- запрета ООО «Альфа-Лэнд» и другим лицам совершать любые сделки и другие действия, направленные на отчуждение, либо обременение правами иных лиц доли в размере 100 % (ста процентов) в уставном капитале ООО «Альфа-Лэнд»,;

- запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №22 по Саратовской области осуществлять любые регистрационные действия в части внесения изменений в ЕГРЮЛ в отношении изменения состава участников ООО «Альфа-Лэнд». 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.02.2023 года по ходатайству конкурсного управляющего вышеуказанные обеспечительные меры были отменены, судебный акт сторонами не обжалован, вступил в законную силу, в связи с чем, у суда апелляционной инстанции оснований для проверки определения Арбитражного суда Саратовской области от 27.12.2022 в указанной части оснований не имеется. 

Принимая обеспечительные меры в виде запрета ООО «Альфа-Лэнд» совершать действия по отчуждению, совершению государственной регистрации сделок, направленных на отчуждение, обременение либо передачу в залог принадлежащего ему движимого и недвижимого имущества, имущественных прав и прав аренды, включая краткосрочную аренду сроком менее одного года; запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области, Гостехнадзору Саратовской области совершать регистрационные действия с имуществом (недвижимым имуществом, транспортными средствами, самоходными машинами), принадлежащим ООО «Альфа-Лэнд», суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявленные обеспечительные меры являются соразмерными заявленным по обособленному спору требованиям, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения принятого судебного акта по спору о признании сделок недействительными.

В апелляционной жалобе ООО «Альфа-Лэнд» приведены доводы о том, что недвижимое имущество, транспортные средства, самоходные машины, принадлежащие ответчику, участвуют в его производственной деятельности, в силу чего наложенные обеспечительные меры влекут негативные последствия в виде неисполнения финансовых обязательств перед контрагентами, государственными органами и фондами, парализуют хозяйственную деятельность.  

В судебном заседании были приобщены выписки из ЕГРН, из которых следует, что 43 земельных участка (из 53 земельных участков), являющиеся предметом оспариваемого конкурсным управляющим договора купли-продажи недвижимости от 01.06.2018, в настоящее находятся в собственности ответчика. 

Частью 1 статьи 46 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьями 90 и 91 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленным требованиям.

Рассматривая вопрос об обеспечении иска, арбитражный суд учитывает наличие данных, обосновывающих требования, и исходит из того, что меры по обеспечению иска должны применяться с учетом конкретных обстоятельств дела, и тогда, когда в этом действительно есть необходимость.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 разъяснил, что критериями оценки доводов заявителя о принятии обеспечительных мер являются: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, а также оценка того обстоятельства, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Кодекса.

Поскольку предметом оспариваемого конкурсным управляющим договора купли-продажи недвижимости от 01.06.2018 являются объекты недвижимости, суд апелляционной инстанции находит принятые обеспечительные меры в отношении всего имущества ООО «Альфа-Лэнд» чрезмерными, частично не связанными с предметом заявленного требования, в связи с чем, с учетом конкретных обстоятельств дела, заявление конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению в части, а именно в части запрета ответчику совершать действия по отчуждению, совершению государственной регистрации сделок, направленных на отчуждение, обременение либо передачу в залог принадлежащего ему недвижимого имущества, а именно земельных участков сельскохозяйственного назначения, находящимися у него в настоящее время в собственности; а также запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области совершать регистрационные действия с принадлежащими ответчику земельными участками. 

Поскольку определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.02.2023 обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных и иных счетах ООО «Альфа-Лэнди на денежные средства, которые поступят на расчетные и иные счета в будущем, в пределах стоимости спорного имущества в размере 149016126,27 рублей отменены, оснований для принятия обеспечительных меры в виде наложения ареста на денежные средства ответчика в размере, эквивалентом стоимости 10 реализованных земельных участков, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции усматривает наличие оснований для отмены обжалуемого определения о принятии обеспечительных мер и принятии нового судебного акта. 

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 12 июля 2022 года по делу № А57-33003/2020 отменить. Принять новый судебный акт.

            Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ждановское» ФИО2 о принятии обеспечительных мер удовлетворить в части. 

Запретить ООО Альфа-Лэнд» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 410052, 

<

...> Октября, д. 118а, оф. 204 совершать действия по отчуждению, совершению государственной регистрации сделок, направленных на отчуждение, обременение либо передачу в залог принадлежащего ему недвижимого имущества, а именно земельных участков сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами: 64:10:000000:3396, 64:10:000000:3397, 64:10:000000:3398, 64:10:140101:30, 64:10:150101:7, 64:10:150102:7, 64:10:150104:13, 64:10:150104:14, 64:10:150104:15, 64:10:150105:52, 64:10:190103:16, 64:10:190103:17, 64:13:160201:37, 64:13:170301:131, 64:13:170301:132, 64:18:130601:22, 64:18:130601:23, 64:20:000000:4024, 64:20:000000:4036, 64:20:031101:229, 64:20:040201:84, 64:22:000000:32, 64:22:101901:90, 64:22:102503:46, 64:22:121002:17, 64:22:121004:20, 64:22:121601:74, 64:22:124201:33, 64:22:124201:37, 64:26:000000:3325, 64:26:000000:3343, 64:26:050301:94, 64:26:050301:96, 64:26:050301:97, 64:26:050301:98, 64:36:150101:111, 64:36:150101:133, 64:36:150203:373, 64:36:150203:379, 64:36:150203:380, 64:36:150203:381, 64:36:150203:399, 64:36:160330:146, 64:36:160330:147, 64:36:160330:148, 64:36:160330:149, 64:36:160330:150, 64:36:160330:151, 64:36:160330:152, 64:36:160330:153. 

Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области совершать регистрационные действия с принадлежащим ООО «Альфа-Лэнд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 410052, 

<

...> Октября, д. 118а, оф. 204) недвижимым имуществом, а именно земельными участками сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами: 64:10:000000:3396, 64:10:000000:3397, 64:10:000000:3398, 64:10:150101:7, 64:10:150102:7, 64:10:150104:13, 64:10:150104:14, 64:10:150104:15, 64:10:150105:52, 64:10:190103:16, 64:10:190103:17, 64:13:160201:37, 64:13:170301:131, 64:13:170301:132, 64:18:130601:22, 64:18:130601:23, 64:20:000000:4036, 64:20:040201:84, 64:22:000000:32, 64:22:101901:90, 64:22:121002:17, 64:22:121004:20, 64:22:124201:33, 64:22:124201:37, 64:26:000000:3325, 64:26:000000:3343, 64:26:050301:94, 64:26:050301:96, 64:26:050301:97, 64:26:050301:98, 64:36:150101:111, 64:36:150101:133, 64:36:150203:373, 64:36:150203:379, 64:36:150203:380, 64:36:150203:399, 64:36:160330:147, 64:36:160330:148, 64:36:160330:149, 64:36:160330:150, 64:36:160330:151, 64:36:160330:152, 64:36:160330:153. 

В удовлетворении остальной части заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ждановское» ФИО2 о принятии обеспечительных мер - отказать. 

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение. 

 

Председательствующий судья                                                                  Е.В. Романова  

 

 

Судьи                                                                                                           О.В. Грабко

 

 

Н.В. Судакова