Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-67190/2019

27 октября 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  17 октября 2019 года. Полный текст решения изготовлен  27 октября 2019 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нефедовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество "Мобильные Телесистемы" (109147, 

<

...>;  адрес филиала: 191011, Санкт-Петербург, улица Итальянская,  дом  8; ОГРН  

<

***>)

ответчик:  общество с ограниченной ответственностью "СкайТел" (1115516, 

<

...>, офис Э 3 П I К 29 О 1; ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 992 797 руб. 25 коп. задолженности по агентскому договору № SR572FC от 14.03.2018 за декабрь 2018 года,  за  январь-февраль 2019 года, а также 37 963 руб. 98 коп. расходов по уплате государственной пошлины

при участии

- от истца:  представителя  ФИО2 по доверенности от 16.09.2016

- от ответчика: не  явился, извещен

установил:

Истец  - публичное акционерное общество "Мобильные Телесистемы"  (далее – ПАО "Мобильные Телесистемы"), обратился в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к  ответчику -  обществу с ограниченной ответственностью "СкайТел" (далее -  ООО "СкайТел") о взыскании 2 992 797 руб. 25 коп. задолженности по агентскому договору № SR572FC от 14.03.2018 за декабрь 2018 года,  за  январь-февраль 2019 года, а также 37 963 руб. 98 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

ООО "СкайТел"  представило отзыв,  в удовлетворении иска просило  отказать, ссылаясь в обоснование возражений на отсутствие документов, которые являются основанием  для проведения взаиморасчетов по п.  5.3.  агентского договора № SR572FC от 14.03.2018.

Истцом  подано ходатайство об  увеличении размера иска  до 4  011 936  руб. 88  коп.  в связи с неоплатой  задолженности за март  2019 года в сумме 868 186 руб. 24  коп., за  апрель 2019 года в сумме 581 475 руб. 29 коп. 

В первоначальном иске  истец просил взыскать  задолженность по агентскому договору № SR572FC от 14.03.2018 за декабрь 2018 года,  за  январь-февраль 2019 года.

Заявленное требование ПАО "Мобильные Телесистемы" о  взыскании задолженности  по агентскому договору № SR572FC от 14.03.2018 за март  2019 года в сумме 868 186 руб. 24  коп., за  апрель 2019 года в сумме 581 475 руб. 29 коп.  является самостоятельным, поскольку имеет не только новый предмет иска (требование об оплате долга за иной период), но и основание иска (взыскание долга по оплате услуг, оказанных в соответствии с иными документами, чем заявлялось первоначально, и в связи с неоплатой иных платежных требований.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении.

Указание истца на наличие у него права на увеличение суммы требований не принимается судом, поскольку им увеличена не только сумма, а также изменен период взыскания. То есть, истец фактически предъявил дополнительные требования.

Как следует из правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении N 161/10 от 11.05.2010, требование является самостоятельным при изменении периода взыскания задолженности (то есть ранее не заявленного).

В связи  с чем,  уточнения  истца не приняты судом.

Истцом  в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) об уменьшении  размера первоначального  иска до  2 562 275 руб. 35 коп. Указанные уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Как  следует  из материалов дела и установлено  судом, между ПАО "Мобильные Телесистемы"  (далее -  МТС) и ООО "СкайТел" (далее -  Оператор) заключен агентский договор N SR572АС от 14.03.2018 года о порядке  работы по заключению и сопровождению  договоров об оказании МТС услуг внутризоновой, междугородной и международной связи с абонентами и пользователями (далее – Договор).

По  условиям п. 2.1. договора МТС поручает оператору  от имени  и за счет  МТС совершать юридические и иные действия, направленные на оказание услуг абонентам/ пользователям услуг связи, в  том  числе:

- заключать с абонентами договоры оказания услуг связи;

- вести расчеты с абонентами: формировать, выставлять и доставлять счета, счета-фактуры, акты об оказанных услугах связи;

- предъявлять к абонентам все требования по оплате полученных услуг связи, в том числе при расторжении договора об оказании услуг связи;

- осуществлять сбор денежных средств за оказанные абонентам услуги связи.

Согласно п.3.2.1. договора МТС имеет право требовать от оператора перечисления 100% (ста процентов) начисленного дохода за оказанные абонентам услуги связи за вычетом величины агентского вознаграждения.

В  пункте 5.1. договора предусмотрен порядок расчета вознаграждения, подлежащего выплате оператору. Одновременно, указано, что уплата вознаграждения осуществляется только при условии полного и надлежащего выполнения оператором своих обязательств по договору, что подтверждается подписанным сторонами ежемесячным актом.

В соответствии с п. 5.3. договора расчеты между сторонами осуществляются ежемесячно на основании соответствующей агентской отчетности.

Как следует из  п.5.17 договора,   в случае не поступления МТС агентской отчетности  в срок до 5 числа расчетного периода, МТС оставляет за собой право в одностороннем порядке изменить условия исчисления агентского вознаграждения в соответствующем отчетном периоде, а именно: агентское вознаграждение оператора   считать равным нулю, при этом МТС вправе выставить  оператору  счет за фактически оказанные услуги внутризоновой, междугородной и международной связи, по данным зафиксированным системой тарификации вызовов МТС, на сумму условной стоимости услуг связи (п. 5.17 договора).

В соответствии с п. 5.10. договора оператор в срок до 20 числа расчетного периода обязано перечислять МТС 100 % начисленного дохода за услуги связи за вычетом величины вознаграждения.

МТС указывает, что надлежащим образом исполнило принятые по договору обязательства. Вместе с тем оператор нарушил принятые обязательства по предоставлению агентской отчетности и перечислению МТС начисленного дохода за отчетные периоды октябрь 2018 и ноябрь 2018.

В связи с этим, на основании п. 8.3 договора за вышеуказанные отчетные периоды в адрес оператора МТС выставило соответствующий счет за фактически оказанные услуги внутризоновой, междугородной и международной связи по данным зафиксированным системой тарификации вызовов МТС, которые подлежали оплате, а именно:

- за декабрь 2018 года – выставлен счет № 61718512/1 от 31.12.2018 на сумму 1072 760,8 руб. (в т.ч. НДС). С учетом частичного погашения задолженности актом зачета встречных однородных требований от 26.03.2019 сумма, подлежащая перечислению за декабрь 2018 года составляет 668 841,15 руб.;

-  за январь 2019 года – выставлен счет № 61718501/1 от 30.01.2019 на сумму                1 235 319,18 руб. (в т.ч. НДС).

-  за февраль 2019 года – выставлен счет № 61718502/1 от 28.02.2019 на сумму                1 088 636,92 руб. (в т.ч. НДС).

Объем оказанных истцом услуг подтверждается данными автоматизированной системы расчетов, сертификатами соответствия (регистрационный номер: ОС-1-СТ-0489 и ОС-1-СТ-0596), а также свидетельствами о поверке № 17.02.МТ.17 и № 17.03.МТ.36.

В случае нарушения оператором сроков исполнения своих обязательств по перечислению МТС денежных средств, пунктом 8.2 договора предусмотрена ответственность оператора в виде оплаты пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки исполнения своих обязательств. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 48 от 29.09.1999 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" следует, что при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Правовые основы деятельности в области связи на территории Российской Федерации и на находящихся под юрисдикцией Российской Федерации территориях, полномочия органов государственной власти в области связи, а также права и обязанности лиц, участвующих в указанной деятельности или пользующихся услугами связи, установлены в Федеральном законе от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" (далее - Закон о связи).

В силу статьи 44 Закона о связи на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 54 указанного закона оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (пункт 2 статьи 54 Закона о связи).

По смыслу статей 779, 781 ГК РФ оплате подлежат фактически оказанные услуги.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Предъявляя требование об оплате оказанных услуг, исполнитель должен доказать фактическое оказания услуг и их стоимость.

На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно уточненному требованию, задолженность  по состоянию на  дату заседания  составила 2 562 275 руб. 35 коп.

Арбитражным судом установлено, что МТС оказало оператору услуги внутризоновой, междугородной и международной связи с абонентами и пользователями, при этом ответчик агентскую отчетность и доказательств перечисления МТС начисленного дохода за отчетные периоды не представил.

Поскольку ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ требования истца не опроверг, его  доводы не нашли документального подтверждения в ходе  судебного разбирательства, суд счел требования истца  о взыскании  2 562 275 руб. 35 коп. задолженности по агентскому договору № SR572FC от 14.03.2018 законными, обоснованными и подлежащими  удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СкайТел" в пользу публичного акционерного общества "Мобильные Телесистемы" 2 562 275 руб. 35 коп. задолженности по агентскому договору № SR572FC от 14.03.2018, а также 35 811 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу "Мобильные Телесистемы" из федерального бюджета справкой излишне уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 2 152 руб. 98 коп., перечисленную по платежному поручению № 10051 от 05.06.2019.

Исполнительный лист  и справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.  

 

Судья                                                                                         Нефедова А.В.