Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-22778/23

18 июля 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2023 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Поморцева ,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ДМУП "ЭКПО"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "ФИО2 УГРЕШСКОЙ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании   

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания от   11.07.2023 

 

УСТАНОВИЛ:

ДМУП "ЭКПО" (далее – Истец)  обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "ФИО2 УГРЕШСКОЙ" (далее – Ответчик)  о взыскании стоимости безучетного потребленного коммунального ресурса водоснабжения и водоотведения в размере 11 087 215,38 руб.

Представители сторон в судебное заседание явились.

Судом в порядке ст. 81, ст. 131 АПК РФ приобщены в материалы дела представленный Ответчиком отзыв на исковое заявление, возражения Истца 6на отзыв, письменные пояснения Ответчика.

Рассмотрев спор по существу, выслушав представителей сторон, поддержавших позиции по спору, суд установил следующее.

ДМУП «ЭКПО» является единственной организацией, осуществляющей теплоснабжение, водоснабжение и водоотведение в городском округе Дзержинский и включено в Реестр субъектов естественных монополий, в отношении которых осуществляется государственное регулирование и контроль в топливно-энергетическом комплексе (реестровый № 50.1.56 от 28.01.2000).

Между ДМУП «ЭКПО» и ООО "ФИО2 УГРЕШСКОЙ" 1  августа 2013 года был заключен договор № 306В (далее – Договор), в соответствие с условиями которого гарантирующая организация ДМУП «ЭКПО» обязалось поставлять в помещения ответчика коммунальный ресурс - воду холодную питьевую (ХВС) и оказывать услугу по водоотведению, а ООО "ФИО2 УГРЕШСКОЙ"  принимать и оплачивать поставленный ресурс и оказанную услугу. 

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.09.2022 по делу № А41-95978/21 ДМУП «ЭКПО» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3 (член Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», адрес для направления корреспонденции: 111020, г. Москва, а/я 19).

Как указал Истец, в ходе принятия дел и инвентаризации имущества должника конкурсный управляющий ДМУП «ЭКПО» установил, что подключение абонента к системам водоснабжения и водоотведения ДМУП «ЭКПО» не оборудовано прибором учета, поскольку Ответчик в ДМУП «ЭКПО» с письмом, ходатайством заявлением о принятии прибора учета водоснабжения ХВС в спорный период не обращался.

10.11.2022 работниками ДМУП «ЭКПО» был произведен осмотр объектов систем водоснабжения и водоотведения здания принадлежащего Ответчику. В ходе осмотра системы водоснабжения ХВС и водоотведения было обнаружено следующее:

    магистраль ХВС, ГВС, водоснабжения, магистраль водоотведения принадлежащую ДМУП «ЭКПО» с внешним диаметром трубы ХВС ПВХ 50 мм, ГВС 2Д50 мм, ТС – 100 мм. в нежилом помещении дома № 16 по адресу: Дзержинский ул. Угрешская не оборудованы прибором учета, отсутствуют.

Таким образом, водоснабжение ХВС и водоотведение здания Ответчика осуществляется через подключение к системе централизованного водоснабжения и водоотведения, принадлежащие и эксплуатируемые ДМУП «ЭКПО», производится безучетное потребление коммунального ресурса и услуг по водоотведению в связи с отсутствием приборов учета по водоснабжению и водоотведению в Здании. Комиссия предписала:  установить приборы учета  по ХВС, ГВС, ЦО.

В обосновании заявленного Истцом требований об осуществление безучетного потребления подтверждается представленными в материалы дела документами:

- Актом от 18.11.2022;

- материалами фотосъемки, приложенными к акту;

- перепиской между сторонами.

- уведомлением Ответчика о повторном осмотре 09 марта 2023 года мест подключения к сетям водоснабжения и водоотведения ДМУП ЭКПО телеграммой  от  07.03.2023 № 79067125173. Согласно телеграфному уведомлению предприятия связи, телеграмма не вручена в связи с отсутствием адресата, представитель ООО «ФИО2 Угрешской» по уведомлению в почтовое отделение за телеграммой не явился.

Поскольку прибор учета потребления ХВС собственником нежилого помещения не установлен, расчет стоимости водопотребления и водоотведения за предшествующий трехлетний срок Истцом произведен расчетным методом, установленным действующим Законом и правилами за вычетом оплаты коммунального ресурса и оказанной услуги, произведенной Ответчиком в тот же период.

В связи с изложенным, поскольку на стороне Ответчика образовалась задолженность за поставленные ресурсы 12.01.2023 ответчику направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность за водопотребление и водоотведение в размере 11 087 215,38 руб.,  однако требования Конкурсного управляющего не исполнены ответчиком добровольно. Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Почты России, почтовое отправление № 11102079018576 прибыло в адрес получателя, не получено ООО «Сокол» и возвращено отправителю за истечением срока хранения 25 января 2023 года.

Поскольку Ответчик не погасил задолженность в срок, а реализованный истцом досудебный порядок положительных результатов не принес, Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в удовлетворении исковых требований возражал, ссылаясь на то, что в договоре не согласована дата установки приборов учета, в связи с чем, расход объема производится по расчетной величине согласно приложению № 1 Договора.

             Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования  подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

           На основании подп. "а" п. 16 Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 (ред. от 22.05.2020) "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" (далее - Правила N 776)  применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 20.12.2016 N 2650-О указал, что содержащееся в подпунктом "а" пункта 16 Правил N 776 правовое регулирование, принятое в соответствии с положениями статьи 20 Закона о водоснабжении, направлено с учетом особенностей регулируемых отношений на обеспечение баланса интересов сторон договоров водоснабжения и водоотведения в случаях такого нарушения условий договора, как безучетное потребление коммунальных ресурсов.

В соответствии с абз. 2 п. 4 Правил N 776 подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе горячего водоснабжения и (или) централизованной системе холодного водоснабжения (далее - централизованные системы водоснабжения) без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается.

При расчете согласно п. 16 вышеупомянутых Правил применяется следующая формула:

V = S  x v x t, где: 

V - объем поставленной и отведенной воды,  

S – площадь сечения водопроводного ввода (в м2), 

v – скорость движения воды (1,2 м/с),

t – время (в секундах).

Площадь сечения (S) рассчитывается по формуле: Пи х d2 / 4, где:

Пи = 3,14,

d – внутренний диаметр водопроводного ввода (м).

В соответствие с величинами установленными "ГОСТ 32415-2013. Межгосударственный стандарт. Трубы напорные из термопластов и соединительные детали к ним для систем водоснабжения и отопления. Общие технические условия" (введен в действие Приказом Росстандарта от 30.12.2013 N 2387-ст)

3.1. Номинальный наружный диаметр , мм: условный размер, принятый для классификации труб из термопластов и всех составляющих элементов систем трубопроводов, соответствующий минимальному допустимому значению среднего наружного диаметра трубы.

3.3. Номинальная толщина стенки, мм: условный размер, соответствующий минимальной допустимой толщине стенки трубы в любой точке ее поперечного сечения. 

Номинальный наружный диаметр трубы 50 мм (0,050 м)

Номинальная толщина стенки  трубы 4,9 мм (0,00049)

Номинальный внутренний диаметр трубы 40 мм (0,0040 м)

С учетом изложенного, объем бездоговорного потребления водоснабжения Ответчика составляет 142 593,18м3: 

холодного водоснабжение.

Показатель

d, м

S, м2

v, м/с

t, c

Значение

0,04

3,14 х 0,042 / 4 =0,001256

1,2

360 х 24 х 365 = 94 608 000

Итого, м3

0,00049063 х 1,2 х 94 608 000 = 142 593,18

Как установлено п. 11 ст. 20 Закона о водоснабжении и водоотведении, в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения.

С учетом изложенного, объем бездоговорного потребления водоотведения Ответчика также составляет 142 593,18м3.

Итого стоимость бездоговорного потребления водоснабжения и водоотведения составляет:

Услуга

Объем потребления, м3

Тариф, руб. / м3

Стоимость, руб.

Водоснабжение

142 593,18м3

55,64

7 933 884,54   

Водоотведение

142 593,18м3

22,81

3 252 550,44   

Как пояснил Истец, что в соответствии с условиями Договора на водоснабжение ХВС и водоотведение от 1  августа 2013 года № 158В в рассматриваемый период была произведена Ответчиком оплата коммунального ресурса за водоснабжение по магистрали не оборудованной прибором учета в размере 61 559,57 руб., за водоотведение в размере  37 660,03 руб.

Таким образом, размер задолженности Ответчика исчислен с учетом оплаты и составил 11 087 215, 38 руб., Истцом документально подтвержден.

Доводы Ответчика, изложенные им в отзыве, отклоняются судом, поскольку сводятся к бездоговорному потреблению, противоречат предмету настоящего спора,  а также противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам. 

 Между тем, процедуру составления акта от 18.11.2022 г. и факты, установленные актом,  Ответчик не оспаривал в ходе судебного разбирательства, из представленных текстов отзыва и дополнительных пояснений обратное,  не следует.

 Ответчик не верно применяет и истолковывает нормы материального и процессуального права, регулирующие спорные правоотношения.

 Иные  имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности возражений ответчика, не исключают законности и обоснованности требований истца.

Доказательства, исключающие безучетное потребление, Ответчиком не представлены в дело. 

         Как следует, между Истцом и Ответчиком заключен договор № 306В от 01.08.2013, такими образом условия договорных отношений определены сторонами,  однако при этом необходимо учитывать, что согласно п. 4 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N261-03 (ред. от 14.07.2022) "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что до 1 января 2011 года собственники зданий, строений, сооружений и иных объектов, которые введены в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона и при эксплуатации которых используются энергетические ресурсы (в том числе временных объектов), за исключением объектов, указанных в частях 3, 5 и 6 настоящей статьи, обязаны завершить оснащение таких объектов приборами учета используемых воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

Пунктом 6 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ  "О водоснабжении и водоотведении" определено, что подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе горячего водоснабжения, централизованной системе холодного водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается.

По условиям Договора от 1 августа 2013 года № 306В  Ответчик  был обязан:

Обеспечивать эксплуатацию систем водоснабжения и водоотведения в соответствии с требованиями нормативно-технических документов (п. 4.3.3);

Обеспечивать учет получаемой питьевой воды и сбрасываемых сточных вод (п. 4.3.4);

Обеспечивать сохранность пломб на средствах измерений, задвижке обводной линии (п. 4.3.5);

Производить установку приборов и средств учета только по проекту, выполненному в соответствии с техническими условиями и согласованному с организацией ВКХ;

Предъявлять организации ВКХ установленные по Техническим условиям приборы учета для допуска их в эксплуатацию и опломбирования (п. 4.3.10).

Как установлено п. 34 Правил N 776  допуск смонтированного узла учета к эксплуатации осуществляется организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, не позднее 15 рабочих дней со дня получения от абонента или транзитной организации заявки на допуск узла учета к эксплуатации (далее - заявка).

В соответствии с пп 42-45 Правил N 776  по результатам проверки узла учета организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение, оформляет акт допуска узла учета к эксплуатации.

Установка приборов учета осуществляется абонентами или транзитными организациями самостоятельно либо по договору с организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, за счет средств абонента или транзитной организации.

  Соответствующих документов, свидетельствующих о наличии на линии водоснабжения Ответчика прибора учета, равно как и о допуске его к эксплуатации в объеме и составе, установленном Правилами № 776 в  материалы дела Ответчиком не представлено. Контррасчет Ответчиком в материалы дела не представлен. 

           Таким образом, обязанность установить прибор учета и сдать его в эксплуатацию Истцу возникла у Ответчика при подписании Договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

          Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

           В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

           Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

           Объем поставленного и принятого коммунального ресурса правомерно рассчитан Истцом в соответствии с положениями пп «а» п. 16 Правил № 776 за три года  (июль 2020-июль 2023).

   При таких обстоятельствах дела, требование Истца о взыскании с Ответчика  задолженности в размере 11 087 215, 38 руб. подлежит удовлетворению судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцу предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины до вынесения решения, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 75436 руб. 

Руководствуясь статьями 65, 101, 102, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с  ООО "ФИО2 УГРЕШСКОЙ"  в пользу  ДМУП "ЭКПО" стоимость потребленного коммунального ресурса водоснабжения и водоотведения в размере 11 087 215,38 руб. (без НДС) 

        Взыскать с  ООО "ФИО2 УГРЕШСКОЙ"   в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 78436  руб. 

         Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке и сроки. 

 

Судья                                                                    Н.А. Поморцева