Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

Решение

г. Краснодар                                               Дело № А32-4940/2019

Резолютивная часть решения объявлена 24.04.2019 г. 

Полный текст решения изготовлен 06.05.2019 г. 

Судья Арбитражного суда Краснодарского края Гречко О.А.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело на основании искового заявления

ООО «Проф» (Общество с ограниченной ответственностью "Проф", Адрес (место нахождения) юр.лица 400081 обл Волгоградская г Волгоград ул им ФИО1 д. 8 кв. 1007, ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к ООО "Сигнал сервис" (Общество с ограниченной ответственностью "Сигнал сервис", Адрес (место нахождения) юр.лица 413100 обл Саратовская 

<

...>. 1, ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 519 092, 28 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 882, 08 руб.

в отсутствие представителей сторон, протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется

установил:

ООО «Проф» обратился в арбитражный суд с к ООО "Сигнал сервис" с требованиями о взыскании задолженности в размере 519 092, 28 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 882, 08 руб. за период с 10.07.2018 г. по 29.01.2019 г., процентов, начисленных на сумму долга в размере  519 092, 28 руб.  в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, за период с 30.01.2019  г. до момента фактической уплаты указанной суммы долга и расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 779, 00 руб. (общая сумма 538 974, 36 руб.)

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства и изложены истцом в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, пояснений в отношении обстоятельств спора не дал, сумму иска по существу не оспорил, отзыв на исковое заявление в соответствии с требованиями части 1 статьи 131 АПК РФ, в материалы дела не представил.

 

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующие обстоятельств, касающиеся существа спора.

06,09.2017 года между ООО «ПРОФ» (Подрядчик) и ООО «Сигнал Сервис» (Заказчик) был заключен договор № 06.09/2017 на выполнение подрядных работ, в соответствии с п. 1.1. которого Подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить работы на объекте, предусмотренные договором, а Заказчик обязуется принять и оплатить работы в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Работы, подлежащие выполнению Подрядчиком, в соответствии с условиями настоящего договора включают работы, предусмотренные локально сметным расчетом (приложение № 1), работы по монтажу резервуара для противопожарного запаса воды емкостью 1000 мЗ.

В соответствии с п. 3.5. Договора, окончательный расчет между Сторонами производится в течение 5 банковских дней после Подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Ответчиком не оплачены работы, переданные ему на основании акта о приемке выполненных работ № 3 от 02.07.2018 года на сумму 566 055,44 рублей (срок для оплаты до 09.07.2018 года, включительно), а также работы, переданные на основании акта о приемке выполненных работ № 4 от 09.07.2018 года на сумму 253 036,84 рублей (срок для оплаты до 16.11.2018 года, включительно). 

В счет оплаты выполненных работ. Ответчиком на основании платежного поручения № 2059 от 28.09.2018 года было оплачено 300 000 рублей.

Сумма основного долга по настоящему договору составляет 519 092, 28 рублей.

Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное требование о выплате задолженности в добровольном порядке, оставленное ответчиком без удовлетворения. 

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями в защиту нарушенного права.

При рассмотрении данного спора суд пришел к выводу, что между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

По правилам ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с нормами статьи 71 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд считает, что истец представил в материалы дела все доказательства, обосновывающие и подтверждающие требования последнего.

Исковые требования в данной части заявлены правомерно и подлежат удовлетворению судом.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 882, 08 руб. за период с 10.07.2018 г. по 29.01.2019 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

После вступления в силу Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, то есть с 01.06.2015, размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется опубликованными Банком России средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, существующими в месте жительства или нахождения кредитора в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

После вступления в силу отдельных положений Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, то есть с 01.08.2016 размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Суд, проверив расчет истца, считает его выполненным арифметически и методически верно.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 882, 08 руб. за период с 10.07.2018 г. по 29.01.2019 г. подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день погашения задолженности.

Согласно части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При указанных обстоятельствах требования  о взыскании процентов, начисленных на сумму долга в размере 519 092, 28 руб.  в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, за период с 30.01.2019  г. до момента фактической уплаты указанной суммы долга, подлежат удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

При таких обстоятельствах, с учетом ст.ст. 333.17, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым оплату госпошлины отнести на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сигнал сервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Проф" задолженность в размере                                 519092 руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19882 руб. 08 коп., проценты, начисленные на сумму долга в размере  519 092, 28 руб.  в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, за период с 30.01.2019  г. до момента фактической уплаты указанной суммы долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13779 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                             О.А. Гречко