АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

26 ноября 2018 года

Дело №

А55-25910/2018

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 26 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шабанова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каримовой Ю.Я.

рассмотрев в судебном заседании 19 ноября 2018 года дело по иску 

Акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок №1" 

о взыскании 504 185руб. 82коп.

при участии в заседании

от истца – не участвовал, извещен;

от ответчика – не участвовал, извещен;

установил:

Акционерное общество "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" обратилось с иском в Арбитражный суд Самарской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок № 1" о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение № 293-юр от 01.10.2015 за период июнь 2018 года в сумме 504 185руб. 82коп.

Судебное извещение, направленное ответчику по адресу его государственной регистрации возвращено органом почтовой связи с пометкой «истек срок хранения», то есть, адресат не явился за получением почтового отправления в установленный срок, что в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим уведомлением (аналогичная правовая позиция отражена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2009 N ВАС-13996/09 по делу N А58-1620/2009).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. 

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, соответствующих документов, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил о надлежащем извещении (абзац 3 пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ").

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из представленных в суд документов, между АО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» (далее - Истец) и ООО «ЖЭУ № 1» (далее - Ответчик) заключен договор на теплоснабжение № 293-юр от 01.10.2015 (далее - Договор), в соответствии с  которым истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на отопление (в отопительный период) и на ГВС в течение года, на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>, а ответчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги, а также соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, установленных договором.

Согласно п. 4.1. Договора учет количества подаваемой тепловой энергии и теплоносителя Ответчику производится Истцом на основании нормативов потребления тепловой энергии на отопление, при наличии общедомовых приборов учета, потребление тепловой энергии на отопление рассчитывается исходя из среднемесячных объемов потребления тепловой энергии за предыдущий год, показаний общедомовых приборов учета. 

Количество потребленной тепловой энергии определены АО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" в соответствии с данными справок МП г.о. Самара "ЕИРЦ" о начислении платы по виду услуги "отопление" и "горячая вода" за расчетный месяц.

Согласно п. 4.3. договора ответчик оплачивает истцу оказанные услуги по тарифам, установленным органом по государственному регулированию тарифов.

Начисление платы за оказанные услуги произведено за фактически отпущенные энергоресурсы по тарифам, установленным органом по государственному регулированию тарифов для АО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания".

Согласно п. 4.5. Договора Ответчик обязуется совместно с Истцом ежемесячно, не позднее 1-го числа расчетного (текущего) месяца оформлять акт поставленной Ответчику тепловой энергии. Ни одна из сторон не вправе уклонится от подписания указанного акта. В случае не подписания Ответчиком акта о количестве поставленной тепловой энергии, указанный акт оформляется и подписывается Истцом без Ответчика. Оформленный без участия Ответчика акт о количестве поставленной тепловой энергии является доказательством фактической поставки тепловой энергии Ответчику и является основанием для выставления счета-фактуры.

В соответствии с п. 4.6. Договора оплата за поставленную тепловую энергию по Договору производятся Ответчиком ежемесячно в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным согласно счету-фактуре, выписанному Истцом на основании акта поставленной энергии.

Как следует из материалов дела,  истец выставил на оплату счет-фактуру № 6905 от 30.06.2018 на сумму 504 185руб. 82коп. 

Истец указал, что ответчик оплату не произвел, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

При этом суд учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и отпустил ответчику энергию за спорный период в объеме согласно данным сетевой организации. 

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами, согласно которому поставивший энергию поставщик вправе рассчитывать на оплату со стороны абонента стоимости принятой энергии. Для отказа от оплаты у абонента должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить отплату за оказанные услуги.

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Уклонение ответчика от оплаты энергии нарушает положения ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Обстоятельства, положенные истцом в основание заявленного иска, ответчиком не оспорены, документы, свидетельствующие о возмездном потреблении энергии ответчиком не представлены.

Предъявленными документами в силу положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец доказал, а ответчик не оспорил факт потребления энергии. 

При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. ст. 307, 309, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период: за период июнь 2018 года 504 185руб. 82коп.

При принятии иска судом произведен зачет уплаченной государственной пошлины по выданным Арбитражным судом  Самарской области справкам на возврат государственной пошлины по делам № А55-32104/2017 от 20.02.2018  в сумме 3 295руб. 62коп.,  № А55-15558/2017 от 14.09.2017 в сумме 5 295руб. 62коп., № А55-20491/2017 от 21.03.2018 в сумме 2 000руб. 00коп., № А55-20488/2018 от 06.02.2018 в сумме 2 000руб. 00коп., № А55-20485/2017 от 26.02.2018 в сумме 4 000руб. 90коп., № А55-20710/2017 от 26.02.2018 в сумме 2 000руб. 00коп. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 13 084руб. 00коп., а государственную пошлину в сумме 211руб. 62коп. - возвратить истцу.

Руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст.ст. 167-171, 180-182, ч.1 ст. 259, ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок № 1", в пользу Акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания", задолженность в сумме 504 185руб. 82коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 084руб. 00коп. 

Возвратить Акционерному обществу "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" уплаченную в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 211руб. 62коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

А.Н. Шабанов