ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

О ПРИНЯТИИ ОТКАЗА ОТ ЗАЯВЛЕНИЯ

И ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

дело № А32-22458/2015

город Ростов-на-Дону

17 июля 2017 года

15АП-9008/2017

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Илюшина Р.Р.

судей О.Ю. Ефимовой, ФИО2

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красиной А.Ю.

при участии:

от заявителя:  представитель не явился, извещен,

от заинтересованного лица: представитель не явился, извещен,

от третьего лица: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента имущественных отношений Краснодарского края

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 27.04.2017 по делу № А32-22458/2015, 

принятое судьей А.Л. Назыковым,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Югводоканал"

к заинтересованному лицу - Департаменту имущественных отношений Краснодарского края

при участии третьего лица - Министерства топливно-энергитического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края

о признании незаконным отказа в предоставлении земельных участков в аренду для эксплуатации объектов концессионного соглашения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Югводоканал» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным отказа Департамента имущественных отношений Краснодарского края (далее – департамент) в предоставлении государственной услуги от 01.04.2015 №52-5894/15-33.23, об обязании департамента осуществить подготовку и подписание проектов договоров аренды  земельных участков с кадастровыми номерами 23:15:0505007:16, 23:15:0505006:15, 23:15:0505007:14, 23:15:0505005:19, 23:15:0505007:17, 23:15:0505005:21, 23:15:0505006:13, 23:15:0505006:16, 23:15:0505005:23, 23:15:0505005:20, 23:15:0504001:1182, 23:15:050 001:1194, 23:15:0504001:1192, 23:15:0504000:38, 23:15:0504000:53, 23:15:0504000:50, 23:15:0504001:1184, 23:15:0504001:1189, 23:15:0504000:39, 23:15:0504000:31, 23:15:0504000:27, 23:15:0504000:36, 23:15:0504000:35, направить в адрес ООО «Югводоканал» указанные проекты договоров аренды.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство топливно-энергитического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.04.2017 заявленные требования удовлетворены. 

Департамент имущественных отношений Краснодарского края обжаловал решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.04.2017 в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просил обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

От заявителя по делу ООО "Югводоканал"  поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу. Отказ подписан представителем ООО "Югводоканал" ФИО1 по доверенности № 258 от 12.12.2016.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ заявителя от заявления, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. 

Из заявления следует, что обществу известны и понятны указанные в части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  последствия прекращения производства по делу в виде невозможности повторного обращения в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В силу статей 49, 150, 269 АПК РФ в случае принятия судом апелляционной инстанции отказа от заявления принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт подлежит отмене одновременно с прекращением производства по делу.

Поскольку отказ от заявленных по делу требований подписан лицом,  уполномоченным на совершение таких действий от имени организации, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявленных по делу требований.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции, которым  заявленные требования рассмотрены по существу, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.

Согласно положениям ст. 104 АПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при прекращении производства по делу (административному делу) или оставлении заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного государственная пошлина, перечисленная обществом при подаче заявления в доход федерального бюджета в размере 3000 рублей по платежному поручению № 1646 от 03.06.2015 подлежит возврату ООО "Югводоканал".

Руководствуясь статьями 150, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Югводоканал" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  от заявления о признании незаконным отказа Департамента имущественных отношений Краснодарского края в предоставлении государственной услуги от 01.04.2015 №52-5894/15-33.23 о предоставлении в аренду земельных участков, испрашиваемых для эксплуатации объектов концессионного соглашения от 24.03.2010.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.04.2017 по делу № А32-22458/2015 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Югводоканал" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в срок,  не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Р.Р. Илюшин

СудьиО.Ю. Ефимова

ФИО2