Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-12890/2019

30 сентября 2019 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» муниципального образования Сургутский район (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 31.12.2002, место нахождения: 628433, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Сургутский район, пгт. Белый Яр, ул. Набережная, 3) к товариществу собственников жилья «Совет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 18.12.2008, место нахождения: 628433, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) о взыскании 2 400 876 руб. 80 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «ТЕРРИТОРИАЛЬНО ОБЪЕДИНЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ ТЕПЛОВОДОСНАБЖЕНИЯ И ВОДООТВЕДЕНИЯ № 1» МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ СУРГУТСКИЙ РАЙОН» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к товариществу собственников жилья «СОВЕТ» (далее – ответчик) о взыскании 2 400 876 руб. 80 коп.

В качестве правового обоснования для удовлетворения заявленных требований истец указал статьи 193, 310, 395, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 06.08.2019 исковое заявление принято и возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседания назначены на 24.09.2019.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Истец направил заявление об уточнении размера исковых требований, котороена основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению.

Таким образом, суд рассмотрел требования истца о взыскании с ответчика: 

1. 302 562 руб. 00 коп. – основной долг по договору водоснабжения и водоотведения от 01.23.2017 № 88, 12 199 руб. 14 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2019 по 20.09.2019;

2. 1 614 439 руб. 51 коп. – основной долг по договору купли-продажи тепловой энергии от 01.02.2017 № 88/Т, 48 853 руб. 22 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2019 по 20.09.2019.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на основную задолженность в сумме 1 917 001 руб. 51 коп., начиная с 21.09.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Судебное заседание проведено в отсутствии надлежащим образом извещенных сторон, в соответствии со статьями 123, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В рассматриваемом деле правоотношения сторон возникли на основании двух договоров: 1) «купли-продажи водоснабжения и водоотведения» от 01.23.2017 № 88 (л.д. 25-31); 2) «купли-продажи тепловой энергии» от 01.02.2017 № 88/Т (л.д. 32-39).

1. 01.02.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (исполнитель) подписан договор «купли - продажи водоснабжения и водоотведения» № 88 (далее – договор-1, л.д. 25-30), с дополнительным соглашением от 30.03.2017 № 1 (л.д. 31), подписанным со стороны ответчика с протоколом разногласия (протокол разногласий истцом в материалы дела не предоставлен).

Согласно пункту 1.2. договора истец обязуется осуществлять холодное водоснабжение, водоотведение в количестве, параметрах и по цене, установленных договором, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать полученную воду и сброшенные сточные воды в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся на его балансе сетей, приборов и оборудования, связанных с водоснабжением и водоотведением.

Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 4.2. договора-1).

Условие о сроке оплаты содержится в пункте 4.8 договора-1, который предлагалось ввести дополнительным соглашением № 1 от 30.03.2017. Как было указано выше дополнительное соглашение со стороны ответчика подписано с протоколом разногласий, который суду не представлен.

Факт исполнения истцом обязательств по осуществлению холодного водоснабжения и водоотведения  в период март-апрель 2019 года ответчиком не оспорен, без разногласий подписаны акты от 31.03.2019 № 2125 (л.д. 43), от 30.04.2019 № 2982 (л.д. 47).

На оплату стоимости холодного водоснабжения и водоотведения истец выставил ответчику счета–фактуры (л.д. 42, 46).

По данным истца, сумма долга за холодное водоснабжение и водоотведение по договору-1 за период с марта по апрель 2019 года с учетом уточнений составляет 302 562 руб. 00 коп.

2. 01.02.2017 между истцом (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ответчиком (исполнитель) подписан договор «купли-продажи тепловой энергии» № 88/Т (далее – договор-2, л.д. 32-38), с дополнительным соглашением от 30.03.2017 № 1 (л.д. 39), подписанным со стороны ответчика с протоколом разногласия (протокол разногласий истцом в материалы дела не предоставлен)..

Согласно пункту 2.1. договора-2 РСО обязуется на условиях, предусмотренных договором поставлять тепловую энергию, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных договором оплачивать поставленный коммунальный ресурс, обеспечивать безопасность находящейся в его ведении внутридомовой инженерной системы теплоснабжения, соблюдать режим потребления коммунального ресурса.

В соответствии с пунктом 9.3. договора-2 оплата производится исполнителем в размере 100% стоимости фактического объема потребленного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 6 договора, в срок в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, по действующим тарифам на основании счета-фактуры и акта выполненных работ, выставляемых ресурсоснабжающей организацией не позднее седьмого числа месяца, следующего за расчетным.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке ответчику тепловой энергии в период март-апрель 2019 года ответчиком не оспорен, без разногласий подписаны акты от 31.03.2019 № 1879 (л.д. 41), от 30.04.2019 № 2942 (л.д. 45).

На оплату стоимости потребленной энергии истец выставил ответчику счета–фактуры (л.д. 40, 44).

По данным истца, сумма долга за поставленную тепловую энергию по договору-2 за период с марта по апрель 2019 года с учетом уточнений составляет 1 614 439 руб. 51 коп.

Истец почтовой связью направлял (л.д. 51, 55) ответчику претензии от 29.04.2019 № 04-240, от 22.05.2019 № 04-247 (л.д. 48, 52) о необходимости погашения задолженности.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Рассматриваемые отношения сторон в соответствующих частях суд квалифицирует как энергоснабжение и возмездное оказание услуг. Данные отношения регламентируются нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), главы 39 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (возмездное оказание услуг), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Федеральным законом от 27.07.2010 № 416-ФЗ «О теплоснабжении», а также условиями заключенных договоров.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

На основании пункта 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору о водоотведении применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Свои обусловленные договорами обязательства по поставке энергии, водоснабжения и водоотведения истец выполнил, что следует из представленных в материалы доказательств и не было оспорено ответчиком.

После принятия энергии, холодной воды и прием сточных вод на стороне ответчика возникло обязательство по оплате их стоимости.

На дату рассмотрения судом дела, установленный договорами срок оплаты за указанный в иске период наступил.

При определении срока оплаты поставленной воды и оказанных услуг водоотведения суд принял во внимание пункт 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, где предусмотрено, что по общему правилу оплата должна вноситься до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

Ответчик доказательств оплаты суду не представил, доводов о необоснованности примененного истцом тарифа не заявил.

Учитывая, что материалами дела подтверждается поставка истцом коммунальных ресурсов, а доказательств оплаты их стоимости ответчиком не предоставлено, то требование истца о взыскании долга за март и апрель 2019 года в размере 1 917 001 руб. 51 коп., в том числе: 302 562 руб. 00 коп.. – долг по договору «купли-продажи водоснабжения и водоотведения» от 01.23.2017 № 88, 1 614 439 руб. 51 коп. –долг по договору «купли-продажи тепловой энергии» от 01.02.2017 № 88/Т, подлежит удовлетворению.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61 052 руб. 36 коп., в том числе: 12 199 руб. 14 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2019 по 20.09.2019 по договору водоснабжения и водоотведения от 01.23.2017 № 88, 48 853 руб. 22 коп – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2019 по 20.09.2019 по договору купли-продажи тепловой энергии от 01.02.2017 № 88/Т.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Согласно пункту 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В договоре-1 в пункте 5.7 и в договоре -2 в пункте 10.4 стороны предусмотрели возможность применения ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание нарушение ответчиком исполнения денежного обязательства, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания процентовза пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом (л.д. 67, 68) судом проверен, признан арифметически верным. 

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61 052 руб. 36 коп., в том числе: 12 199 руб. 14 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2019 по 20.09.2019 по договору «купли-продажи водоснабжения и водоотведения» от 01.23.2017 № 88, 48 853 руб. 22 коп – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2019 по 20.09.2019 по договору «купли-продажи тепловой энергии» от 01.02.2017 № 88/Т подлежит удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на основную задолженность в сумме 1 917 001 руб. 51 коп., начиная с 21.09.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Исходя из положений пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.09.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 35 004 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями от 19.06.2019 № 1869 на 33 441 руб. 00 коп. (л.д. 9) и от 10.07.2019 № 2101 на 1 563 руб. 00 коп. (л.д. 60).

По правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при цене иска 1 978 053 руб. 87 коп. (с учетом уточнений) составляет 32 781 руб. 00 коп.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с этим, государственная пошлина в размере 2 223 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 781 руб. 00 коп. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Совет» в пользу муниципального унитарного предприятия «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» муниципального образования Сургутский район по договору от 01.02.2017 № 88 «купли-продажи водоснабжения и водоотведения»долг в размере 302 562 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 199 руб. 14 коп., по договору от 01.02.2017 № 88/Т «купли-продажи тепловой энергии» долг в размере 1 614 439 руб. 51 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 853 руб. 22 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 781 руб. 00 коп., всего 2 010 834 руб. 87 коп. (Два миллиона десять тысяч восемьсот тридцать четыре рубля 87 копеек).

Взыскать с товарищества собственников жилья «Совет» в пользу муниципального унитарного предприятия «Территориальное объединение управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» муниципального образования Сургутский район проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемую на сумму основного долга в размере 1 917 001 руб. 51 коп. начиная с 21.09.2019 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды за каждый календарный день просрочки. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» муниципального образования Сургутский район из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 223 руб. 00 коп. (Две тысячи двести двадцать три рубля 00 копеек), уплаченную по платежному поручению от 19.06.2019 № 1869 на 33 441 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья       И.С. Неугодников