Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-54148/2016

24 августа 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17.08.2017г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А.Журавлева при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.И.Ушаковой, рассмотрев в судебном заседании дело №А60-54148/2016 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Свердловской области о признании СПК «Нива» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

При участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа – ФИО1 (доверенность от 07.11.2016г.), 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области 09.11.2016 поступило заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Свердловской области о признании СПК «Нива» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 16.11.2016 заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Свердловской области принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) СПК «Нива» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 19.12.2016.

Определением суда от 26.12.2016 заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Свердловской области о признании СПК «Нива» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. 

В отношении СПК «Нива» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура наблюдения до 19.05.2017. Временным управляющим должника утверждена ФИО2 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 456320, Челябинская обл., г. Миасс, а/я 465), член Ассоциации Саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющий «Лидер». Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 15.05.2017.

Определением суда от 10.05.2017 в связи с невозможностью рассмотрения судьей А.О.Колинько дела №А60-54148/2016, произведена  замена судьи А.О.Колинько для рассмотрения отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения. Автоматизированная информационная система распределения дел распределила дело №А60-54148/2016 в производство судьи Ю.А.Журавлева.

В материалы дела 10.05.2017 в электронном виде поступили отчет временного управляющего должника и анализ финансового состояния должника, в анализе финансового состояния должника временный управляющий делает вывод о целесообразности введения в отношении должника конкурсного производства.

В материалы дела 10.05.2017 в электронном виде поступило ходатайство временного управляющего должника, временный управляющий просит в удовлетворении заявления уполномоченного органа о признании  СПК «Нива» несостоятельным (банкротом) отказать, рассмотреть данное ходатайство в отсутствие представителя временного управляющего.

В материалы дела 10.05.2017 в электронном виде поступило ходатайство должника - просит в удовлетворении заявления уполномоченного органа о признании  СПК «Нива» несостоятельным (банкротом) отказать.

В материалы дела 10.05.2017 через канцелярию суда поступило уведомление уполномоченного органа, согласно которому должник уплатил задолженность по обязательным платежам, включенную в реестр требований кредиторов должника, только в части основного долга, требование уполномоченного органа в части уплаты пени и штрафов не исполнено.

Поскольку в судебное заседание представители лиц, участвующих в деле не явились, суду требуется получить пояснения относительно заявленных ходатайств, определением от 17.05.2017г. (объявлено 15.05.2017г.) судебное заседание отложено на 14.06.2017г.

В судебном заседании 14.06.2017г. временный управляющий поддержал заявленное ходатайство о принятии решения об отказе в признании должника банкротом, с учёта положения ст. 4 Закона о банкротстве.

Между тем, при рассмотрении итогов проведения процедуры наблюдения, суд исследует материалы дела на предмет установления признаков неплатежеспособности и/или недостаточности имущества, понятие которых приведено в ст. 2 Закона о банкротстве.

Определением суда от 21.07.2017г. судебное заседание отложено на 27.07.2017г. на 16 час. 00 мин., временному управляющему предложено обосновать заявленное ходатайство с учетом наличия (отсутствия) у должника признаков неплатежеспособности и/или недостаточности имущества. 

В материалы дела 24.07.2017г. в электронном виде от временного управляющего поступило дополнение к ходатайству о принятии решения об отказе в признании должника банкротом.

26.07.2017г. в материалы дела в электронном виде от временного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением суда от 03.08.2017г. (объявлено 27.07.2017г.) судебное заседание отложено на 17.08.2017г. для представления уполномоченным органом своей письменной позиции по делу

В настоящем судебном заседании, представитель уполномоченного органа представил письменный отзыв, просит в удовлетворении ходатайства временного управляющего отказать, признать должника банкротом,  открыть конкурсное производство.

В силу ст. 55 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона.

Как установлено п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что в ходе процедуры наблюдения требования Федеральной налоговой службы в размере 4 702 948 руб. 16 коп., включенные во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, а также требования СКПК «Ирбитский» и ФНС России в общей сумме 3 452 050 руб. 81 коп. основного долга, включенные в третьею очередь реестра требований кредиторов должника, полностью погашены.

На момент проведения настоящего судебного заседания не погашены требования уполномоченного органа в размере 2 954 020 руб. 60 коп. пени и штрафы.

Доводы временного управляющего и должника о том, что в силу ст. 4 Закона о банкротстве подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника, отклоняются.

Из смысла положений п.2 ст. 4 Закона о банкротстве следует, что данная норма подлежит применению исключительно на стадии проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, суды приходит к выводу, что материалами дела подтверждено наличие у СПК «Нива» признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, а именно, наличие требования к должнику - юридическому лицу, которые в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, вследствие чего отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о вынесении решения об отказе в признании должника банкротом.

В соответствии с п.1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст.3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно отчету временного управляющего и анализа финансового состояния СПК «Нива», в ходе процедуры наблюдения арбитражный управляющий Е.В.Крестовских пришел к следующим выводам: восстановление платежеспособности должника невозможно; имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом об открытии процедуры конкурсного производства. 

В соответствии со статьей 2 Закона для целей Закона о банкротстве под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей

Из содержания выписки по расчетному счету должника следует, что погашение заложенности, включенной в реестр требований кредиторов должника,  произведено за счет привлечения денежных средств от третьего лица по договору займа. 

Таким образом, у должника имеются как признак неплатежеспособности, так и признак недостаточности имущества.  

Принимая во внимание наличие непогашенной задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника, в размере превышающим триста тысяч рублей,  арбитражный суд приходит к выводу о наличии у СПК «Нива» признаков несостоятельности (банкротства), а также условий для признания его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства в порядке ст.124 Закона о банкротстве.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст. 126 Закон о банкротстве.

 В соответствии с п.1 ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст.45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Поскольку первое собрание кредиторов должника не принимало решение о выборе СРО арбитражных управляющих или о выборе кандидатуры для утверждения конкурсным управляющим,  суд назначает исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника на ФИО2, осуществлявшую обязанности временного управляющего должника в рамках процедуры наблюдения.

С учетом положений ст. 20.6 «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается судом в размере 30000 рублей за каждый месяц работы за счет средств должника.

Руководствуясь ст. 167-170, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, ст. 124,  126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства об отказе в признании СПК «Нива» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным банкротом, отказать.

2. Признать СПК «Нива» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев – 17.02.2018г.

3. Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего СПК «Нива» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на ФИО2 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 456320, Челябинская обл., г. Миасс, а/я 465), члена Ассоциации Саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющий «Лидер», осуществлявшую обязанности временного управляющего в рамках процедуры наблюдения.

4. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в период конкурсного производства в размере 30000 рублей ежемесячно, вознаграждение выплачивать за счет имущества должника. 

5. Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника не позднее десяти дней с даты утверждения  произвести опубликование сведений о признании СПК «Нива» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 24 января 2018 года в 13 час. 40  мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области  по адресу 

<

...>, зал 203.

7. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительных документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

8. Разногласия,  заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

10. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                 Ю.А. Журавлев