Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-10464/2019

16 ноября 2020г.

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена «12» ноября 2020г.

Полный текст решения изготовлен «16» ноября 2020г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Истомина,   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д. Комаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Тамбовской области, г. Тамбов                       (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к 

индивидуальному предпринимателю ФИО1,                         г. Тамбов (ОГРНИП 307682923600022, ИНН 

<

***>)

о взыскании неустойки в размере 29 247,07 руб. 

при участии в заседании суда:

от истца: ФИО2,  представитель по доверенности № 70/ТО/40/12-1 от 23.10.2020,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тамбовской области, Тамбовская область, г.Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Тамбов с требованием о взыскании неустойки за период с 19.06.2018 по 27.11.2019 в размере 175749,23 руб.

Определением суда от 29.01.2019г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 25.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истцом в порядке ст.49 АПК РФ в материалы дела представлено заявление об уточнении исковых требований, которым истец настаивал на взыскании с ответчика неустойки за период с 19.06.2018 по 11.11.2020 в размере 29247,07 руб. (заявление от 12.11.2020 № 70/ТО/40/12-5409). 

Уточнение исковых требований судом принято к рассмотрению.

Ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Определения суда направлялись ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в выписке из ЕГРИП: 392001, Тамбовская область, г.Тамбов, тер.Тамбов-6, д.2, кв. 16.

Согласно п.15 Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 (ред. от 27.06.2017г.) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», суду следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Ответчик, являющийся индивидуальным предпринимателем, обязан в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», принять все зависящие от него меры для обеспечения возможности получения корреспонденции по своему действительному адресу. Не исполнивший данную обязанность индивидуальный предприниматель, не проявивший должную степень осмотрительности и не обеспечивший получение поступающей по месту его регистрации почтовой корреспонденции, самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий своего бездействия (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции по указанному адресу, поэтому в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам.

Как следует из материалов дела, 24.06.2016г. между ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тамбовской области (далее - Подрядчик) и ИП ФИО1 (далее - Заказчик) был заключен договор подряда №129 (далее – Договор).

Согласно п.1.1 Договора, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство по изготовлению изделий из бетона (далее Продукция) согласно спецификации (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п.1.2 Договора, Подрядчик обязуется выполнить все работы собственными, силами на оборудовании и из материала Заказчика (Приложение №2). Наименование, количество и цена Товара согласовывается сторонами и указываются в товарной накладной и счёте-фактуре.

Вывоз продукции производится транспортом Заказчика и за его счет (п.2.1 Договора).

На основании п.3.1 Договора, стоимость работ по изготовлению продукции договорная. Заказчик оплачивает услуги по ценам согласно спецификации (Приложение №1). Изменение цены на услуги возможно по согласованию сторон путем оформления протокола согласования цен, подписанным обеими сторонами, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. 

Согласно п.3.2 Договора, Заказчик производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, либо внесением наличных денежных средств, а кассу Подрядчика в виде 100% предоплаты на момент получения Продукции.

Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что общая стоимость работ составляет совокупность сумм всех партий произведенного товара в течение действия договора, но не более  99999,00 рублей.

Согласно п. 3.4 Договора, за просрочку оплаты, Заказчик оплачивает неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. 

Пунктом 7.1 Договора предусмотрено, что оборудование предоставляется Заказчиком Подрядчику на срок выполнения заказа с 24.06.2016г. по 30.12.2016г. включительно.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 30.12.2016г., а в плане исполнения своих обязательств до полного их исполнения (п.8.1 Договора).

Ответчиком условия Договора не были исполнены надлежащим образом, 19.06.2018 ответчик отказался принимать изготовленный товар и подписывать акт приемки ( л.д. 8). 

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию от 11.12.2019г. (л.д.9).

Однако от ответчика ответов на претензию не поступило, требование истца не удовлетворено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неустойки по договору подряда №129 от 24.06.2016 за период с 19.06.2018 по 11.11.2020 в размере                 29 247,07 руб. ( с учетом уточнений). 

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд считает уточненные исковое заявление подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. 

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ.

Обязательства сторон установлены договором подряда №129 от 24.06.2016г. и должны быть исполнены надлежащим образом.

Исходя из норм главы 37 ГК РФ, существенными условиями договора подряда являются предмет, начальный и конечный сроки выполнения работ, а также сроки выполнения отдельных этапов (промежуточные сроки), если о них договорились сами стороны (ст.702 ГК РФ, ст.708 ГК РФ).

Согласно п.1.2 Договора, наименование, количество и цена Товара согласовываются сторонами и указываются в товарной накладной и счёте-фактуре.

Истец пояснил, что между сторонами сложились такие отношения по изготовлению и отпуску продукции ответчику,  согласно которым,  товарная накладная, на которую стороны ссылаются в п.1.2 Договора, подписывалась сторонами при передаче товара заказчику.

В спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора, содержится перечень товара, подлежащего изготовлению, количество товара и стоимость одной единицы.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. К ним относятся условия о предмете договора, условия, которые в законе или иных правовых актах определены как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ, п. п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49).

На основании п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

19.06.2018г. истцом был составлен акт об отказе от подписи акта приема-передачи выполненных работ к договору подряда №129 от 24.06.2016г. 

По смыслу и содержанию статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, неподписание заказчиком актов выполненных работ не является основанием для освобождения заказчика (ответчика) от обязанности оплатить стоимость выполненных работ (оказанных услуг).

Исходя из положений статьи 12 ГК РФ, неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу норм ст. 12 ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

В соответствии с п. 3.4 Договора, за просрочку оплаты, Заказчик оплачивает неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. 

Поскольку условие о неустойке указано в тексте договоров, то требование о письменной форме соглашения о неустойке сторонами выполнено.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчик доказательства оплаты начисленной истцом неустойки за период с 19.06.2018 по 11.11.2020 в размере 29 247,07 руб., а также её контррасчёт в материалы дела не представил. 

Кроме того, в рамках дела №А64-3318/2019 решением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.12.2019г. взыскана с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 307682923600022, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тамбовской области» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 33349 руб.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.

Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление доказательств) может стать принятие судом решения, которое не будет соответствовать интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.

Кроме того, в силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Тамбов (ОГРНИП 307682923600022, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Тамбовской области, г. Тамбов                       (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку по договору подряда №129 от 24.06.2016 за период с 19.06.2018 по 11.11.2020 в размере 29 247,07 руб.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Тамбов (ОГРНИП 307682923600022, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 

3. Выдать истцу (по заявлению) и налоговому органу исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

4. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

5 . Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 

<

...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                                   А.В. Истомин