Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград 

«16» октября 2020 г. Дело № А12-13868/2020  

резолютивная часть решения оглашена 14.10.2020 года 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Троицкой Н.А., при  ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания  ФИО1, после перерыва помощником судьи Белоконь Л.В., рассмотрев исковое  заявление акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  "ГЕРИОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неосновательного  обогащения  

лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание, уведомлены надлежащим 

акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" (истец)  обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГЕРИОН" (ответчик)  о взыскании неосновательного обогащения в размере 10 000 рублей, процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 1 133,16 рублей, а также  госпошлины 2000 рублей.  

Исковые требования мотивированы тем, ответчиком дважды получены 10 000  рублей добровольно оплаченные истцом и взысканные по решению суда.  

Отзыв на иск не представлен. 

Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его  представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом  надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным  на основании статьи 123, 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителей  

истца и ответчика. Исследовав материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда Волгоградской  области от 21.09.2015 по делу № А12-33558/2015 с акционерного общества «Страховое  общество газовой промышленности» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Альянс» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) 10 000 руб. на оплату услуг эксперта, а также 1 000 руб. почтовых  расходов, 3 000 руб. расходов, понесенных на оказание юридической помощи, 2 000 руб.  00 коп. расходов на оплату госпошлины.  

Согласно мемориальному ордеру № 48787 от 21.07.2015 10500 рублей выплачены  истцом ООО «Экспресс Альянс» в связи с событием от 04.04.2015.  

При этом, при рассмотрении судом дела № А12-33558/2015 АО «СОГАЗ» отзыв  на иск не представило, о добровольной выплате стоимости услуг независимого эксперта  в размере 10 000 рублей суду не сообщило.  

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 09.04.2019 по делу №  А12-33558/2015 по заявлению ООО «Герион» произведена замена взыскателя ( истца)  ООО «Экспресс Альянс» на его правопреемника ООО «Герион» на основании договора  цессии от 18.01.2018 об уступке цессионарию взысканной судом по делу № А12- 33558/2015 денежной суммы.  

ООО «Экспресс Альянс» ликвидировано и исключено из ЕГРЮЛ. 

Инкассовым поручением от 25.09.2018 № 913571 АО «СОГАЗ» оплатило ООО  «Герион» 16 000 рублей по исполнительному листу по делу № А12-33558/2015.  

 Истец полагает, что денежная сумма 10 000 рублей была взыскана с него  незаконно, на стороне ответчика ООО «Герион» имеется неосновательное обогащение в  размере 10 000 рублей , на сумму которого истец произвел начисление процентов по ст.  395 ГК РФ за период с 25.09.2018 по 28..04.2020 в размере 1 133,16 рублей.  

 Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из  договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

На основании статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными  правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно  пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно  возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого 3 пользования, по цене,  существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.  

По мнению суда, истец не учитывает, что денежные средства 10 000 рублей , взысканные с  него по делу № А12- 33558/2015 , не могут являться неосновательным обогащением ответчика,  поскольку получены им на основании судебного акта.  

ООО «Герион» универсальным правопреемником ООО «Экспресс Альянс» не является.  Ему передано право требования к АО «СОГАЗ» по договору цессии от 18.01.2018 суммы,  взысканной решением арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-33558/2015.  

По мемориальному ордеру от 21.07.2015 истец перечислил денежные средства ООО  

«Экспресс Альянс», а не ООО «Герион». 

С учетом изложенного, доводы о наличии на стороне ООО «Герион» неосновательного  

обогащения в размере 10 000 рублей не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.  

С учётом изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать. 

 Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской  области.  

СУДЬЯ Н.А. Троицкая