АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, 

<

...>; тел. 

<

***>, (4842) 505-902, факс: 

<

***>; 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А23-5567/2025

28 января 2026 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2026 года.

В полном объеме решение изготовлено 28 января 2026 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе Симаковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рогаткиной А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «С-Тест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 248600, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Краснодарский край),

о взыскании 233 259 руб. 81 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «С-Тест» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 233 259 руб. 81 коп.

Определением суда от 11.07.2025 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Калужской области суда от 08.09.2025 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил, в связи с чем, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

От истца в материалы дела неоднократно поступали уточнения исковых требований, в последних уточнениях он просил взыскать с ответчика задолженность в размере 212 750 руб., неустойку и проценты в размере 14 263 руб. 52 коп., а также по день фактической оплаты задолженности, почтовые расходы в размере 427 руб. 24 коп.

Судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято.

Стороны в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте судебного задания в силу норм статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом.

В связи с чем, суд считает возможным разрешить спор в отсутствие сторон на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «С-ТЕСТ» (далее - Исполнитель) и ИП ФИО1 (далее - Заказчик) заключены следующие договора: 01/02/2025 от 01.02.2025 на оказание услуг по лабораторному сопровождению строительства; 27/09/2024 от 27.09.2024 на оказание услуг.

Предметом договора от 27.09.2024 является обязанность Исполнителя по заданию Заказчика оказать Заказчику услуги (далее - Услуга) по проведению Лабораторных испытаний грунтовых оснований, строительных материалов, изделий и конструкций на объектах Заказчика в пределах города Калуги, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, действующими строительными нормами и правилами, регламентами и другими нормативными актами, а Заказчик обязуется оплатить Услугу на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с положениями пункта 5.1 договора стоимость услуг, оказываемых Исполнителем по настоящему Договору, определяется по фактическим объемам оказанных услуг, исходя из согласованных Сторонами единичных расценок, указанных в Протоколе согласования цен (Приложение №1 к Договору). НДС не облагается в соответствии с Главой 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с применением Исполнителем упрощенной системы налогообложения.

Заказчик производит оплату в течение 5 рабочих дней с момента подписания Акта оказанных услуг (пункт 5.2 договора).

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения Исполнителем срока оказания услуг, Заказчик вправе в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, взыскать с Исполнителя неустойку в размере 0,1 % от стоимости услуг, указанных в п.2.1 настоящего Договора по действующей на тот момент Заявке, за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Пунктом 1.1 договора от 01.02.2025 предусмотрено, что по настоящему Договору Заказчик поручает, оплачивает и принимает оказанную услугу, а Исполнитель оказывает комплекс услуг по лабораторному сопровождению строительного проекта Заказчика: «Многоэтажная жилая застройка со втроено-пристроенными нежилыми помещениями, расположенная по адресу: 

<

...>» (далее по тексту - Объект), в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, действующими строительными нормами и правилами, регламентами и другими нормативными актами.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что стоимость оказания услуги по лабораторному сопровождению строительства определяется Протоколом согласования договорной цены (Приложение №2 к настоящему Договору).

Согласно пункту 5.3 договора условия оплаты Услуг, поименованных в Приложении №1 к настоящему Договору установлены как ежемесячная оплата стоимости одного календарного месяца по факту оказанных услуг в течение 3 рабочих дней после подписания Акта оказанных услуг за отчетный период (календарный месяц).

Оплата по настоящему Договору производится Заказчиком на основании счета, оформленного Исполнителем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Подтверждением перечисления денежных средств является копия платежного поручения с отметкой банка. Датой оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (пункт 5.4 договора).

Со стороны истца обязательства по договорам выполнены в полном объеме, в установленный договором срок, что подтверждается актами №53 от 28.02.2025, №90 от 31.03.2025, №54 от 28.02.2025, №14 от 31.01.2025, актами сверки за 1 квартал 2025 года, подписанными по системе ЭДО, гарантийными письмами №197 от 01.04.2025, №198 от 01.04.2025.

Ответчик свое обязательство по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 212 750 руб.

В связи с не исполнением ответчиком своих обязательств, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность.

Поскольку направленная истцом претензия оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1. ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу норм п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу положений ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. При этом, ответчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором, ответчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки). Ответчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты истцом, обязан известить об этом истца в разумный срок по их обнаружении.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Факт оказания услуг, их объем и стоимость подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности в размере 212 750 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с несвоевременной оплатой выполненных работ истцом по договору от 01.02.2025 предъявлена к взысканию неустойка, рассчитанная на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 13.03.2025 по 03.07.2025 в размере 10 388 руб. 22 коп., с последующим начислением до даты фактической оплаты задолженности.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 этой же статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление № 7) проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным.

Кроме того, в связи с несвоевременной оплатой выполненных работ истцом по договору от 27.09.2024 предъявлена к взысканию неустойка за период с 22.02.2025 по 03.07.2025 в размере 3 725 руб. 90 коп., с последующим начислением до даты фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения Исполнителем срока оказания услуг, Заказчик вправе в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, взыскать с Исполнителя неустойку в размере 0,1 % от стоимости услуг, указанных в п.2.1 настоящего Договора по действующей на тот момент Заявке, за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Представленный истцом расчет неустойки, судом проверен и признан арифметически неверным, поскольку из акта сверки взаимных расчетов за период: 1 квартал 2025 г., подписанного сторонами через ЭДО, следует что ответчик произвел оплату задолженности 11.02.2025 в размере 14 000 руб., при этом 6 300 руб. пошла в счет уплаты ранее возникшей задолженности. В связи с чем, на дату возникновения финансовой санкции задолженность ответчика составляла 4 750 руб.

Согласно расчету суда размер неустойки составляет 3 595 руб.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено, ответчиком о снижении неустойки не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки не представлено.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании неустойки в размере 3 595 руб. обоснованно.

На основании изложенного, требование истца о взыскании неустойки, рассчитанной на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 13.03.2025 по 03.07.2025 в размере 10 388 руб. 22 коп., с последующим начислением до даты фактической оплаты задолженности, неустойки с 22.02.2025 по 03.07.2025 в размере 3 595 руб., с последующим начислением до даты фактической оплаты задолженности, подлежат удовлетворению, в остальной части требование не подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 427 руб. 24 коп.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Требования истца о взыскании судебных расходов документально подтверждены.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца судебные расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям, а также подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «С-Тест» задолженность по договору №01/02/25 от 01.02.2025 в размере 180 000 руб., неустойку, рассчитанную на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 13.03.2025 по 03.07.2025 в размере 10 388 руб. 22 коп., с последующим начислением до даты фактической оплаты задолженности, задолженность по договору №27/09/24 от 27.09.2024 в размере 32 750 руб., неустойку с 22.02.2025 по 03.07.2025 в размере 3 595 руб., с последующим начислением до даты фактической оплаты задолженности, почтовые расходы в размере 426 руб. 71 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 331 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «С-Тест» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 312 руб., уплаченную по платежному поручению от 03.07.2025 №338.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судебные акты, выполненные в виде электронного образца судебного акта, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 АПК РФ) и считаются полученными на следующий день после дня их размещения на указанном сайте.

Судья	 	 Н.В. Симакова