АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-5185/2021

30 июля 2021 года

г. Абакан

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.А. Галиновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,   

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Администрации Усть-Камыштинского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия

(ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 937 руб. 89 коп. пени за период с 20 апреля 2021 года по 30 июня 2021 года. 

В судебном заседании стороны участия не принимали. 

Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Усть-Камыштинского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия (далее – Администрация) о взыскании                  64 669 руб. 59 коп., в том числе 63 617 руб. 46 коп. основного долга, 1 052 руб. 13 коп. пени за период с 19.04.2021 по 31.05.2021, с последующим начислением пени, начиная с 01.06.2021 по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 «Об электроэнергетике».

Истец и ответчик не обеспечили явку представителей в судебное заседание. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещены путём направления копии определения (получено истцом 08.06.2021, ответчиком – 04.06.2021), а также публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

При изложенных обстоятельствах в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд признал стороны надлежащим образом извещёнными о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в их отсутствие. 

25.06.2021 в арбитражный суд от истца поступило заявление об уточнении размера  исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 64 747 руб. 89 коп., в том числе 63 617 руб. 46 коп. основного долга, 1 130 руб. 43 коп. пени за период с 20.04.2021 по 31.05.2021 с последующим начислением пени, начиная с 01.06.2021 по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 «Об электроэнергетике».

28.07.2021 в арбитражный суд от истца поступило заявление о частичном отказе от исковых требований, согласно которому истец отказывается от требования о взыскании            63 617 руб. 46 коп. основного долга в связи с оплатой ответчиком указанной суммы. 

В части взыскания с Администрации пени истец увеличил размер исковых требований до суммы 1 937 руб. 89 коп. (за период с 20.04.2021 по 30.06.2021).

Рассмотрев заявление истца, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению в части требований о взыскании основного долга в связи с отказом истца от иска и принятием его арбитражным судом по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции.

В рассматриваемом случае отказ от иска в части требования о взыскании основного долга не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

Отказ от иска согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

В соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

В заявлении, представленном в арбитражный суд 28.07.2021, истец также заявил об изменении размера исковых требований в части взыскания пени; просил взыскать с Администрации 1 937 руб. 89 коп. пени, начисленной  за период с 20.04.2021 по 30.06.2021.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает увеличение размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

На основании изложенного, поскольку заявленное увеличение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд протокольным определением принял увеличение размера исковых требований и рассмотрел  дело с учётом данного обстоятельства.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства. 

01.01.2021 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключён договор энергоснабжения №М78250, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель  – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора). 

В разделе 4 договора сторонами согласованы порядок учёта электрической энергии (мощности) и порядок взаимодействия сторон договора в процессе такого учёта. 

Порядок определения стоимости и порядок расчётов за поставленную электрическую энергию согласован в разделе 5 договора, предусматривает расчётный период, равный одному месяцу, и обязательство заказчика по окончательной оплате электрической энергии до 18 числа месяца, следующего за расчётным. 

В приложении №1 к договору сторонами согласован перечень точек поставки электрической энергии. 

Исполняя договор, истец в марте 2021 года поставил на объекты ответчика электрическую энергию и предъявил к оплате счёт, счёт-фактуру №8/2/1/13769 от 31.03.2021 на сумму                 63 617 руб. 46 коп.

Неисполнение обязательств по договору послужило для истца основанием для направления ответчику претензии от 20.04.2021, начисления пени и обращения в суд с настоящим иском. 

Ответчик в ходе рассмотрения дела не заявил возражений относительно исковых требований, отзыв на исковое заявление не представил. 

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора энергоснабжения, отношения по которому регламентированы параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьёй 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

В соответствии со статьёй 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В подтверждение количества переданной ответчику электрической энергии истцом в материалы дела представлены акт снятия показаний расчётных приборов учёта, а также подписанный сторонами акт приёма-передачи электрической энергии №8/2/1/13769 от 31.03.2021.

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 ГК РФ признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Поскольку обязательства по оплате поставленной в марте 2021 года электрической энергии были исполнены ответчиком с нарушением срока, установленного договором (что подтверждается представленными в материалы дела платёжными поручениями от 30.06.2021), истцом начислены пени на задолженность за электроэнергию, поставленную в  марте 2021 года, за период с 20.04.2021 по 30.06.2021 в сумме 1 937 руб. 89 коп.

Расчёт неустойки (пени) произведён истцом в порядке, предусмотренном положениями абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике», арифметически правильно. 

Факт поставки, объём и стоимость поставленной электрической энергии ответчиком не оспорены. 

Доказательств оплаты суммы пени, предъявленной к взысканию, ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку материалами дела подтверждён факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленной электрической энергии, арбитражный суд в соответствии со статьями                   330, 332 ГК РФ признал обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании пени в размере 1 937 руб. 89 коп.

Государственная пошлина по делу составляет 2622 руб. (с учётом уточнения требований), уплачена истцом при обращении в суд в сумме 2 587 руб. по платёжному поручению от 27.05.2021 №10850. 

По результатам рассмотрения дела в соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 587 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

 Государственная пошлина в сумме 35 руб. относится на ответчика, но не подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета, поскольку ответчик освобождён от её уплаты в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 169-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Принять отказ публичного акционерного общества «Россети Сибирь» от исковых требований к Администрации Усть-Камыштинского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия в части требования о взыскании основного долга в сумме 63 617 руб. 46 коп.

Прекратить производство по делу №А74-5185/2021 в указанной части.

2. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с Администрации Усть-Камыштинского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» 1 937 (одна тысяча девятьсот тридцать семь) руб. 89 коп. пени за период с 20 апреля 2021 года  по 30 июня 2021 года, а также 2 587 (две тысячи пятьсот восемьдесят семь) руб.  расходов по государственной пошлине, уплаченной по платёжному поручению от 27 мая 2021 года №10850.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

СудьяО.А. Галинова