Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-12439/2018

«19»

декабря

2018 года

Резолютивная часть решения объявлена  

«12»

декабря

2018 года

Решение изготовлено в полном объеме   

«19»

декабря

2018 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи  Лобановой Е.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: индивидуального  предпринимателя  ФИО2

к  обществу с ограниченной ответственностью «Формула уюта»

третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО3 

о  взыскании  задолженности  

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2  (ОГРНИП  314290104500029 , ИНН 

<

***>) (далее-ИП ФИО2 , истец)  обратился в Арбитражный суд Калининградской области  с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Формула уюта» (ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) (далее- ООО «Формула уюта», ответчик)   о взыскании  задолженности по договору поставки от 23.01.2017г. в размере 659 037 руб.38 коп. 

          К участию в деле в качестве третьего лица , не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора , привлечена индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее- ИП ФИО3 , третье лицо).  

          Стороны , третье лицо в судебное заседание не явились ,  о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. 

         Информация о рассмотрении  дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

         В материалах дела имеется  ходатайство  истца о  рассмотрении дела в его отсутствие. 

          Ответчик отзыв на иск не представил , возражений по заявленным требованиям не заявил.

          Дело рассмотрено в отсутствие  не явившихся лиц в порядке , предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ). 

          Изучив материалы дела , суд установил следующее.

           23.01.2017г.  между  ИП ФИО3 , как поставщиком , и ООО «Формула уюта» , как покупателем , был заключен договор  поставки, в соответствии с которым  поставщик обязался  поставлять покупателю  товар , предусмотренный пунктом 1.2 договора , а покупатель  обязался принимать этот товар и уплачивать за него определенную денежную сумму (цену) в порядке и сроки , установленные настоящим договором.

           Согласно пункту 1.2 договора товаром в соответствии с настоящим договором  является мебель , ассортимент, количество , цена и иные характеристики  которой указаны в спецификации на товар или ином акте , устанавливающем указанные характеристики , подписанном сторонами. 

           В соответствии с пунктом  4.1 общая сумма настоящего договора составляет 1 000 000 руб. без учета НДС. Цена каждой  отдельной партии товара  уплачивается в течение 30 календарных дней с момента  выставления поставщиком счета , соответствующего заявке покупателя (пункт 4.3 договора). 

            В силу пунктов 10.1,10.2 договор заключен сроком на один год. В случае , если ни одна из сторон не заявит о своем намерении  прекратить обязательства по настоящему договору  за один месяц до истечения срока его действия , договор продлевается на тех же условиях на один год. 

            В  подтверждение  поставки товара  истец представил товарные накладные  за период с  мая 2017года по апрель 2018года , акт сверки взаимных расчетов за период  01.01.2017г. -17.07.2018г. , подписанные представителями сторон договора, заверенные их печатями. 

           Как следует из акта сверки , товар ответчиком оплачен частично , задолженность  по оплате  по состоянию на 17.07.2018г. составила  659 037 руб.38 коп. 

          19.07.2018 г. между ИП ФИО3 , как цедентом,   и истцом , как  цессионарием,   был заключен договор уступки права требования , согласно которому  цедент уступил цессионарию  право требования  к должнику  ООО «Формула уюта» задолженности по договору поставки  от 23.01.2017г. в общей сумме 659 037 руб.38 коп.

          Согласно пункту  2.2 указанного договора  право требования цедента переходит к цессионарию  в полном объеме и на тех условиях , которые  существуют к моменту заключения настоящего договора. 

          Уведомление об уступке права  требования было вручено ответчику 19.07.2018г. 

          Поскольку  ООО «Формула уюта» не оплатило задолженность , 23.07.2018г. ИП ФИО2  обратился к нему  с претензией , а затем в арбитражный суд с настоящим иском. 

   В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

  Односторонний  отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются , за исключением случаев , предусмотренных настоящим Кодексом , другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

         Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

 В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара , если иное не предусмотрено настоящим Кодексом , другим законом , иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

 Согласно пункту 1 статьи 488 ГК РФ  в случае , когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара  через определенное время  после его передачи покупателю (продажа товара в кредит) , покупатель должен  произвести оплату  в срок , предусмотренный договором , а если такой срок договором не предусмотрен , в срок , определенный  в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование) , принадлежащее на основании обязательства кредитору , может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании  закона. 

 Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо , участвующее в деле , должно доказать обстоятельства , на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений. 

 Ответчик не представил  доказательства  оплаты задолженности  , возражения по иску не заявил. 

 Лица , участвующие в деле , несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

 В силу части 3.1  статьи 70 АПК РФ  обстоятельства , на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений , считаются признанными другой стороной , если они прямо  не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств ,обосновывающих представленные  возражения  относительно существа заявленных требований.

          Учитывая изложенное , оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ ,  требования истца о взыскании задолженности в размере    659 037 руб.38 коп. суд находит  правомерными и подлежащими удовлетворению. 

         В силу статьи 110 АПК РФ  с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 181 руб.

          Руководствуясь статьями 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                              Р Е Ш И Л :

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Формула уюта» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в размере 659 037 руб.38 коп. , в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 16 181 руб. 

                 Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.

                 Судья                                                                           Лобанова Е.А.