РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-177786/24-7-2057

г. Москва

26 марта 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Огородниковой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОНЦЕРН "ТРАНСМАШ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)    

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАБРИКА "ОСТАШЕВСКАЯ ИГРУШКА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 4 200 375 руб. 92 коп. (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ)

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 07.10.2024 г.

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОНЦЕРН "ТРАНСМАШ" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАБРИКА "ОСТАШЕВСКАЯ ИГРУШКА" о взыскании денежных средств в размере 4 200 375 руб. 92 коп. (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ).   

Представитель истца поддержал заявленные уточнённые исковые требования по доводам, указанные в уточненном исковом заявлении. 

Ответчик в судебное заседание не явился, через канцелярию суда поступило ходатайство о признании иска.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 01 марта 2022 года между ЗАО Концерн «ТРАНСМАШ» (далее Заимодавец) и ООО «Фабрика «Осташевская игрушка» (далее Заемщик) был заключен договор денежного займа №19/02-22 (далее Договор), в соответствии с условиями которого Заёмщику предоставлен заем в размере 2 500 000 (Два миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек. Заимодавец перечислил указанную сумму двумя платежами: 1 000 000 (Один миллион) руб.00 коп (перечисление произведено платежным поручением №159 от 09.03.2022г.) и 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) руб.00 коп (перечисление произведено платежным поручением № 304 от 18.04.2022г.)

Согласно п. 1.4. Договора, заём предоставлен до 31 декабря 2022 года. Дополнительным соглашением № 2 от 30 декабря 2022 года стороны установили новый срок возврата займа - 31 декабря 2023 года.

В соответствии с пунктами 1.1. и 2.1. договора, полученный заём является процентным, из расчета 20 (Двадцать) процентов годовых.

Дополнительным соглашением №1 от 01.04.2022 г. с 01.04.2022 года процентная ставка за пользование денежными средствами по Договору установлена равной ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2.3. договора, проценты по договору выплачиваются Заемщиком одновременно с возвратом суммы займа. Заём не возвращен до настоящего времени. Проценты по договору также не выплачены.

В ходе рассмотрения дела, от ответчика заявил ходатайство о полном признании исковых требований.   

Заявление ответчика о признании исковых требований рассмотрено и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска является особым распорядительным действием ответчика со специальными правовыми последствиями, которое по смыслу части 3 статьи 49 АПК РФ и пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» может быть совершено только в активной форме как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Обстоятельства принятия судом признания ответчиком иска влекут необходимость перераспределения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Ответчиком исковые требования признаны полностью.

Таким образом, принимая во внимание подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, из Федерального бюджета истцу подлежат возврату 70% государственной пошлины от признанной ответчиком суммы иска.

Соответственно остальные 30% государственной пошлины от признанной ответчиком суммы уточненного иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 65, 66,70, 71, 110, 112, 123, 156, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАБРИКА "ОСТАШЕВСКАЯ ИГРУШКА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОНЦЕРН "ТРАНСМАШ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму основного долга по договору займа № 19/02-22 от 01.03.2022 г. в размере 2 500 000 руб., проценты в размере 790 932 руб. 40 коп., пени в размере 909 443 руб. 52 коп., неустойку по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму основного долга - 2 500 000 руб., начиная с 06.11.2024 до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 руб. 60 коп.

Возвратить ЗАО МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОНЦЕРН "ТРАНСМАШ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 628 руб. 40 коп., уплаченную по платежному поручению № 680 от 25.07.2024 г. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.

Судья М.С. Огородникова