АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-19774/2022

Нижний Новгород                                                                                                     16  сентября 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-516) 

без вызова сторон

рассмотрел исковое заявление в порядке упрощенного производства

публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" 

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Приволжская домоуправляющая компания" 

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье"

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 7 000 руб. 55 коп.,

и   у с т а н о в и л:

иск заявлен о взыскании 6 833 руб. 51 коп. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в ноябре 2021 года – январе 2022 года на содержание общего имущества в МКД, находящийся в управлении ответчика, 167 руб. 04 коп. пеней за период с 16.12.2021 по 31.03.2022, неустойки с 01.10.2022 по день фактической оплаты 6 833 руб. 51 коп. долга, на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003  №  35-ФЗ  «Об электроэнергетике», а также   129 руб. 80 коп. почтовых расходов.

Требования основаны на статьях 309, 310,330,539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению платы за поставку электрической энергии на содержание общего имущества в МКД, находящийся в управлении ответчика.  

Определением от 08.07.2022 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения, согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с частью 1 статьи  229  АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела А43-19774/2022 резолютивная часть решения от 02.09.2022 размещена  на официальном сайте арбитражного суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.09.2022 с общества с ограниченной ответственностью "Приволжская домоуправляющая компания" в пользу публичного акционерного общества «ТНС Энерго Нижний Новгород» взыскано 6 833 руб. 51 коп. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в ноябре 2021 года – январе 2022 года на содержание общего имущества в МКД, находящийся в управлении ответчика, 167 руб. 04 коп. пеней за период с 16.12.2021 по 31.03.2022, неустойку с 01.10.2022 по день фактической оплаты  6 833 руб. 51 коп. долга, на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003  №  35-ФЗ  «Об электроэнергетике», а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 129 руб. 80 коп. почтовых расходов.

ООО "Приволжская домоуправляющая компания" заявило ходатайство от 05.09.2022 о составлении мотивировочной части решения.

Учитывая, что ООО "Приволжская домоуправляющая компания" обратилось с заявлением о составлении мотивированного решения в течение установленного процессуального срока,  арбитражный суд принимает решение по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Решением РСТ Нижегородской области истцу присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Нижегородской области.

Ответчик в спорный период являлся управляющей организацией многоквартирных домов, обозначенных в расчете истца, что подтверждается анкетой управляющей организации, размещенной на сайте «Реформа ЖКХ» и не оспаривается ответчиком. 

В вышеуказанные многоквартирные дома истцом в ноябре 2021 года – январе 2022 года поставлен коммунальный ресурс электроснабжения, потребленный при использовании и содержании общего имущества многоквартирного дома (далее - электроэнергия на общедомовые нужды, ОДН).

Факт отпуска электрической энергии подтверждается актами снятия показаний общедомовых приборов учета, актами приема-передачи электроэнергии.

Для оплаты потребленной электрической энергии истец выставил ответчику соответствующие счета-фактуры.

Ответчик поставленную ему электрическую энергию до настоящего времени не оплатил. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

В силу ст.ст.  309,310, 539-548 ГК РФ, ст.ст.155 (п.6.2),157, п.п. 1, 2 и 9 ст. 161, Жилищного кодекса 

<

...> Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства от 06.05.2011 № 354, п. 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации oт 04.05.2012 года №442  и с учетом отсутствия в деле доказательств оплаты полученного ресурса суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности за неисполнение ответчиком обязательства по оплате энергетического ресурса обоснованно  и подлежит удовлетворению в заявленном размере..

За ненадлежащее исполнение ООО "Приволжская домоуправляющая компания" обязательств по оплате полученного ресурса истец начислил неустойку за период с 16.12.2021 по 31.03.2022.

В силу ст.ст. 329,330  ГК РФ и с учетом отсутствия в деле доказательств своевременной оплаты полученного ресурса суд приходит к выводу, что требование о взыскании  неустойки, начисленной за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате энергетического ресурса также обоснованно.

Расчет произведен истцом с учетом требований абзаца 10 пункт 2 статья 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Доводы ООО "Приволжская домоуправляющая компания"  о невозможности возложения на него обязательства по оплате электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды, ранее получения денежных средств от собственников помещений, судом отклоняются.

Ответчик в силу закона обязан собирать с собственников помещений плату за потребленную электроэнергию, поставленную в МКД в целях содержания общего имущества, Судом не могут быть приняты доводы ответчика о том, что он не получал от собственников помещений денежные средства в оплату электроэнергии, поставленной в целях содержания общего имущества. Несвоевременная оплата собственниками помещений электрической энергии не имеет значения для рассмотрения данного дела, поскольку установлена предусмотренная законом обязанность ответчика собирать с собственников помещений плату за электроэнергию, поставляемую для содержания общего имущества МКД и перечислять собранные денежные средства истцу.

Доказательств своевременной оплаты электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды  спорного МКД,   в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по государственной пошлине и почтовые расходы  в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Приволжская домоуправляющая компания" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС Энерго Нижний Новгород» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 833 руб. 51 коп. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в ноябре 2021 года – январе 2022 года на содержание общего имущества в МКД, находящийся в управлении ответчика, 167 руб. 04 коп. пеней за период с 16.12.2021 по 31.03.2022, неустойку с 01.10.2022 по день фактической оплаты  6 833 руб. 51 коп. долга, на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003  №  35-ФЗ  «Об электроэнергетике», а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 129 руб. 80 коп. почтовых расходов.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. 

Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                              С.Г. Окутин