АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ  

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-14662/2018

17 октября 2019 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 17 октября 2019 года. 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи С.А. Чумаченко, при ведении  протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по исковому исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Курс»  

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом  «Черномор»  

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора – ООО «Юника-Юг»  

о взыскании задолженности по договору поставки 

при участии представителей сторон: от ООО «Курс» – не явился; 

от ООО «Торговый Дом «Черномор» – ФИО2, представитель по доверенности от  21.11.2018 № б/н;  

от ООО «Юника-Юг»- не явился. 

УСТАНОВИЛ:

от общества с ограниченной ответственностью «Курс» в Арбитражный суд  

Республики Крым поступило исковое заявление, согласно которому истец просит: 

- взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом  

«Черномор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Курс» задолженность  

по договору поставки № 1/124-Ю от 23.01.2017 в сумме 66920,58 руб. пеню в размере  5219,80 руб., штраф в размере 3 346,03 руб.  

- взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом  «Черномор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Курс» расходы на  оплату услуг лица, оказывающее юридическую помощь в размере 10000,00 руб.  

Определением от 20.09.2018 суд принял исковое заявление к производству в  порядке упрощенного производства.  

28.09.2018 Арбитражный суд Республики Крым перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового заявления и назначил рассмотрение дела в предварительном  судебном заседании на 23 октября 2018 года.  

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, суд разместил  информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного  суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет  www.crimea.arbitr.ru.  

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу  судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд  располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу,  направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными  доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся  судебном процессе.  

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от  27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации" разъяснено, что извещение является надлежащим, если в  материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом  лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке,  установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении,  расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные  доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся  процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение  одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.  

Об осведомленности истца и ответчика о наличии настоящего спора на  рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым свидетельствуют почтовые  уведомлении, возвратившиеся в адрес суда.  

03.07.2019 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации определением завершил предварительное судебное  заседание и открыл слушание в первой инстанции.  

В судебное заседание, состоявшееся 10.10.2019, заявитель и третье лицо явку своих  представителей не обеспечили. О дате и месте проведения судебного заседания были  уведомлены надлежащим образом и своевременно. О причинах неявки суд не уведомили.  Каких – либо ходатайств, заявлений в адрес суда от последнего не поступало.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или)  ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Суд считает возможным рассматривать заявление в отсутствие заявителя и третьего  лица, участвующего в деле, поскольку в материалах дела имеется достаточно документов  и доказательств для рассмотрения заявления по существу.  

Согласно пояснений представленных истцом, последний заявленные им исковые  требования поддерживает в полном объеме.  

Ответчик против удовлетворения искового заявления возражал по мотивам  изложенным в отзыве.  

На основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в судебном заседании 10.10.2019 была объявлена резолютивная  часть принятого решения.  

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические  обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость,  допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную  связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, Между ООО «Юника-Юг» с одной стороны и  Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Черномор» с другой  стороны 23 января 2017 года был заключен договор поставки № 1/124-Ю.  

Согласно п. 1.1 Договора, Поставщик - ООО «Юника-Юг» передает, а Покупатель -  ООО «Торговый дом «Черномор» обязуется принять и оплатить на условиях,  

предусмотренных настоящим договором, товар, в количестве, ассортименте и по ценам,  указанным в накладных на отпуск товара.  

Пункт 1.3 Договора устанавливает, что право собственности на товар,  поставляемый по настоящему договору, переходит от Поставщика к Покупателю в момент  передачи товара, что подтверждается подписью Покупателя (представителя Покупателя) в  товарной накладной.  

В соответствии с пунктом 5.2 Договора Условия оплаты: 21 (двадцать один)  календарный день с момента поставки товара.  

По состоянию на 13.06.2018г. у общества была задолженность перед поставщиком  по оплате поставленного товара в сумме 66 920,94 руб., срок оплаты по которой наступал  19.06.2018г.  

Между ООО «Юника-юг» и ООО «Курс» был заключен Договор № 5/19  финансирования по уступку денежного требования (факторинга) от 13 июня 2018 года,  согласно которому к Финансовому агенту переходят все права Клиента как кредитора в  денежных обязательствах, которые возникли из Основного договора, в том числе  получение от Должника основного долга, процентов, неустойки, пени в полном объеме с  момента подписания Договора факторинга. По Договору факторинга Клиент отступил  Фактору право денежных требований по Основному договору, срок которых наступил и  наступит в будущем.  

18.06.2018г. Обществом было получено от ООО «Курс» уведомление о заключении  им с ООО «Юника-Юг» Договора финансирования под уступку денежного требования  (факторинга) № 5/19 от 13.06.2018г.  

ООО «Курс» направил Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый  дом «Черномор» претензию 02.07.2018 года.  

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, всесторонне и полно выявив  фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые  требования общества с ограниченной ответственностью «Курс», не подлежат  удовлетворению, исходя из следующего.  

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности.  

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок,  хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Когда покупатель, получивший товар, не  исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок,  продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (пункты 1 и 3 статьи 488  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что  оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно  отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик  вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).  

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование),  принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому  лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании  закона.  

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального  кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые  существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят  права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с  требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Кодекса).  

В соответствии с ч.1 ст.385 ГК должник вправе не исполнять обязательство новому  кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за  исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального  кредитора.  

Статьей 824 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона  (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту)  денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему  лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им  работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить  финансовому агенту это денежное требование.  

В соответствии со статьей 830 ГК РФ должник обязан произвести платеж  финансовому агенту при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента  письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту  и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование, а также  указан финансовый агент, которому должен быть произведен платеж. По просьбе  должника финансовый агент обязан в разумный срок представить должнику  доказательство того, что уступка денежного требования финансовому агенту  действительно имела место. Если финансовый агент не выполнит эту обязанность,  должник вправе произвести по данному требованию платеж клиенту во исполнение своего  обязательства перед последним.  

Согласно статье 65 АПК РФ что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Материалами дела установлено, 18.06.2018г. Обществом было получено от ООО  «Курс» уведомление о заключении им с ООО «Юника-Юг» Договора финансирования  под уступку денежного требования (факторинга) № 5/19 от 13.06.2018г.  

Довод общества с ограниченной ответственностью «Юника-Юг», о том что письмо  об уведомление о заключении Договора финансирования под уступку денежного  требования было отправлено обществом с ограниченной ответственностью «Юника-Юг»  в адрес общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Черномор», не  подтверждается материалами дела. Обратного суду не предоставлено.  

Ответчиком представлено платежное поручение № 7377 от 03.08.2018г.  подтверждающие прекращение обязательств в сумме 66 920,94 руб., на основании  которых ООО «Курс» были заявлены требования о взыскании задолженности. Указанное  

обстоятельство также свидетельствует о том, что, имевшая место сделка по подписанию  Договора финансирования под уступку денежного требования (факторинга) № 5/19 от  13.06.2018 г., никаких правовых последствий для ООО «Юника-Юг» и ООО «Курс» как  сторон договора факторинга не повлекла.  

Также суд обращает внимание на то, что ООО «ТД «Черномор» 19.09.2018г. в адрес  ООО «Юника-Юг» направлено письмо, в котором Общество, на основании ч.2 ст.830 ГК,  просит предоставить в свой адрес доказательство того, что уступка денежного требования  к нашему предприятию финансовому агенту - ООО «Курс», ИНН 

<

***>,  действительно имела место. Ответа на запрос от ООО «Курс» не последовало.  

Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О  некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской  Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", Должник считается  уведомленным о переходе права с момента, когда соответствующее уведомление  доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не  предусмотрено ГК РФ, другими законами или условиями сделки либо не следует из  обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон. Если требуемое  уведомление должнику не доставлено и отсутствуют обстоятельства считать его таковым,  цедент не вправе отказаться от принятия исполнения со ссылкой на состоявшийся переход  права. При уклонении цедента от принятия надлежащего исполнения должник не  считается просрочившим (пункт 3 статьи 405 ГК РФ) и вправе требовать возмещения  убытков, причиненных просрочкой (пункт 2 статьи 406 ГК РФ).  

Если уведомление об уступке направлено должнику новым кредитором, то должник  согласно абзацу второму пункта 1 статьи 385 ГК РФ вправе не исполнять ему  обязательство до получения подтверждения от первоначального кредитора. При  непредставлении такого подтверждения в течение разумного срока должник вправе  исполнить обязательство первоначальному кредитору. При получении уведомления,  направленного новым кредитором, об одном или о нескольких последующих переходах  требования должник вправе потребовать представления доказательств наличия  волеизъявлений каждого предыдущего кредитора на переход требования.  

По смыслу статьи 385 ГК РФ уведомление о переходе права должно содержать  сведения, позволяющие с достоверностью идентифицировать нового кредитора,  определить объем перешедших к нему прав. Если указанных в уведомлении сведений  недостаточно для совершения должником исполнения новому кредитору, должник, по  общему правилу, вправе исполнить обязательство первоначальному кредитору или  

приостановить исполнение и потребовать представления соответствующих сведений от  первоначального кредитора.  

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования удовлетворению  не подлежит.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых был принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.  

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела  относятся на истца.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд –  

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не  подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия  постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в  порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный  суд (299011, 

<

...>).  

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть  получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья С.А. Чумаченко