АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«31» июля 2017 года                                                                              Дело № А53-33397/2016

Резолютивная часть решения объявлена «25» июля 2017 года                                                                        

Полный текст решения изготовлен «31» июля 2017 года                                                                        

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Глуховой В.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сергеевой К.А. (протокол в письменной форме с использованием средств аудиозаписи)

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего  ФИО1  по результатам процедуры наблюдения

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Деливери» (ИНН 

<

***>, основной государственный регистрационный номер 1107746783495, место нахождения: 

<

...>),

при участии в судебном заседании:

от должника – представитель не явился;

от временного управляющего – не явился;

от уполномоченного органа – представитель ФИО2 по доверенности от 05.07.2016г., сроком до 23.06.2017г.; 

установил:

определением Арбитражного суда Ростовской области от 23.01.2017г. (резолютивная часть определения объявлена 16.01.2017г.) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Деливери»  введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.

 Сведения о введении наблюдения в отношении должника опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №21 от 04.02.2017г.

Суду представлен отчет о результатах  процедуры наблюдения от 14.04.2017г., протокол собрания кредиторов должника от 18.04.2017г. с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Временный управляющий явку в судебное заседание не обеспечил, 24.07.2017г. посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» направил ходатайство о рассмотрении отчета в его отсутствие.

 Представитель уполномоченного органа в судебном заседании не возражал против введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Должник надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки суд не уведомил.

Некоммерческое партнерство арбитражных управляющих «ОРИОН» представило кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1 для утверждения в деле о банкротстве должника, документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения рассмотрен судом в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя уполномоченного органа, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Деливери» зарегистрировано 27.09.2010г. и состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №26 по Ростовской области. 

Основным видом деятельности общества является деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками.

О введении процедуры наблюдения уведомлены кредиторы должника.

Сведения о введении наблюдения в отношении должника опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 21 от 04.02.2017г., а также в Едином федеральном реестр сведений о банкротстве.

В ходе процедуры наблюдения инвентаризация и оценка имущества должника не проводилась.

Временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы, получены ответы, из которых следует, что за должником зарегистрировано недвижимое имущество:

1. Диспетчерская. Кад. № 61:45:0000138:83, назначение - нежилое, площадь - 79,1 кв.м., местоположение: 

<

...>. Наложен арест.

2. Деревообрабатывающий цех в составе: ремонтно-механический цех (лит. Ж), модельный цех (лит. Ж1), административно-бытовой корпус (лит. Ж6), пристройка (лит. Ж2), бойлерная (лит. ЖЗ), пристройка (лит. Ж4), пристройка (лит. Ж5). Кад. №61:45:0000138:99, назначение - нежилое, площадь -   4375.8  кв.м., местоположение: 

<

...>. Наложен арест.

3. Железнодорожное депо, Литер: К, к, к1, к2. Кад. № 61:45:0000138:93,назначение - нежилое, площадь - 484 кв.м., местоположение: 

<

...>. Наложен арест.

4. Автогараж. Кад.№ 61:45:0000138:60, назначение - нежилое, площадь - 1468.7 кв.м., местоположение: 

<

...>. Наложен арест.

5. Открытый склад металлозаготовок с козловым краном. Кад. №61:45:0000138:59, назначение - нежилое, площадь - 465.7 кв.м., местоположение:

<

...>. Наложен арест.

За должником зарегистрированы транспортные средства в количестве 43 единиц: МАН TGA 18.480 4x2 BLS, 2007 годы выпуска, В944КУ77; Фольксваген Поло,  2013 года выпуска, С934АК77;  Фольксваген Поло, 2013 года выпуска, С927АК77; МАН 18.840 4*2 БЛС, 2007 года выпуска, 0826КМ197; МАН ТГА 18 480 4x2 БЛС, 2007 года выпуска, В944КУ77; МАН ТГА 18 480 4x2 БЛС, 2007 года выпуска, К128МА197; Рено Премиум 380.19 Архив, продажа 31.05.2016г., 2007 года выпуска, М889АВ77; САМРО САВЕЛЛ 9728, 2008 года выпуска, ВС430877; САМРО САВЕЛЛ 9728, 2008 года выпуска, ВС430677; САМРО САВЕЛЛ 9728, 2008 года выпуска, ВС427477; САМРО САВЕЛЛ 9728, 2008 года выпуска, ВС430777; САМРО САВЕЛЛ 9728, 2008 года выпуска, ВС651277; САМРО САВЕЛЛ 9728, 2008 года выпуска, ВС651177; ВИЕЛТОН НС34, 2008 года выпуска, ВУ662277;  ВИЕЛТОН НС34, 2008 года выпуска, ВУ662177; ВИЕЛТОН НС34СБ, 2007 года выпуска, ВУ171777; ВИЕЛТОН HC34CT, 2007 года выпуска, ВУ172277; ВИЕЛТОН НС34, 2008 года выпуска, ВУ661177; ВИЕЛТОН НС34, 2008 года выпуска, ВУ660977; ДАФ ХФ95, 2007 года выпуска, М475СА197; МАН ТГА 18 480 4x2 БЛС, 2007 года выпуска, В945КТ197; МАН ТГА 18 480 4x2 БЛС, 2007 года выпуска, М186КМ197; МАН ТГА 18 430 4x2 БЛС, 2006 года выпуска, М729СА197; МЕРСЕДЕС БЕНЦ АКТРОС 1844LS, 2008 года выпуска, В556УТ197; МЕРСЕДЕС БЕНЦ АКТРОС 1844LS, 2008 года выпуска, В204УТ197; ВИЕЛТОН НС34, 2008 года выпуска, ВУ659377; МЕРСЕДЕС БЕНЦ АКТРОС 1841ЛС, 2008 года выпуска, В398УТ197; МЕРСЕДЕС БЕНЦ АКТРОС 1841ЛС, 2008 года выпуска, В555УТ197; МЕРСЕДЕС БЕНЦ АКТРОС 1841ЛС, 2008 года выпуска, В981УТ197; ТР-345, 2013 года выпуска, АС862336; ТР-345, 2014 года выпуска, ЕВ581877; ТР-345, 2014 года выпуска, НС909453; ТР-345, 2014 года выпуска, ЕВ981477;  МАН БЕЗ МОДЕЛИ, 2007 года выпуска, М185КМ197; МАН БЕЗ МОДЕЛИ, 2008 года выпуска, В725КТ197; БЕЗ МОДЕЛИ, 2008 года выпуска, ВС430977; ДАФ БЕЗ МОДЕЛИ, 2007 года выпуска, М653СА197; РЕНО ПРЕМИУМ (Архив, продажа 23.05.2015 г.), 2007 года выпуска, С395ТР77;  БМВ хЗ Xdrive 281, 2015 года выпуска, Н054КХ750; СКАНИЯ R400 (Архив, продажа 31.05.2016 г.), 2015 года выпуска, С562АО750; СКАНИЯ R400 Архив, продажа 31.05.2016г.), 2015 года выпуска, С561АО750; ВИЕЛТОН НС34 (Архив, продажа 15.06.2016), 2007 года выпуска, ВХ633377; ВИЕЛТОН НС34(Архив, продажа 15.06.2016), 2007 года выпуска, ВХ636677.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г.           № 127-ФЗ проведен анализ финансового состояния должника, в ходе которого сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника в течение сроков, установленных для проведения реабилитационных процедур, об отсутствии возможности безубыточной деятельности ООО «ДЕЛИВЕРИ», ввиду отсутствия оборотных средств (должник деятельность не ведет, доходы не получает) и превышения расходов над доходами.

Альтернативные источники получения дохода не способны генерировать достаточный денежный поток для поддержания положительной рентабельности предприятия. Перепрофилирование производства не представляется возможным, т.к. должник не ведет хозяйственную деятельность.

Узкая специализация предприятия и необходимость масштабного привлечения инвестиций для возобновления конкурентоспособного производства потребует значительного времени и не укладывается в сроки, отведенные для оздоровительных процедур банкротства.

Временным управляющим сделан вывод о том, что наличие значительной величины задолженности и отсутствие возможности заключения мирового соглашения с кредиторами по отсрочке платежей не позволяет провести комплекс антикризисных мероприятий и может только отсрочить признание ООО «ДЕЛИВЕРИ» банкротом и введение конкурсного производства.

ООО «ДЕЛИВЕРИ» отвечает всем признакам банкротства, установленным п. 2 ст. 3 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». ООО «ДЕЛИВЕРИ» не имеет возможности погасить задолженность перед кредиторами до окончания срока наблюдения в связи с отсутствием ликвидного имущества, которое может быть реализовано до окончания срока наблюдения, что подтверждается следующим:

- ООО «ДЕЛИВЕРИ» является неплатежеспособным, финансово неустойчивым, нерентабельным и неликвидным, и восстановление платежеспособности является невозможным, в связи со значительными отклонениями финансовых показателей от рекомендованных и нормативных значений.

- ООО «ДЕЛИВЕРИ» полностью зависимо от заемных денежных средств, и обеспечить безубыточную деятельность не сможет, так как Должник не обладает денежными средствами для удовлетворения требований. При этом привлечение заемных средств со стороны банковского сектора в данных условиях уже невозможно в связи с просроченными кредитными обязательствами.

Достижение согласия о сокращении требований, решение об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств, обмен требованиями на доли в уставном капитале и прочие действия нецелесообразны, так как источники дохода от основной деятельности отсутствуют, показатели прибыли отрицательные и нет перспектив развития данного предприятия.

Таким образом, временный управляющий пришел к выводу о необходимости введения в отношении ООО «ДЕЛИВЕРИ» процедуры конкурсного производства.

Согласно данным, полученным из регистрирующих и иных органов, Должник обладает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Проведен анализ признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, временным управляющим сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства должника, а также об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства ООО «Деливери».

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, требования первой очереди отсутствуют, требования второй очереди составляют 7 488 298,82 рублей, требования кредиторов третьей очереди составили 135 471 135,77 рублей, в том числе пени и штрафы 14 727 538,90 рублей.

18.04.2017г. проведено собрание кредиторов должника, большинством голосов конкурсных кредиторов приняты следующие решения: не принимать к сведению отчет арбитражного управляющего, ввести конкурсное производство и обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих определить НП АУ «Орион», определить размер вознаграждения арбитражного управляющего 30 000 рублей ежемесячно, возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего, установить местом проведения собрания кредиторов в процедуре следующей за процедурой наблюдения место нахождения должника, проводить собрания кредиторов и/или заседания комитета кредиторов не реже, чем один раз в три месяца.

Решение кредиторов об обращении к суду с ходатайством  введении конкурсного производства принято 100% голосов от числа всех кредиторов, присутствующих на собрании и включенных в реестр. 

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В соответствии с пунктом 1 Информационного письма от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" в силу пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Указанное решение собрания кредиторов от 18.04.2017г. не оспорено, вступило в законную силу.

На момент проведения собрания кредиторов и в настоящее время не рассмотрено требование общества с ограниченной ответственностью «Ковосвит» о включении в реестр требований кредиторов должника  в размере 58 763 611,45 рублей. Требование кредитора ООО «Ковосвит» направлено в Арбитражный суд Ростовской области 03.03.2017г. посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр», оставлено без движения, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обособленного спора назначено на 05.06.2017г. Для установления имеющих значение обстоятельств дела суд предложил заявителю совершить следующие процессуальные действия: представить все первичные документы, подтверждающие наличие и размер задолженности, все документы, на основании которых составлен акт сверки, заявки, товарно-транспортные накладные, поручения экспедитору, документы об изменении наименования кредитора с ООО «МТЕ КОВОСВИТ МАС», документально подтвержденные сведения об истребовании задолженности, указать период образования задолженности и уточнить заявление с учетом статьи 5 Закона о банкротстве, расчет задолженности.

Однако заявитель ООО «Ковосвит» в судебное заседание не явился, требования суда, изложенные в определении от  02.05.2017г. не исполнил, в связи с чем, судебное заседание отложено на 11.07.2017г., а затем на 10.08.2017. В связи с чем у заявителя имелась возможность представить истребуемые судом документы, обосновать заявленный размер требований.

ООО «Ковосвит» обеспечительные меры в виде запрета на проведение собрания кредиторов не заявлял, явку в судебные заседания не обеспечил, знает о введении процедуры наблюдения, поскольку предъявил свои требования.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При этом, нормы Закона о банкротстве не связывают нерассмотренные требования кредитора на стадии наблюдения с невозможностью рассмотрения арбитражным судом отчета временного управляющего и назначения следующей процедуры банкротства, а также не влечет необходимости приостановления производства по делу о банкротстве.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсного производства по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ у должника имеются, в реестр требований кредиторов включены требования, превышающие 300 000,00 рублей. Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждении мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, отсутствуют. 

Согласно пункту 1 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Собранием кредиторов  принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «ОРИОН».

Некоммерческое партнерство арбитражных управляющих «ОРИОН» представило сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО1 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. №127-ФЗ.

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО1 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО1 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Деливери» с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ в размере тридцати тысяч рублей.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 Закона о банкротстве. 

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника. Заявителем по делу о банкротстве являлся налоговый орган, освобожденный от уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 45, 126-127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Деливери» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Деливери» (ИНН 

<

***>, основной государственный регистрационный номер 1107746783495, место нахождения: 

<

...>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком на 6 месяцев.  

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Деливери» ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 15771, адрес для направления корреспонденции заинтересованными лицами: 197373, г.Санк-Петербург, ОПС 373, отдел доставки (до востребования), являющегося членом Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «ОРИОН».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. №127-ФЗ.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на «18» января 2018 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...> главный корпус, кабинет № 308.

Обязать конкурсного управляющего в установленный Законом о банкротстве срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, обеспечить явку в судебное заседание. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Деливери» (ИНН 

<

***>, основной государственный регистрационный номер 1107746783495) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                             В.В. Глухова