ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-2117/2014

г. Киров

04 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 декабря 2023 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шаклеиной Е.В.,

судейКалининой А.С., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии в судебном заседании:

представителя заявителей жалобы – ФИО3, действующего на основании доверенности от 20.09.2023,

представителя конкурсного управляющего должником – ФИО4, действующего на основании доверенности от 02.10.2023,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО5, ФИО6, ФИО7

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 23.09.2023 по делу № А82-2117/2014

по заявлению ФИО7, ФИО8, ФИО5, ФИО6

о признании недействительным решений собрания кредиторов, 

установил

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строитель плюс (далее также должник, ООО «Строитель плюс») ФИО7, ФИО8, ФИО5, ФИО6 (далее-кредиторы, заявители, податели жалобы) обратились в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о недействительным решения собрания кредиторов от 16.03.2023 по всем вопросам повестки дня.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 23.09.2023 заявление ФИО7, ФИО8, ФИО5, ФИО6 удовлетворены частично, признано недействительными решение собрания кредиторов ООО «Строитель плюс» от 16.03.2023 по вопросу № 4 повестки собрания кредиторов.

ФИО5, ФИО6, ФИО7. с принятым определением суда не согласились, обратились во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят его отменить в части отказа в признании недействительным решений, принятых на собрании кредиторов от 16.03.2023, по вопросам повестки дня № 1, № 2 и № 3.

Как указывают кредиторы, определение является незаконным и необоснованным, при его судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права. Также полагают, что выводы суда, которые изложены в обжалуемом судебном акте, не соответствуют обстоятельствам дела.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 20.11.2023 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 21.11.2023 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

В судебном заседании обеспечено участие представителей заявителей апелляционной жалобы и конкурсного управляющего должником, которые поддержали вышеизложеннное. 

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей иных лиц участвующих в деле. 

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

С учетом того, что от участвующих по делу лиц не поступило возражений относительно проверки определения только в оспариваемой заявителем части, суд апелляционной инстанции осуществляет проверку законности и обоснованности определения Арбитражного суда Ярославской области в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в части требования, в удовлетворении которого судом было отказано.

Как следует из материалов дела, ООО «Строитель плюс» зарегистрировано в качестве юридического лица 17.12.2002, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ, основной вид деятельности - строительство жилых и нежилых зданий.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 26.12.2016 (резолютивная часть от 19.12.2016) в отношении ООО «Строитель плюс» введена процедура наблюдения и установлено, что при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Строитель плюс» применяются положения параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, временным управляющим утвержден ФИО9. 

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 30.06.2019 (резолютивная часть от 27.06.2019) ООО «Строитель плюс» признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство,  конкурсным управляющим утверждена ФИО10

01.03.2023 на сайте ЕФРСБ сообщением № 10896711 конкурсным управляющим должником опубликовано сообщение о назначении собрания участников строительства с участием кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества на 16 марта 2023 года в 11 часов 00 минут по адресу: 

<

...> и отмечено, что с документами, представляемыми к собранию участников строительства, можно ознакомиться с «07» марта 2023г. путем направления заявки на ознакомление на эл. почту: belogradskaya@gmail.com., а также согласовав дату, время по телефону: 

<

***>. Адрес ознакомления 

<

...>.

16.03.2023 проведено собрание участников строительства с участием кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества с целью решения вопросов, связанных с объектом долевого строительства ООО «Строитель плюс» со следующей повесткой дня: 

1. Создать жилищно-строительный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив с учетом требований, установленными пунктом 8 статьи 201.10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ. 

2. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок созданному участниками строительства жилищно-строительному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу. 

3. Принять решение о реализации прав и обязанностей ООО «Строитель плюс», как застройщика по незавершенному строительством объекту, включающие: право собственности на объект незавершенного строительства (кадастровый номер: 76:23:020814:1802), степенью готовности объекта незавершенного строительства 46%, этажностью 17, по адресу: 

<

...> в районе дома № 21; право пользования на условиях аренды земельным участком общей площадью 8628 кв. м. (кадастровый номер: 76:23:000000:0093) по адресу: 

<

...> в районе дома № 21; обязательства ООО «Строитель плюс» перед участниками долевого строительства (обязательства по передаче жилых помещений).

4. Утвердить положение об установлении начальной цены, о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ООО «Строитель плюс».

В собрании кредиторов приняли участие: мэрия г. Ярославля, количество голосов – 159 166 007,7, что составляет 45,11%, от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника; ООО «ЖК «Парково», количество голосов – 95 473 420, что составляет 25,63% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника; ФИО11, количество голосов – 910 740, что составляет 0,26% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника; ФИО12, количество голосов – 5 911 210, что составляет 1,68% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника; ФИО13, количество голосов – 6 065 580, что составляет 1,72% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника; ФИО8, количество голосов – 4 647 840, что составляет 1,32% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника; ФИО7, количество голосов – 3 913 000, что составляет 1,11% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В сообщении от 17.03.2023 на сайте ЕФРСБ опубликованы результаты проведенного собрания кредиторов ООО «Строитель плюс» 16.03.2023,  по результатам которого приняты решения:

1. не создавать жилищно-строительный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив с учетом требований, установленными пунктом 8 статьи 201.10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ;

2. не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок созданному участниками строительства жилищно-строительному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу;

3. принять решение о реализации прав и обязанностей ООО «Строитель плюс», как застройщика по незавершенному строительством объекту, включающие: право собственности на объект незавершенного строительства (кадастровый номер: 76:23:020814:1802), степенью готовности объекта незавершенного строительства 46%, этажностью 17, по адресу: 

<

...> в районе дома № 21; право пользования на условиях аренды земельным участком общей площадью 8628 кв. м. (кадастровый номер: 76:23:000000:0093) по адресу: 

<

...> в районе дома № 21; обязательства ООО «Строитель плюс» перед участниками долевого строительства (обязательства по передаче жилых помещений);

4. утвердить положение об установлении начальной цены, о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества (прав и обязанностей) ООО «Строитель плюс».

Отмечая нарушения прав и законных интересов конкурсных кредиторов принятыми решениями на собрании кредиторов от 16.03.2023, ФИО7, ФИО8, ФИО5, ФИО6 обратились в Арбитражный суд Ярославской области с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на обращение в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов обладает лишь заинтересованное лицо.

В соответствии со статьями 34 и 60 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы и конкурсный управляющий являются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Конкурсные кредиторы и конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении их прав и законных интересов.

Пунктом 1 статьи 201.12 Закона о банкротстве установлено, что собрание участников строительства проводится по правилам статей 12 - 15 Закона о банкротстве с особенностями, предусмотренными данной статьей.

По пункту 2 статьи 201.12 Закона о банкротстве участниками собрания участников строительства с правом голоса являются участники строительства, требования которых включены в реестр требований кредиторов и реестр требований о передаче жилых помещений на дату проведения собрания участников строительства. При этом участники строительства обладают на собрании участников строительства числом голосов, пропорциональным размеру их денежных требований и (или) требований о передаче жилых помещений (с учетом п. 5 ст. 201.6 настоящего Федерального закона) по отношению к общей сумме денежных требований и передаче жилых помещений, включенных в реестр требований кредиторов и реестр требований о передаче жилых помещений на дату проведения собрания участников строительства в соответствии с настоящим Федеральным законом (п. 2 и 3 ст. 201.12 Закона о банкротстве).

В пункте 1 статьи 14 Закона о банкротстве указано, что собрание кредиторов созывается по инициативе: арбитражного управляющего; комитета кредиторов; конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов; одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

В случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц (пункт 4 статьи 15 Закона о банкротстве).

Из анализа названных норм права следует, что обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании решений собрания кредиторов недействительными, заявитель обязан доказать, что принятые решения не соответствуют действующему законодательству о банкротстве (в том числе приняты с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов) и нарушают его права и законные интересы.

При этом порядок проведения собраний кредиторов также регламентирован «Общими правилами подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитета кредиторов», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 № 56 (далее - Правила № 56).

В силу пункта 4 Правил № 56 при организации проведения собрания кредиторов арбитражный управляющий уведомляет о проведении собрания конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, а также иных лиц, имеющих право на участие в собрании; представляет участникам собрания кредиторов, подготовленные им материалы; осуществляет регистрацию участников собрания кредиторов.

Участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов (пункт 1 статьи 12 Закона о банкротстве).

Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим, который уведомляет о проведении собрания конкурсных кредиторов, уполномоченный орган, а также иных лиц, имеющих право на участие в собрании (пункт 4 Правил № 56).

В силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. Повторно созванное собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем тридцатью процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из пунктов 1 и 2 статьи 15 Закона о банкротстве следует, что решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Обращаясь в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 16.03.2023 по всем вопросам повестки дня, кредиторы указали на нарушение управляющий положений статей 201.10, 138 Закона о банкротстве, а также пределов компетенции собрания кредиторов и  их недействительность на основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных пределов компетенции собрания кредиторов. Однако само по себе несогласие с решениями, принятыми на собрании кредиторов, не является основанием для их отмены.

Исходя из пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве, к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений:

- о введении финансового оздоровления, внешнего управления и об изменении срока их проведения, об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд;

- об утверждении и изменении плана внешнего управления; 

- об утверждении плана финансового оздоровления и графика погашения задолженности;

- об утверждении дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

- о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; 

- об установлении размера и порядка выплаты дополнительного вознаграждения арбитражному управляющему;

- об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего;

- о выборе реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей;

- о заключении мирового соглашения;

- об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

 - об образовании комитета кредиторов, об определении его количественного состава, об избрании членов комитета кредиторов и о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов; 

- об отнесении к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые в соответствии с настоящей статьей отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов; 

- об избрании представителя собрания кредиторов.

При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 201.10 Закона о банкротстве, в случае наличия у застройщика объекта незавершенного строительства конкурсный управляющий не позднее чем через три месяца со дня и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" обязан вынести на рассмотрение собрания участников строительства вопрос об обращении в арбитражный суд с ходатайством о погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок созданному участниками строительства жилищно-строительному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу (далее - передача объекта незавершенного строительства). В указанном случае погашение требований участников строительства путем передачи объекта незавершенного строительства созданному участниками строительства жилищно-строительному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу возможно, если такие участники строительства отказались от получения возмещения в соответствии с пунктом 14 статьи 201.15-1 настоящего Федерального закона.

Следовательно, ввиду отсутствия принятия Фондом решения о нецелесообразности финансирования завершения строительства объектов незавершенного строительства в соответствии с Федеральным законом от 29.07.2017 №218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» управляющим правомерно поставлены на повестку дня вопросы как о создании ЖСК, так и о реализации объекта незавершенного строительства с правом аренды земельного участка под ним и с обязательствами перед участниками строительства. 

Таким образом, указанные вопросы не выходят за пределы компетенции собрания участников строительства, при этом решение собрания по третьему вопросу повестки является, в том числе мнением участников строительства о дальнейшей судьбе объекта незавершенного строительства и права на земельный участок, что вопреки позиции заявителей не может быть признано нарушением их прав и законных интересов или свидетельствовать о неправомерности принятых решений.

Более того, на собрании участников строительства 16.03.2023 имелся кворум и согласно протоколу собрания участников строительства, голосование по вопросам 1-3 распределено следующим образом:

- по вопросу № 1 «против» проголосовало 70,74% от числа голосов, «воздержались» - 6,09 % от числа голосов и в результате принято решение не создавать жилищно-строительный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив с учетом требований, установленными пунктом 8 статьи 201.10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ;

- по вопросу № 2 «против» проголосовало 72,68 % от числа голосов, «воздержались» - 4,15 % от числа голосов и в результате принято решение не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок созданному участниками строительства жилищно-строительному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу;

- по вопросу № 3 «за» проголосовало 72,42 % от числа голосов, «против» - 4,15 % от числа голосов, « воздержались» - 0,26 % от числа голосов и в результате принято решение о реализации прав и обязанностей ООО «Строитель плюс», как застройщика по незавершенному строительством объекту, включающие: право собственности на объект незавершенного строительства (кадастровый номер: 76:23:020814:1802), степенью готовности объекта незавершенного строительства 46%, этажностью 17, по адресу: 

<

...> в районе дома № 21; право пользования на условиях аренды земельным участком общей площадью 8628 кв. м. (кадастровый номер: 76:23:000000:0093) по адресу: 

<

...> в районе дома № 21; обязательства ООО «Строитель плюс» перед участниками долевого строительства (обязательства по передаче жилых помещений).

При этом в собрании кредиторов приняли участие: мэрия г. Ярославля, количество голосов – 159 166 007,7, что составляет 45,11%, от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника; ООО «ЖК «Парково», количество голосов – 95 473 420, что составляет 25,63% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника; ФИО11, количество голосов – 910 740, что составляет 0,26% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника; ФИО12, количество голосов – 5 911 210, что составляет 1,68% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника; ФИО13, количество голосов – 6 065 580, что составляет 1,72% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника; ФИО8, количество голосов – 4 647 840, что составляет 1,32% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника; ФИО7, количество голосов – 3 913 000, что составляет 1,11% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В этой связи, учитывая, что по 1 и 2 вопросу повестки дня кредиторы выразили свое мнение против принятия решений, а исходя из результатов и процентного соотношения от числа голосов, можно прийти к выводу, что принятые решения соответствуют мнению присутствующих лиц и оснований полагать, что имело место какое-либо нарушение прав кредиторов у суда первой инстанции не имелось.

Позиция кредиторов относительно необходимости применения положений Конституционный Суд Российской Федерации, изложенной  в постановлении от 22.07.2002 №14-П в части применения к вопросу № 3 является ошибочной, поскольку преимущества для отдельных кредиторов или ущемление прав и законных интересов отдельных кредиторов в ходе его принятия не установлено, к тому же согласно пункту 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Помимо этого, заявители в обоснование своей позиции о недействительности принятых решений подчеркивают ненадлежащую подготовку конкурсным управляющим материалов к оспариваемому собранию.

Так, перед проведением собрания участников строительства, на котором будет рассматриваться вопрос об обращении в арбитражный суд с ходатайством о погашении требований участников строительства путем передачи объекта незавершенного строительства, конкурсный управляющий информирует участников строительства о порядке создания, функционирования, преобразования и ликвидации жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, в том числе о правах и об обязанностях членов такого кооператива, и обеспечивает ознакомление участников строительства с указанной информацией под роспись или посредством направления им заказного почтового отправления с уведомлением о вручении.

В состав материалов, подлежащих рассмотрению собранием участников строительства, включается заключение конкурсного управляющего о возможности или невозможности передачи объекта незавершенного строительства, отчет об оценке прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок, проект решения о создании жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Заключение конкурсного управляющего должно содержать: 1) обоснование возможности или невозможности (в том числе технической и финансовой, а также с учетом требований настоящей статьи) передачи объекта незавершенного строительства; 2) сведения о степени готовности объекта незавершенного строительства; 3) сведения о размерах финансирования и сроках, необходимых для завершения строительства объекта незавершенного строительства; 4) сведения о сумме денежных средств, подлежащей внесению участниками строительства и (или) третьими лицами для погашения требований кредиторов по текущим платежам, требований кредиторов первой и второй очереди и требований кредиторов, не являющихся участниками строительства, по обязательствам, обеспеченным залогом прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок, в порядке, установленном пунктами 4 - 6 настоящей статьи (пункт 2 статьи 201.10 Закона о банкротстве).

Между тем, согласно представленным арбитражным управляющим документам, с уведомлением о проведении собрания участников строительства в адрес конкурсных кредиторов направлена информация об объекте недвижимости о порядке создания, функционирования, преобразования и ликвидации жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, в том числе о правах и об обязанностях членов такого кооператива, а также указано на возможность ознакомления с документами, представляемыми к собранию участников строительства, можно ознакомиться с «07» марта 2023г. путем направления заявки на ознакомление на эл. почту: belogradskaya@gmail.com., а также согласовав дату, время по телефону: 

<

***>. Адрес ознакомления 

<

...>, кроме того на сайте ЕФРСБ опубликован отчет оценщика об оценке имущества должника и согласно пояснениям самих кредиторов, в ходе проведения собрания управляющим предоставлены ответы на вопросы.

Доказательств отказа в предоставлении необходимых кредитору документов или пояснении каких либо вопросах, а также объективной невозможности ознакомления с ними до проведения собрания кредиторами не представлено, соответственно, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления кредиторов в указанной части.

Признаков злоупотребления правом в настоящем случае коллегией судей не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются несостоятельными. Судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Апелляционная жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве обжалование определения суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в таком признании предусмотрено в порядке, определенном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и пунктом 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 23.09.2023 по делу № А82-2117/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО5, ФИО6, ФИО7 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий                               

Судьи

Е.В. Шаклеина

ФИО14

ФИО1