ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-3731/2020

26 ноября 2020 года

г. Киров

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2020 года

Полный текст постановления изготовлен 26 ноября 2020 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Щелокаевой Т.А.,

судейМалых Е.Г., Савельева А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания   помощником судьи Братухиной Е.В.

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности от 12.11.2000,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области 

на Решение  Арбитражного суда Ярославской области от 31.08.2020  по делу № А82-3731/2020, 

по исковому заявлению Акционерного общества «Ярославский областной единый информационно-расчетный центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

 к Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 693 228 рублей 80 копеек, 

установил:

акционерное общество «Ярославский областной единый информационно-расчетный центр» (далее – истец, Общество, АО «ЯОЕИРЦ») обратилось в арбитражный суд с иском к Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области (далее – ответчик, заявитель жалобы, Фонд) о взыскании 2 693 228 рублей 80 копеек за оказание услуг за декабрь 2019 года, в том числе 2 536 492 рублей 80 копеек задолженности по договору от 31.05.2017 № 2071500000117000008/ОК-3/2017,  27 872 рублей задолженности по договору от 04.05.2017 № 2071500000117000004/ОК-2/2017 от 04.05.2017, 128 864 рублей задолженности по договору  от 04.05.2017 № 2071500000117000003/ОК-1/2017.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 314, 779, 971, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате спорных услуг по вышеуказанным агентским договорам.

Решением Арбитражного суда Ярославской области, исковые требования Общества удовлетворены в полном объеме. 

Не согласившись с принятым решением суда, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить. 

Как указывает заявитель жалобы, обязанность истца по ведению претензионно-исковой работы должна осуществляться в отношении всех лицевых счетов, имеющих задолженность 3000 рублей или превышающей данную сумму, либо 5 расчетных периодов подряд, согласно условиям договора. Вместе с тем, истцом в декабре 2019 года подготовлено всего 1059 исковых заявлений в отношении 709 лицевых счетов, в том числе на взыскание задолженности за 2014-2017 годы, то есть спустя два года с момента заключения агентских договоров, что привело к образованию задолженности невозможной к взысканию. Кроме того, ответчик самостоятельно обращался в суд с исками о взыскании задолженности по лицевым счетам,  что, по его мнению, является ненадлежащим исполнением обязательств Общества по договорам в части претензионно-исковой работы. Фонд также полагает, что ведение базы данных истцом ведется формальным образом и не актуализируется, следствие чего содержит недостоверную информацию о собственниках и площади помещений. 

Истец в отзыве на апелляционную жалобу мотивированно отклоняет доводы заявителя. Поясняет, что в рамках исполнения агентских договоров, в декабре 2019 года истцом действительно направлено 1059 заявлений о выдаче судебных приказов на капитальный ремонт за период до декабря 2019 года, при этом условиями договоров не предусмотрено количество подаваемых в месяц исков о взыскании задолженности; указывает на надлежащее оказание услуг по претензионно-исковой работе.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца поддержал свои доводы и возражения.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечил, о времени и месте судебного заседания сторона извещена надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что между истцом (агент) и ответчиком (принципал) заключены: договор от 31.05.2017 № 2071500000117000008/ОК-3/2017, от 04.05.2017 № 2071500000117000004/ОК-2/2017, от 04.05.2017 № 2071500000117000003/ОК-1/2017 (далее – Договоры), с идентичными условиями. 

В силу пунктов 1.1, 1.2 Договоров принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство осуществлять комплексное оказание услуг принципалу по расчету (перерасчету) суммы взноса на капитальный ремонт собственникам помещений многоквартирных домов, распечатке и доставке платежных документов собственникам помещений многоквартирных домов, взысканию задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, формирующих фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, а также предоставление принципалу в бумажном и электронном виде информации, в порядке, предусмотренном договорами с целью поступления средств на счет принципала или специальный счет, указанные в адресной базе, а принципал обязуется оплатить агенту оказанные им услуги.

В обязанности агента входит: оказывать услуги по формированию, актуализации и ведению базы данных собственников помещений многоквартирных домов на основе предоставленной принципалом адресной базы (приложение № 1), ежемесячно осуществлять расчет суммы денежного эквивалента мер социальной поддержи по оплате взноса на капитальный ремонт собственникам жилых помещений многоквартирного дома, с указанием денежного эквивалента мер социальной поддержки по оплате взноса на капитальный ремонт отдельным категориям граждан (собственникам жилых помещений) в порядке, предусмотренном действующим законодательством; ежемесячно осуществлять расчет размера пени в связи с ненадлежащим исполнением собственником помещения многоквартирного дома обязанности по уплате взноса на капитальный ремонт; 

ежемесячно включать в платежный документ сведения о размере взноса на капитальный ремонт, пени за неуплату, задолженности по указанным платежа, указывать суммы денежного эквивалента мер социальной поддержи по оплате взноса на капитальный ремонт за месяц, указанный в платежном документе, и месяц, предшествующий ему, отдельным категориям граждан (собственникам жилых помещений), о наименовании принципала, номере его счета и банковских реквизитов, адреса (места нахождения), реквизитах специального счета, а также указывать по поручению принципала дополнительную информацию в платежном документе помимо той, которая должна указываться в нем в соответствии с требованиями правовых актов Российской Федерации и договора (приложение № 7); 

ежемесячно в срок до 01-го числа месяца, следующего за расчетным, осуществлять доставку платежного документа собственнику помещения многоквартирного дома; заключить соглашение с органами социальной защиты населения с целью ежемесячного предоставления сведений, необходимых для предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан (собственникам жилых помещений) в соответствии с действующим законодательством; 

приостанавливать расчет размера взносов на капитальный ремонт, пени за неуплату задолженностей по указанным платежам, включение в платежные документы указанных платежей в отношении собственников помещений многоквартирного дома, указанных в письменном поручении принципала; ежемесячно не позднее второго числа месяца, следующего за расчетным, предоставлять в электронном виде принципалу подписанные усиленной квалифицированной электронной цифровой подписью, сведения о платежных документах на оплату взноса на капитальный ремонт в формате, указанном в приложении № 5; 

ежемесячно, не позднее десятого числа месяца, следующего за расчетным, предоставлять принципалу акт об оказанных услугах за отчетный месяц, и отчеты по формам, указанным в приложениях №№ 2, 3, 4 к Договорам; 

обеспечить принципалу беспрепятственный доступ к информации, содержащей сведения о порядке осуществлении расчетов (перерасчетов) суммы взноса на капитальный ремонт собственникам помещений многоквартирного дома; при оказании услуг по договорам руководствоваться действующим законодательством Российской Федерации и Ярославской области, в том числе Федеральным законом от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных»; осуществлять мониторинг дебиторской задолженности собственников помещений по оплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома, формирующего фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, и принимать меры к взысканию дебиторской задолженности непогашенной плательщиками, если такая задолженность равна или превышает 3 000 рублей 00 копеек, либо пять расчетных периодов подряд; к мерам по взыскании дебиторской задолженности собственников помещений по оплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома, указанной в пункте 2.1.12 договоров, в том числе относятся проведение претензионной работы, взыскание в судебном порядке, сопровождение исполнительного производства (пункты 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4, 2.1.5, 2.1.6, 2.1.7, 2.1.8, 2.1.9, 2.1.10, 2.1.11, 2.1.12, 2.1.13 Договоров). 

Принципал со своей сторон обязан предоставлять агенту адресную базу (приложение № 1) для формирования, актуализации и ведения базы данных собственников помещений многоквартирного дома, в течение пяти рабочих дней со дня подписания Договоров; 

уведомлять агента об изменениях адресной базы не позднее трех рабочих дней со дня произошедших изменений; ежедневно по рабочим дням передавать электронные регистры переводов платежных агентов, поступившие от собственников помещений многоквартирного дома, в формате, указанном в приложении № 6, подписанные усиленной квалифицированной электронной цифровой подписью; 

своевременно оплачивать услуги агента в соответствии с условиями Договоров; 

информировать агента об изменении размера взноса на капитальный ремонт, приостановлении расчета размера взносов на капитальный ремонт в отношении собственников помещений многоквартирного дома, указанных в письменном поручении принципала. 

Принципал также обязан представлять агенту документы, необходимые для исполнения обязательств перед принципалом, указанные в пункте 2.1.12 договоров (пункты 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4, 2.5 Договоров). Стоимость оказываемых агентом услуг составляет 6 рублей 40 копеек за один лицевой счет. Оплата услуг, оказанных агентом в соответствии с договорами, осуществляется ежемесячно путем перечисления принципалом вознаграждения, указанного в пункте 3.1 Договоров, на расчетный счет агента в течение десяти банковских дней после подписания акта приемки оказанных услуг на основании выставляемого агентом счета (пункты 3.1, 3.3 Договоров). 

В соответствии с условиями заключенных Договоров истец в декабре 2019 года оказал ответчику услуги на общую сумму 2 693 228 рублей 80 копеек, в том числе: по договору от 31.05.2017 № 2071500000117000008/ОК-3/2017 на сумму 2 536 492 рублей 80 копеек; по договору от 04.05.2017 № 2071500000117000004/ОК-2/2017 на сумму 27 872 рублей; по договору от 04.05.2017 № 2071500000117000003/ОК-1/2017 на сумму 128 864 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами от 31.12.2019 №№ 209, 210, 211.

Вышеуказанные акты и иные отчетные документы за декабрь 2019 года получены ответчиком 14.01.2020.

23.01.2020 Фондом получена претензия АО «ЯОЕИРЦ», в соответствии с которой, Общество требует погасить образовавшуюся задолженность по Договорам в сумме 2 693 228 рублей 80 копеек до 24.02.2020.

11.02.2020 в адрес истца от заявителя жалобы поступили возражения по объему и качеству оказанных Обществом услуг в соответствии с актами от 31.12.2019 №№ 209, 210, 211.

Отказ ответчика от оплаты услуг по Договорам за декабрь 2019 года, послужил основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ярославской области с настоящим иском в сумме 2 693 228 рублей 80 копеек.

Суд первой инстанции, установив факт оказания истцом услуг, определенных в Договорах, признав возражения ответчика не мотивированными, взыскал с ответчика в пользу истца спорные денежные средства, что явилось основанием для принесения апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела,  оценивая представленные доказательства в их совокупности, анализируя позиции сторон настоящего спора, заслушав представителя истца в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что между АО «ЯОЕИРЦ» и Фондом заключены агентские договоры и возникли обязательства агентирования.

На основании пункта 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. 

Исходя из содержания пунктов 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4, 2.1.5, 2.1.6, 2.1.7, 2.1.8, 2.1.9, 2.1.10, 2.1.11, 2.1.12, 2.1.13 Договоров следует, что ответчик оплачивает услуги истца с учетом совершения комплекса действий по каждому лицевому счету, а именно: формирование, актуализация и ведение базы данных собственников помещений, осуществление расчетов суммы, пени, включение в платежный документ сведений о размерах взноса, доставка платежного документа собственнику, заключение соглашений с органами социальной защиты населения, приостановление расчета размера взносов на капитальный ремонт и пени за неуплату задолженностей, предоставление сведений о платежных документах на оплату взноса капитального ремонта и предоставление актов об оказанных услугах за расчетный месяц, осуществление мониторинга дебиторской задолженности собственников помещений и принятие мер к взысканию данной задолженности.

Между сторонами возник спор о надлежащем исполнении истцом обязанностей, предусмотренных пунктом 2.1.12 Договоров.

В соответствии с пунктом 2.1.12 Договоров, агент обязуется осуществлять мониторинг дебиторской задолженности собственников по оплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома, формирующего фонд капитального ремонта на счете регионального оператора и принимать меры дебиторской задолженности непогашенной плательщиками, если такая задолженность равна или превышает 3 000 (три тысячи) рублей либо 5 (пять)  расчетных периодов подряд.

Ответчик полагает, что в отношении 16 683 лицевых счетов, услуги в части взыскания дебиторской задолженности истцом не оказывались, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств АО «ЯОЕИРЦ» по Договорам. Кроме того, у Фонда не возникла обязанность оплаты услуги по указанным выше счетам.

Согласно пункта 5.1 Договоров, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения агентом принятых на себя обязательств по договору, в том числе: непредоставление квитанции собственнику помещения, предоставление недостоверной информации по вине агента, наличие брака и д.р., стоимость услуг агента уменьшается пропорционально количеству лицевых счетов, в отношении которых установлен факт неисполнения или ненадлежащего исполнения агентом обязательств по договору.

Исходя из положений пунктов 3.1, 3.2 Договоров, стоимость услуг составляет 6 рублей 40 копеек за один лицевой счет и не подлежит изменению в течение всего срока действия договора. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Анализ вышеуказанных положений норм права и условий Договоров показывает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения только части принятых на себя обязательств истцом в отношении конкретного лицевого счета, оплата за данный лицевой счет не производится в полном объеме и  частичному снижению стоимость услуг за отдельный лицевой счет не подлежит.

Заявляя о ненадлежащем качестве услуг по отдельному лицевому счету ответчику следовало конкретизировать нарушения, поскольку в силу части 1 статьи 65, части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. 

 Заявитель жалобы реквизиты конкретных лицевых счетов в подтверждение своих доводов не назвал, доказательств о ненадлежащем оказании услуг истцом по конкретному лицевому счету в суд не представил, обстоятельства, на которые ссылается, ничем не подтвердил. 

Таким образом, материалами дела подтверждается и ответчиком не опровергнуто, что истцом в соответствии с пунктом 2.1.12 Договоров проводились мероприятия, направленные на мониторинг дебиторской задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома и принимались меры к взысканию данной задолженности в соответствии с условиями Договоров. Так, в декабре 2019 года истцом направлено 1059 заявлений о выдаче судебных приказов в отношении должников за период до декабря 2019 года.  Указанный факт сторонами не оспаривается.  Кроме того, условиями Договоров не предусмотрено конкретное количество исков, которые Общество обязано подавать ежемесячно.

Таким образом, довод апелляционной жалобы о ненадлежащим исполнении обязательств Общества по договорам в части претензионно-исковой работы подлежит отклонению как недоказанные. 

Довод Фонда о его самостоятельном обращении в Арбитражный суд Ярославской области с исками о взыскании задолженности по лицевым счетам, как результат ненадлежащего исполнения истцом обязательств по Договорам, апелляционный суд не принимает, поскольку договорные обязательства Общества  по взысканию задолженности не влияют на право Фонда самому предъявлять соответствующие иски. 

Ответчик также ссылается на нарушение обязанности истца, установленной в пункте 2.1.1 Договоров. Согласно пункту 2.1.1. Договоров, Общество обязано оказывать услуги по формированию, актуализации и ведению базы данных собственников помещений многоквартирных домов на основе предоставленной принципалом адресной базы.

Вопреки положениям норм части 1 статьи 65, части 1 статьи 66 АПК РФ довод Фонда о том, что база данных ведется формальным образом и не актуализируется, вследствие чего содержит недостоверную информацию о собственниках и площади помещений, ничем не подтверждаются и не свидетельствуют о ненадлежащем оказании услуг истцом.

На основании изложенного, суд находит выводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. 

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 12.07.2020 по делу № А82-3731/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Председательствующий                                      

Т.А. Щелокаева

Судьи             

ФИО3

ФИО1