94/2023-63547(2) 

 

Арбитражный суд Брянской области 

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А09-3319/2023

город Брянск

08 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2023 года. Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Частиковой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тимошенко Д.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Сервисный центр «Бежица»  

о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Бежицкого  районного отделения судебных приставов г.Брянска УФССП России по Брянской области  ФИО1 от 21.03.2023 № 32004/23/192060; о признании незаконными действий  судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства от  21.03.2023 № 45409/23/32004-ИП;  

заинтересованные лица: Бежицкое районное отделение службы судебных приставов  г.Брянска УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области,  муниципальное унитарное предприятие «Брянский городской водоканал»,  

при участии: от заявителя: не явились, извещены, от судебного пристава: ФИО1 (удостоверение ТО № 062807), от заинтересованных лиц: не явились, извещены,  установил: 

общество с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Бежица» (далее –  ООО «Сервисный центр «Бежица», общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской  области с заявлением о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Бежицкого районного отделения судебных приставов г.Брянска УФССП  России по Брянской области ФИО1 от 21.03.2023 № 32004/23/192060 и действий  судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства от  21.03.2023 № 45409/23/32004-ИП.  

Судебный пристав-исполнитель с заявленными требованиями не согласился по  основаниям, указанным в отзыве.  

Представители заявителя и заинтересованных лиц, извещенные надлежащим  образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.  

Поскольку возражений относительно рассмотрения дела по существу от сторон не  поступило, суд, реализуя право, закреплённое в части 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и  продолжил рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

18.03.2023 в Бежицкий РО СП г.Брянска поступил исполнительный лист серии ФС   № 020391265, выданный Арбитражным судом Брянской области по делу № А09-8765/2018  о взыскании с ООО «Сервисный центр «Бежица» в пользу МУП «Брянский городской  водоканал» задолженности в размере 29 644 руб. 88 коп. и 2000 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

21.03.2023 на основании заявления взыскателя судебным приставом-исполнителем  Бежицкого РО СП г.Брянска ФИО2 вынесено постановление о возбуждении  исполнительного производства № 45409/23/32004-ИП.  

Полагая, что исполнительный лист предъявлен к исполнению с нарушением срока,  установленного законом, и оснований для возбуждения исполнительного производства не  имелось, общество обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением.  

Суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

В силу статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от  02.10.2007 № 229-ФЗ (далее – Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ) судебный  пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по заявлению взыскателя  на основании исполнительного документа, соответствующего требованиям статьи 13, и  предъявленного к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 указанного  Федерального закона.  

Статья 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ содержит исчерпывающий  перечень обстоятельств, при наличии которых судебный пристав-исполнитель выносит  определение об отказе в возбуждении исполнительного производства.  

В частности в силу пункта 3 части 1 статьи 31 Федерального закона от 02.10.2007 №  229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему  исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении  исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления  исполнительного документа к исполнению;  

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ  исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть  предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в  законную силу.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007   № 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается  предъявлением исполнительного документа к исполнению.  

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ  исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть  направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.  

Как следует из материалов дела, решение Арбитражного суда Брянской области по  делу № А09-8765/2018 от 03.10.2018 вступило в законную силу 25.10.2018,  исполнительный лист выдан взыскателю 29.10.2018.  

21.11.2018 исполнительный лист был предъявлен взыскателем - МУП «Брянский  городской водоканал» для исполнения к расчетному счету должника в ПАО «Банк  Уралсиб».  

20.02.2023 указанный исполнительный лист был возвращен банком взыскателю без  исполнения, о чем имеется отметка кредитного учреждения на исполнительном листе  сени ФС № 020391265.  

18.03.2023 указанный исполнительный лист был предъявлен в Бежицкий РО СП  г.Брянска  

Таким образом, с учетом положений статей 8, 21, 22 Федерального закона от  02.10.2007 № 229-ФЗ, сроков предъявления исполнительного листа в банк и возвращения  его банком без исполнения, суд находит, что спорный исполнительный лист предъявлен в  службу судебных приставов в срок, установленный Федеральным законом от 02.10.2007  

 № 229-ФЗ, предусмотренные законом основания для отказа в возбуждении  исполнительного производства в рассматриваемом случае отсутствовали, поэтому  возбуждение судебным приставом-исполнителем исполнительного производства было  произведено законно.  

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения требований заявителя о  признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя от 21.03.2023 о  возбуждении исполнительного производства № 45409/23/32004-ИП и действий судебного  пристава-исполнителя по возбуждению указанного исполнительного производства не  имеется.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью  «Сервисный центр «Бежица» отказать.  

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд, г. Тула.  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.  

Судья О.В. Частикова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.07.2022 9:59:00

Кому выдана ЧАСТИКОВА ОЛЬГА ВАЛЕРЬЕВНА