181/2019-49804(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;  

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-1951/2018

город Саратов

19 марта 2019 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 15 марта 2019 года  Полный текст дополнительного решения изготовлен 19 марта 2019 года  

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи В.Е. Козиковой,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Энергетик-92»,  город Саратов  

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВО-СТРОИТЕЛЬНОЕ  УПРАВЛЕНИЕ ЭНГЕЛЬССТРОЙ», город Энгельс, Саратовской области  

о взыскании суммы основного долга по договору № 30 от 30.09.2015 в сумме 108900 руб.,  расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., расходов на оплату  государственной пошлины в размере 4267 руб.  

по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью  «Торгово-строительное управление Энгельсстрой», город Энгельс, Саратовская область к  Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетик-92», город Саратов  

о взыскании стоимости работ по устранению недостатков, фактически выполненных  работ по договору субподряда № 30 от 30.09.2015 года в размере 385790 руб.  

при участии: 

представителя ООО «ТОРГОВО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЭНГЕЛЬССТРОЙ»  ФИО2 по доверенности № 5 от 15.01.2016 года  

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной  ответственностью «Энергетик-92» (далее по тексту – ООО «Энергетик-92», истец по  первоначальному иску, ответчик по встречному иску), город Саратов, с исковым  заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВО- СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЭНГЕЛЬССТРОЙ» (далее по тексту – ООО «ТСУ  Энгельсстрой», ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску), город  Энгельс, Саратовской области, о взыскании суммы основного долга по договору № 30 от  30.09.2015 в сумме 108900 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 7000  руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 4267 руб.  

ООО «ТСУ Энгельсстрой» обратилось со встречным исковым заявлением к ООО  «Энергетик-92» о взыскании стоимости работ по устранению недостатков, фактически  выполненных работ по договору субподряда № 30 от 30.09.2015 года в размере 385790  руб.  

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.02.2019 в  удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью  «Энергетик-92» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Торгово- строительное управление Энгельсстрой» суммы основного долга по договору № 30 от 30  сентября 2015 года в размере 108900 рублей отказано, в удовлетворении встречного  искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительное  управление Энгельсстрой» к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетик92» о взыскании стоимости работ по устранению недостатков по договору субподряда   № 30 от 30.09.2015 года в размере 385790 рублей отказано.  

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в  законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле,  вправе принять дополнительное решение в случае, если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной  денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые  обязан совершить ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Поскольку при вынесении решения от 15.02.2019 года по делу № А57-1951/2018  судом не был рассмотрен вопрос о распределении расходов на проведение экспертизы,  суд пришел к выводу о необходимости принятия дополнительного решения.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.02.2019 года   назначено судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения по делу   № А57-1951/2018.  

Неявка в судебное заседание заинтересованных лиц, надлежащим образом  извещенных о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в их  отсутствие.  

В ходе судебного разбирательства дела по ходатайству ответчика была назначена  судебная экспертиза, производство которой поручено Обществу с ограниченной  ответственностью «Центр судебных экспертиз» с привлечением экспертов ФИО3 и ФИО4.  

 Платежным поручением № 1254 от 09.07.2018 года денежные средства в размере  50000 руб. за производство экспертизы внесены ООО «Торгово-строительное управление  Энгельсстрой» на депозитный счет Арбитражного суда Саратовской области.  

Экспертиза была проведена, в материалах дела имеется заключение эксперта. 

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В  случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

На основании изложенного, судебные расходы на оплату экспертизы в размере  50000 руб. подлежат взысканию с ООО «Энергетик-92» в пользу ООО «Торгово- строительное управление Энгельсстрой».  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергетик-92» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительное управление  Энгельсстрой» расходы по оплате экспертизы в размере 50000 рублей.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном  порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского  округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

 Судья Арбитражного суда  Саратовской области В.Е. Козикова