Именем Российской Федерации

Мотивированное 

решение

 

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-45206/20-148-240

27 мая 2020 года

г. Москва

Арбитражный суд в составе судьи Нариманидзе Н.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по исковому заявлению 

ООО «ДЕЙЛСФОРД МЁРЧАНТ АГРО» (117447 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЧЕРЁМУШКИНСКАЯ Б. ДОМ 13СТРОЕНИЕ 4 ПОМ II КОМ 25, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2017, ИНН: 

<

***>)

к ООО «УНИВЕРС СНАБ» (305000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 517 700 руб., неустойки в размере 219 857,90 руб., денежной суммы за пользование денежными средствами в размере 22 887,11 руб.;  расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 209 руб.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДЕЙЛСФОРД МЁРЧАНТ АГРО» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «УНИВЕРС СНАБ» о взыскании задолженности в размере 517 700 руб., неустойки в размере 219 857,90 руб., денежной суммы за пользование денежными средствами в размере 22 887,11 руб.;  расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 209 руб.

Определением от 17.03.2020 исковое  заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении настоящего дела по правилам упрощенного производства, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Все документы и доказательства размещены в сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Дело на основании статьи 9, части 3¹ статьи 70 и статьи 228 АПК РФ рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

От ответчика в материалы дела поступили возражения на исковое заявление.

12.05.2020 г. по делу вынесена резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 220 АПК РФ.

26.05.2020 г.  от ответчика поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с абз. 3 ч. 2 ст. 229 АПК РФ ﻿мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим  удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11 апреля 2018г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ДЕЙЛСФОРД МЁРЧАНТ АГРО» и Обществом с ограниченной ответственностью «УНИВЕРС СНАБ» заключен Договор № 95.

Согласно п. 1.1. договора, «Продавец» (ООО «УНИВЕРС СНАБ») обязуется продать товар, а «Покупатель» (ООО «ДЕЙЛСФОРД МЁРЧАНТ АГРО») принять и оплатить его. Сведения о виде, количестве, ассортименте, качестве цене, сроках поставки, способах доставки товара указываются в спецификациях к настоящему договору (п. 1.4. Договора).

Все приложения, дополнительные соглашения и Спецификации к договору составляют его неотъемлемую часть и будут рассматриваться как имеющие юридическую силу, только если они сделаны в письменной форме, подписаны обеими сторонами и скреплены их печатями (п. 6.4. Договора).

11 апреля 2018 г. между Сторонами была согласована, подписана и заверена Спецификация № 1 к Договору купли - продажи № 95 от 11.04.2018г.

Согласно Спецификации поставляемая продукция - Кукуруза урожая 2017г., общая стоимость поставки: 22 500 000 руб. 00 коп. Срок поставки Товара до 30.04.2018 года.

Истец произвело оплату ответчику в общей сумме, в размере 3 350 000 рублей, о чем свидетельствуют платежные поручения: № 423 от 17.04.2018г., № 429 от 18.04.2018 г., № 442 от 23.04.2018 г.

Ответчиком был поставлен товар в адрес истца на сумму в размере 1 572 300 рублей, что подтверждается  УПД № 39 от 17.04.2018г. на сумму 372 000 рублей 00 копеек, УПД № 40 от 17.04.2018г. на сумму 427 050 рублей 00 копеек, УПД № 41 от 19.04.2018г. на сумму 440 700 рублей 00 копеек, УПД № 42 от 19.04.2018г. на сумму 332 550 рублей 00 копеек.

Таким образом, ответчиком не исполнены обязательства, принятые по Договору № 95 от 11.04.2018г., в части поставки оплаченных партий Товара на сумму в размере 1 777 700 рублей 00 копеек.

Ответчик за не поставленный Товар произвел истцу возврат денежных средств в размере 1 260 0000 рублей, путем: взаимозачета денежных средств в размере 1 000 000 рублей за товар по договору 112 от 24.04.2018г. с ООО «Агрофирма «РЕУТ» что подтверждается согласованным Сторонами письмом, возврата средств от 26.04.2018г. в размере 100 000 рублей на основании платежного поручения № 28, возврата средств от 27.04.2018г. в размере 70 000 рублей на основании платежного поручения № 30, возврата средств от 10.05.2018г. в размере 90 000 рублей на основании платежного поручения № 34.

Таким образом, на день наступления срока поставки Товара, а именно 30.04.2018г. (п. 4 Спецификации № 1 к Договору купли - продажи № 95 от 11.04.2018г.), сумма задолженности составляла 607 700 рублей.

После произведенного Ответчиком возврата денежных средств, в размере 90 000 рублей на основании платежного поручения № 34 от 10.05.2018г., сумма задолженности Ответчика перед Истцом составила 517 700 рублей.

25.06.2019 г. истец направил в адрес ответчика претензию от 21.06.2019г., согласно которой истец извещал ответчика, о наличии задолженности в размере 517 700 рублей суммы основного долга и пени в размере 215 880 рублей 90 копеек, а общая сумма задолженности за не исполнение обязательств по Договору № 95 от 11.04.2018г. по состоянию на 21.06.2019г., составляла 733 580 рублей 90 копеек.

Подтверждением направления претензии в адрес ответчика служит кассовый чек об отправлении с почтовым идентификатором 34400235340174, квитанция описи вложения претензии.

До настоящего времени возврат денежные средства от ответчика на расчетный счет истца не поступили.

Истец предпринял попытки досудебного урегулирования спора, однако со стороны ответчика оставлена без ответа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исходя из обстоятельств данного дела, между сторонами возникли правоотношения, к которым применимы положения главы 30 ГК РФ о договоре купли - продажи.

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки.

В соответствии со ст. 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В силу п. 5.1 Договора № 95 от 11.04.2018г. в случае нарушения срока поставки товара (недопоставки товара), указанного в спецификации, Продавец уплачивает Покупателю пени в размере 0,1% от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки до даты фактической поставки товара или возврата суммы предварительной оплаты, по требованию Покупателя.

Расчет суммы неустойки по Договору № 95 от 11.04.2018г. за период с 01 мая 2018г. по 27 июня 2019г. составил 219 857 рублей 90 коп.

Истцом в материалы дела представляется расчет неустойки.

Судом расчет проверен и признан обоснованным.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По правилам п. 2 ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, т.е. с 28.06.2019.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются за период с 28.06.2019г. по 20.02.2020г. подлежит взысканию сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 22 887 руб. 11 коп.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Исследовав представленные истцом документы, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено достаточных доказательств, подтверждающих его позицию.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 395, 487, 506 ГК РФ,   ст. ст. 27, 65, 101, 106, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «УНИВЕРС СНАБ» (305000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 463201001) в пользу ООО «ДЕЙЛСФОРД МЁРЧАНТ АГРО» (117447 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЧЕРЁМУШКИНСКАЯ Б. ДОМ 13СТРОЕНИЕ 4 ПОМ II КОМ 25, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 772701001) сумму долга в размере 517 700 (пятьсот семнадцать тысяч семьсот) руб. 00 коп., неустойку в размере 219 857 (двести девятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят семь) руб. 90 коп.; денежную сумму за пользование чужими денежными средствами в размере 22 887 (двадцать две тысячи восемьсот восемьдесят семь) руб. 11 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 209 (восемнадцать тысяч двести девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

                СУДЬЯ                               Нариманидзе Н.А.