АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-18162/2023

г. Ставрополь

19 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  12 декабря  2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме   19 декабря  2023 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Соловьевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мирошник А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к акционерному обществу «Квант-Энергия» г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора временного управляющего АО «Квант-Энергия» ФИО1, ИНН 

<

***>,

о взыскании задолженности в размере 858 288,60 руб., за поставленный газ в период с 01.07.2023 по 31.07.2023 по договору поставки газа № 31-1-0102/23 от 07.11.2022, а также  расходов по уплате государственной пошлины в сумме 20 166 руб.

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, с иском к акционерному обществу «Квант-Энергия» г. Невинномысск, о взыскании задолженности в размере 858 288,60 руб., за поставленный газ в период с 01.07.2023 по 31.07.2023 по договору поставки газа № 31-1-0102/23 от 07.11.2022, а также  расходов по уплате государственной пошлины в сумме 20 166 руб.

Истец и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, направили в адрес суда ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие.                                 

Ответчик в судебное заседание не явился, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для предоставления возможности ознакомления с материалами дела.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного ответчика не является препятствием к рассмотрению дела судом, а удовлетворение ходатайства об отложении рассмотрения дела либо отказ в его удовлетворении являются в соответствии с нормами статьи 158 АПК РФ правом суда, рассматривающего данное ходатайство, а не его обязанностью.

Приведенные ответчиком в ходатайстве обстоятельства сами по себе не свидетельствуют о необходимости отложения судебного заседания, так как все документы, на которых истец основывает свои требования, получены ответчиком посредством электронного документооборота и подписаны последним. Действия ответчика направлены на злоупотребление процессуальными правами и на затягивание сроков рассмотрения дела, в связи с чем суд не усматривает  правовых оснований, предусмотренных статьей 158 АПК РФ, для отложения судебного заседания.

С учетом вышеизложенного, на основании статьи 156 АПК РФ, дело рассматривается по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего. 

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее – истец, поставщик) и акционерным обществом «Квант-Энергия» (далее – ответчик, покупатель) заключен договор поставки газа от 07.11.2022 № 31-1-0102/23, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство по поставке газа в период с 01.01.2023 по 31.12.2023, а покупатель, в свою очередь, принял на себя обязательство по оплате поставленного газа.

Объем поставки газа в 2023 году, согласно договора, составляет 5 290 тыс. м³ и поставляется в объемах, предусмотренных пунктом 2.1.2 договора.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, количество поставляемого газа определяется с помощью средств измерений и технических систем и устройств с измерительными функциями, установленных на объектах сетей газораспределения.

Согласно пункту 4.10 договора не позднее пятого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, стороны оформляют акт сдачи-приемки газа, в котором отражаются объемы по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения покупателя с указанием объемной теплоты сгорания (ОТС). К акту сдачи - приемки газа стороны оформляют приложение, в котором отражают ежесуточные сведения о плановых и фактических объемах поставки газа в целом по договору. Указанный акт является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур. 

В случае непредставления покупателем поставщику подписанного акта сдачи-приемки газа в течение 5-ти дней с момента его получения или немотивированного отказа от его подписания, акт считается принятым покупателем на условиях, указанных в нем. 

Цена за газ, согласно пункту 5.1 договора, формируется из регулируемой оптовой цены на газ, утвержденной на соответствующий период времени уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен.

В соответствии с пунктом 5.5.1 договора расчеты за поставленный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги производятся в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки. 

Во исполнение условий договора за период с 01.07.2023 по 31.07.2023 истец поставил ответчику 111,727 тыс. м³ газа, что подтверждается актом о количестве поданного-принятого газа от 31.07.2023. 

Ответчик свои договорные обязательства по оплате полученного газа не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 858 288,60 руб. 

Направленная в адрес ответчика претензия от 25.08.2023 № 000026951 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Ставропольского края от 14.07.2023 по делу № А63-10723/2023 принято к рассмотрению заявление о признании акционерного общества «Квант-Энергия», г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, банкротом.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 06.10.2023 по вышеуказанному делу в отношении акционерного общества «Квант-Энергия» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» требования, вытекающие из договорных обязательств, предусматривающих периодическое внесение должником платы за снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), являются текущими, не подлежащими включению в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.

Поскольку обязательства по оплате задолженности возникли после даты принятия арбитражным судом заявления о признании предприятия несостоятельным (банкротом), задолженность ответчика по оплате ресурса за период с 01.07.2023 по 31.07.2023 является текущим платежом.

Правоотношения возникшие между истцом и ответчиком регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

В силу абзаца 1 статьи 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» от 31.03.1999 № 69-ФЗ на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Согласно пункту 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с настоящими Правилами.

Согласно статьям 539, 548 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что ответчик оплату поставленного истцом газа в полном объеме не произвел, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности за поставленный в период с 01.07.2023 по 31.07.2023 газ в сумме 858 288,60 руб. обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств своевременной оплаты задолженности не представил, факт поставки, объем газа не оспорил.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих предоставленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины в сумме 20 166 руб. подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд 

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Квант-Энергия» г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> задолженность в размере 858 288,60 руб., за поставленный газ в период с 01.07.2023 по 31.07.2023 по договору поставки газа № 31-1-0102/23 от 07.11.2022 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 20 166 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу.

Судья                  И.В. Соловьева