АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                           Дело № А65-3867/2019 

 

Дата принятия решения –  14 июня 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  06 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мед-клиник», Чувашская Республика, г.Чебоксары (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к Обществу с ограниченной ответственностью "Казанский лабораторный центр", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 51 811 руб. долга и  51 811 руб. пени,

с участием представителей: 

от истца: ФИО2,  по доверенности за №35 от 14.02.2019г.;

от ответчика: не явился, извещен; 

 

У С Т А Н О В И Л:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Мед-клиник», Чувашская Республика, г.Чебоксары (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью "Казанский лабораторный центр", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 51 811 руб. долга и  51 811 руб. пени.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным гл.29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 15.04.2019г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен согласно ст. 123 АПК РФ, письменный отзыв не представил, иск по существу не оспорил.

            В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

            Возражений о рассмотрении дела по существу от   сторон  не поступило.

            С согласия истца, при отсутствии возражений ответчика, суд в соответствии с  ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда №65 от 20.12.2006г., завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела по существу.  

           Суд, руководствуясь п.  3 ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия  ответчика.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд находит правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, исходя из следующего. 

Из материалов дела следует, что 01.11.2017г. между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор оказание платных медицинских услуг за №100/К-2017, согласно условиям которого исполнитель обязуется по заданиям заказчика оказать медицинские услуги по проведению лабораторных исследований биологического материла пациентов заказчика (физических лиц), а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги. 

Порядок расчета и стоимость услуг определены сторонами в разделе 3 настоящего договора. 

Во исполнение указанного выше договора истцом ответчику за период: с ноября 2017 года по сентябрь 2018 года были оказаны услуги на общую сумму 1 289 948 руб.

Ответчик обязательство по оплате оказанных истцом услуг надлежащим образом не исполнил, в связи с частичным погашением задолженности на сумму 1 238 137 руб., долг ответчика перед истцом составил 51 811 руб.

Акты за №1030 от 31.08.2018г. на сумму 43 270 руб. и №1172 от 30.09.2018г. на сумму 8 541 руб. со счетами на оплату в соответствии с условиями договора (п.3.3)  15.10.2018г. направлены в адрес ответчика.

В соответствии с п.3.4 договора акты приема-передачи выполненных работ в отсутствие мотивированного отказа в принятии услуг считаются оказанными.

Претензия от 30.11.2018г., направленная истцом в адрес ответчика с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без внимания и удовлетворения, что в свою очередь послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно ст.779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781  Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.307-309 Гражданского кодекса РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определениями суда от 20.02.2019г. и от 15.04.2019г. ответчику было предложено представить суду доказательства удовлетворения требований истца в добровольном порядке. 

В соответствии со  ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Запрашиваемые судом доказательства представлены не были. 

Согласно п.3.1. ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, доказательства погашения долга на заявленную в иске сумму суду не представлены, требование истца о взыскании 51 811 руб. долга, в силу ст.ст.307-310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ и п.3.1. ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ является правомерным и подлежит удовлетворению.

             В соответствии с п. 5.2 договора за несвоевременную оплату оказанных услуг (нарушения сроков) заказчик выплачивает исполнителю неустойку в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

            В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в определении условий договора, если они не противоречат закону или иным правовым актам. 

            Следовательно, ответчик, подписав договор поставки, выразил свое согласие со всеми его условиями,  в том числе с предусмотренным п. 5.1 договора размером неустойки. 

            Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

            Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.

             При этом, как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация  при осуществлении ею  приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст.2, п. 1 ст. 6, п.1 ст. 333 ГК РФ).

            Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки  ввиду ее несоразмерности не заявил. 

            С учетом изложенного, требование истца о взыскании 51 811   руб.  неустойки, начисленной на сумму долга, за период с 31.10.2018г. по 7.02.2019г., является правомерным и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком. 

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167–169, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд  Республики Татарстан, 

 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мед-клиник», Чувашская Республика, г.Чебоксары (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Казанский лабораторный центр", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 51 811 руб. долга,  51 811 руб. пени и 4 109 руб. госпошлины.

Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Председательствующий судья                                                                      Ю.Н. Галеева