Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-208371/18-72-2185

26 декабря 2018 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Немовой О.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы «Городская клиническая больница имени С.И. Спасокукоцкого Департамента здравоохранения города Москвы» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 127206, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВУЧЕТИЧА, 21)

к ответчику – ООО «ЕВРО-ЭКСПЛУАТАЦИЯ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 119454 МОСКВА ГОРОД ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО ДОМ 78СТРОЕНИЕ 7 ПОМЕЩЕНИЕ I, КОМНАТА 35/2Г) 

о взыскании 1396975 руб. 23 коп.  (договор № 0373200002615000251 от  03.06.2016 г.)

при участии: 

от заявителя: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ГБУЗ «ГКБ им. СИ. Спасокукоцкого ДЗМ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «ЕВРО-ЭКСПЛУАТАЦИЯ» о взыскании денежных средств в размере 1 396 975 руб. 23 коп. 

От истца в электронном виде поступило заявление о рассмотрении исковых требований в отсутствие представителя истца.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела между ГБУЗ «ГКБ им. С.И. Спасокукоцкого ДЗМ» и ООО «Евро-Эксплуатация» действовал гражданско-правовой договор от 03.06.2016 г. № 0373200002615000251 на выполнение общестроительных работ на 1, 2 и 3 этажах, работ по ремонту системы отопления (во всем здании) 1 корпуса.

В силу пункта 1.1 Договора Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по текущему ремонту помещений Заказчика в объеме, установленном в Сметной документации, в соответствии с Техническим заданием. Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его (их) в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Цена Договора составляет 21 158 888,37 руб. 

В соответствии с пунктом 7.9 Договора в случае установления уполномоченными контрольными органами фактов выполнения работ не в полном объеме и/или завышения их стоимости Подрядчик осуществляет возврат Заказчику излишне уплаченных денежных средств.

В период с 4 по 26 апреля 2018 г. в ГБУЗ «ГКБ им. СИ. Спасокукоцкого ДЗМ» сотрудниками Государственного казенного учреждения «Служба финансового контроля Департамента здравоохранения города Москвы» была проведена выездная проверка финансово-хозяйственной деятельности.

В ходе проверки представителями ГКУ «СФК ДЗМ» в присутствии представителей ГБУЗ «ГКБ им. СИ. Спасокукоцкого ДЗМ» 11.04.2018 г. был произведен контрольный обмер объемов выполненных работ.

По результатам обмера составлен акт № 1/251 от 11.04.2018 г., согласно которому установлено завышение объемов общестроительных, отделочных и сантехнических работ на сумму 1 396 975,23 рублей. Представитель ООО «Евро-Эксплуатация» о проводимых замерах был извещен - на составление акта явился, от подписи акта отказался.

При этом Заказчиком в пользу Исполнителя ООО «Евро-Эксплуатация» ранее в ходе исполнения Договора осуществлена оплата на всю сумму, предусмотренную Договором.

Факт выявленных нарушений также зафиксирован в акте плановой выездной проверки финансово-хозяйственной деятельности от 26 апреля 2018 г.

Таким образом, организацией ООО «Евро-Эксплуатация» выполнены работы в меньшем объеме, чем предусмотрено Договором, при этом получены денежные средства за фактически не выполненные работы.

В силу п. 5.1.6 Договора Заказчик вправе ссылаться на недостатки работ, в том числе в части объема и стоимости этих работ, по результатам проведенных уполномоченными контрольными органами проверок использования средств.

Общая сумма переплаты составляет 1 396 975,23 рублей. Данная сумма является неосновательным обогащением ответчика за счет истца. Ответчиком обязательств по возврату денежных средств не исполнено, в связи с чем истец просит взыскать денежные средства с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия от 26.06.2018г. №2440/1-14 оставлена без удовлетворения.

В соответствии с ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

При этом ч. 2 ст. 1102 ГК РФ закрепляет правило, согласно которому неосновательное обогащение применяется вне зависимости от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании 1 396 975 руб. 23 коп., поскольку доказательств предоставления встречного исполнения обязательств ответчик не предоставил, в связи с чем, требование истца о взыскании неосновательного обогащения является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст.110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 26 970 руб. 00 коп. в порядке возмещения. 

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРО-ЭКСПЛУАТАЦИЯ» в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы «Городская клиническая больница имени С.И. Спасокукоцкого Департамента здравоохранения города Москвы» денежные средства в размере 1 396 975 (один миллион триста девяносто шесть тысяч девятьсот семьдесят пять) руб. 23 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 970 (двадцать шесть тысяч девятьсот семьдесят) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                       О.Ю.Немова