АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru тел. 8 (495) 600-99-27 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва Дело № А40-235734/16-44-372Б  

Резолютивная часть решения объявлена 25.02.2020 Решение в полном объеме изготовлено 05.03.2020 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судьи Бубновой Н.Л., единолично, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амирхановым Т.Т., с  использованием средств аудиозаписи,  

рассмотрел в судебном заседании по существу дело о банкротстве должника- гражданина Винтоняк Златко,  

при участии: согласно протоколу судебного заседания 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2018 в отношении  гражданина Винтоняк Златко (далее - должник) введена процедура реструктуризации  долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1, о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" № 33 от 22.02.2018,  стр. 20.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2019 ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей финансового  управляющего Винтоняк Златко, финансовым управляющим Винтоняк Златко  утвержден ФИО2 (далее – финансовый управляющий).  

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению дело по существу. 

Должник, извещенный в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное  заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в его  отсутствие.  

Финансовый управляющий представил отчет по результатам процедуры  реструктуризации долгов гражданина с приложенными материалами, реестр  требований кредитов должника, сведения об имуществе должника.  

Финансовый управляющий пояснил суду, что план реструктуризации долгов не  утвержден. Ссылаясь на окончание проведения мероприятий, предусмотренных  процедурой реструктуризации долгов и недостаточностью имущества, за счет которого  возможно погашение задолженности перед конкурсными кредиторами, финансовый  управляющий просит открыть в отношении должника-гражданина Винтоняк Златко  процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.  

Представитель конкурсного кредитора ФИО3 поддержал ходатайство о  введении процедуры реализации имущества.  

Законный представитель Винтоняк Т.З. – супруга должника Винтоняк М.Г.  поддержал ходатайство о введении процедуры реализации имущества.  

Заслушав мнения лиц, участвующих в обособленном споре, исследовав  материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в  их совокупности, суд пришел к следующим выводам.  

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223  АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом  по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о  несостоятельности (банкротстве).  

Материалам дела установлено, что финансовым управляющим в ходе процедуры  реструктуризации долгов гражданина проведены необходимые мероприятия.  

Согласно отчету финансового управляющего и представленным в материалы  дела документам, в реестр требований кредиторов должника-гражданина в состав  третей очереди удовлетворения включены требования пяти кредиторов в размере  362 026 239,63 руб.  

План реструктуризации долгов кредиторами и должником не утвержден.  Доказательства соответствия гражданина-должника установленным статьей 213.13  Закона о банкротстве требованиям к гражданину, в отношении задолженности которого  может быть представлен план реструктуризации его долгов, отсутствуют.  

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника,  в соответствии с которым финансовый управляющий указал на невозможность  восстановления платежеспособности должника-гражданина.  

Согласно представленным в материалы дела ответам из регистрирующих  органов, какого-либо имущества у должника, кроме квартиры, находящейся в залоге, и  торгового центра не выявлено. В ходе процедуры реализации имущества определением  суда от 04.10.2019 признан недействительным договор купли-продажи машиноместа от  19.02.2016, заключенный между Винтоняк Златко и Винтоняк Миленко, применены  последствия недействительности сделки в виде взыскания с Винтоняк Миленко в  конкурсную массу Винтоняк Златко 2 079 000 руб.  

Финансовый управляющий указал на невозможность восстановления  платежеспособности должника-гражданина.  

Сведения о наличии у должника-гражданина другого имущества отсутствуют. 

Финансовый управляющий сделал вывод о достаточности у должника средств  для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения  арбитражному управляющему.  

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры,  применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина,  реализация имущества гражданина, мировое соглашение.  

В соответствии с Законом о банкротстве реструктуризация долгов гражданина -  реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях  восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед  кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.  

В силу положений статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации  долгов гражданина должник, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в  течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8  Закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в  уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.  

Направление проекта плана реструктуризации долгов с пропуском  десятидневного срока, указанного в пункте 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, не  препятствует его рассмотрению первым собранием кредиторов, если названный проект  направлен и получен до дня проведения собрания с учетом времени, необходимого на  

ознакомление заинтересованных лиц с планом и подготовку финансовым  управляющим возражений и (или) предложений по нему (абзац второй пункта 5 статьи  213.12 Закона о банкротстве) (п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от  13.10.2015, N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве проект плана  реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных  настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным  кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину  (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен  конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в  уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается  указанным лицам лично. Сведения о порядке и месте ознакомления с проектом плана  реструктуризации долгов гражданина и прилагаемыми к нему документами также  опубликовываются в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального  закона. При этом, в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым  управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов  гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания  кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации  имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).  

План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о  порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и  процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного  органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов  конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.14 Закона о  банкротстве). Перечень документов, прилагаемых к плану реструктуризации долгов  гражданина, определен пунктом 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве.  

Не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и  в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не  позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2  статьи 213.8 настоящего Федерального закона, финансовый управляющий обязан  провести первое собрание кредиторов. Арбитражный суд вправе отложить его  проведение до завершения рассмотрения требований кредиторов (пункт 5 статьи 213.12  Закона о банкротстве). Проект плана реструктуризации долгов гражданина  рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном настоящим  Федеральным законом.  

По результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина  арбитражный суд в соответствии с пунктом 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве  выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации  долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана  реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана  реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении  реализации имущества гражданина.  

В силу положений статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации  долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина,  соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату  представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или  непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере  экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек  срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному  наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества  либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался  банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана  реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении  

его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих  представлению этого плана.  

Законодательство, регламентирующее процедуру банкротства гражданина,  отводит большую роль оценке возможности реализации плана реструктуризации  долгов самому гражданину-должнику, однако принятие решения относительно  введения реструктуризации долгов не связывается исключительно с мнением самого  гражданина должника. Вопросы, касающиеся разработки плана реструктуризации  задолженности, его одобрения, относятся к компетенции кредиторов. Утверждение  плана реструктуризации долгов - к компетенции суда.  

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что должник, кредитор  или уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина не  представили. Доказательств наличия у должника постоянного дохода на дату судебного  заседания в материалы дела представлено не было.  

Кроме того, на дату рассмотрения ходатайства финансового управляющего о  введении процедуры реализации имущества срок, предусмотренный статьей 51 Закона  о банкротстве для рассмотрения дела о банкротстве по существу, давно истек.  

При таких обстоятельствах продолжение процедуры реструктуризации не  отвечает законным интересам кредиторов, поскольку должником не предпринимается  каких-либо объективно подтвержденных, добросовестных действий, направленных на  восстановление его платежеспособности: никакой деятельности, являющейся  источником постоянного дохода, должник не ведет.  

Согласно пункту 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в  установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни  одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий  представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании  гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве Арбитражный  суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:  

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не  представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока,  установленного настоящим Федеральным законом;  

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за  исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего  Федерального закона;  

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; 

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях,  установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего  Федерального закона;  

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина  банкротом суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.  Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.  Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно  гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального  предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абз. 1 п. 2 ст.  213.24 Закона о банкротстве).  

При отсутствии проекта плана реструктуризации долгов или мирового  соглашения введение иной процедуры, нежели реализация имущества гражданина  Законом о банкротстве не предусмотрено.  

Аналогичные выводы подтверждаются судебно-арбитражной практикой, в том  числе постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019  N 17АП-13119/2018-АК по делу N А60-13436/2018, постановлениями Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 30.08.2019 N 13АП-17057/2019 по делу N А56- 70294/2018, от 11.12.2019 N 13АП-32636/2019 по делу N А56-76498/2018.  

Исследовав доказательства, приобщенные к материалам дела, суд первой  инстанции, установив, что ни в течение срока, установленного пунктом 1 статьи 213.12  Закона о банкротстве, ни по истечении указанного срока предложения об утверждении  плана реструктуризации долгов ни от должника, ни от кредиторов не поступили,  принимая во внимание размер кредиторской задолженности гражданина, включенной в  реестр на общую сумму 362 026 239,63 руб., отсутствие сведений о каких-либо доходах  гражданина и возможности восстановления платежеспособности должника пришел к  верному выводу о признании Винтоняк Златко несостоятельным (банкротом) и о  необходимости введения в отношении должника процедуры реализации имущества  гражданина.  

В рамках настоящего дела первое собрание кредиторов должника не  проводилось в связи с принятием судом обеспечительных мер в виде отложения его  проведения до рассмотрения судом вопроса обоснованности требований кредиторов  должника, предъявленных в установленный срок.  

Между тем, указанное обстоятельство значение для разрешения дела по вопросу  введения следующей процедуры банкротства не имеет, как было указано выше ввиду  непредставления плана реструктуризации долгов.  

Указанные выводы также подтверждаются судебно-арбитражной практикой, в  том числе постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  30.07.2019 N 17АП-18754/2018-АК по делу N А60-49253/2018 и от 27.03.2019 N 17АП- 13119/2018-АК.  

Более того, суд принимает во внимание доводы супруги должника ФИО5 о том, что в деле о ее банкротстве подлежит реализация имущества,  принадлежащего должнику, при этом, реализуемое имущество находится в режиме  общей совместной собственности.  

При указанных обстоятельствах, исходя из положений статьи 213.24 Закона о  банкротстве, ходатайство финансового управляющего о признании должника- гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина  подлежит удовлетворению.  

В силу абзаца шестого пункта 2 статьи 12, пункта 12 статьи 213.8 Закона о  банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или  саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается  арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания  кредиторов.  

На основании соответствующего решения собрания кредиторов арбитражный  суд в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, утверждает  кандидатуру арбитражного управляющего из членов заявленной саморегулируемой  организации.  

То есть утверждение арбитражным судом кандидатуры арбитражного  управляющего осуществляется именно на основании волеизъявления собрания  кредиторов.  

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о  признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве  финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества  гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и  участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная  кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена  собранием кредиторов.  

Из материалов дела следует, что собрание кредиторов не могло быть проведено  в связи с наличием обеспечительных мер, наложенных определением суда от  19.02.2019 в виде отложения его проведение до рассмотрения всех требований  кредиторов, заявленных в предусмотренный пунктом 2 статьи 213.8 Закона о  банкротстве.  

Таким образом, Ирбагиев Лема Шедитович, член Ассоциации СОАУ  «Меркурий» подлежит утверждению финансовым управляющим гражданина-должника  в процедуре реализации имущества гражданина с выплатой ему вознаграждения,  определяемого в порядке ст.ст. 20.6, 213.9 Закона о банкротстве.  

При этом суд разъясняет лицами, участвующим в деле, что Закон о банкротстве  предусматривает защиту интересов кредиторов и должника через оспаривание  конкретных действий управляющего, не соответствующих Закону и нарушающих  права и законные интересы, в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, либо через  обращение с заявлением об отстранении в порядке статьи 98 Закона о банкротстве.  

Руководствуясь ст.ст.16, 65, 71, 75, 156, 167 - 170, 176, 223 АПК РФ, ст.ст. 16, 20,  20.2, 20.6, 32, 45, 59, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Признать должника-гражданина Винтоняк Златко (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место  рождения: ФИО6, Республика Сербия, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>  адрес: 

<

...>) несостоятельным (банкротом).  

Ввести в отношении должника-гражданина Винтоняк Златко процедуру  реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.  

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2  (является членом Ассоциации СОАУ «Меркурий», ИНН 

<

***>,  регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных  управляющих № 9145).  

Обязать финансового управляющего выполнить требования ст.ст. 28, 128, 213.7  Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в части опубликования  сведений о признании гражданина Винтоняк Златко банкротом и о введении процедуры  реализации имущества гражданина. Доказательства публикации представить в суд.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании гражданина- должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина наступают  последствия, предусмотренные ст.ст. 126, 213.25, 213.30 ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)".  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового  управляющего на 20 августа 2020 г. на 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу:  115191, 

<

...>, зал 9010, этаж 9.  

Обязать финансового управляющего гражданина Винтоняк Златко  заблаговременно до даты окончания процедуры реализации имущества гражданина  представить письменный отчет по результатам проведения процедуры реализации  имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу  имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр  требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный.  

 Судья: Н.Л. Бубнова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 29.03.2019 7:43:32Кому выдана Бубнова Надежда Леонидовна