Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А24-7340/2019

г. Владивосток

27 мая 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 мая 2024 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Л.А. Мокроусовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.В. Плетнёвой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»,

апелляционное производство № 05АП-2305/2024

на определение от 20.03.2024 

судьи Э.Ю. Ферофонтовой

по делу № А24-7340/2019 Арбитражного суда Камчатского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ресурсо-снабжающая организация «Силуэт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления экономического развития и имущественных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, муниципальное унитарное предприятие Петропавловск-Камчатского городского округа «ТеплоЭлектроСетевая компания», общество с ограниченной ответственностью «Электросеть СВ», Региональная служба по тарифам и ценам Камчатского края, Дальневосточное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю 

о понуждении совершения действий в рамках договора на оказание услуг от 09.03.2016 № 15, заявление о повороте исполнения решения Арбитражного суда Камчатского края от 22.03.2023 и дополнительного решения Арбитражного суда Камчатского края от 21.04.2023,

при участии:

от истца (в режиме веб-конференции): генеральный директор ФИО1 (приказ от 10.04.2018, паспорт);

от ответчика (в режиме веб-конференции): ФИО2 (доверенность от 01.01.2024 сроком действия до 31.12.2027, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт);

от третьих лиц: представители не явились, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ресурсо-снабжающая организация «Силуэт» (далее – ООО «РСО «Силуэт», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», ответчик), согласно которому просил понудить ответчика к заключению с истцом дополнительного соглашения к договору на оказание возмездных услуг по транспортировке электрической энергии по распределенным сетям ООО «РСО «Силуэт» от 09.03.2016 № 15 до потребителей ответчика в редакции истца; понудить ответчика, в связи с изменением собственника имущества, внести изменения в Акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон № ПРЭС-138/2014 от 04.08.2014 с указанием нового собственника ООО «РСО «Силуэт»; понудить ответчика выдать истцу акт об осуществлении технологического присоединения КТПН-623 к объекту РП-600 через подземную кабельную линию 2 КЛ-10 кВ ААБлУ 3х185 мм2 L-2х250м по точкам подключения – ячейки № 11 и № 20 в РП-600, расположенной по ул. Ларина, г. Петропавловск-Камчатский с указанием присоединенной сети смежных сетевых организаций и энергопринимающих устройств – КТПН-609 и КТПН-608, расположенных по ул. Савченко, г. Петропавловск-Камчатский.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 18.12.2019 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: Петропавловск-Камчатский городской округ в лице Управления экономического развития и имущественных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, муниципальное унитарное предприятие Петропавловск-Камчатского городского округа «Управление механизации и автомобильного транспорта» (далее – МУП «УМиАТ») (переименовано в муниципальное унитарное предприятие Петропавловск-Камчатского городского округа «ТеплоЭлектроСетевая компания» (далее – МУП «ТЭСК»)). 

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 16.03.2020 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено: общество с ограниченной ответственностью «Электросеть СВ» (далее – ООО «Электросеть СВ»). 

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 09.11.2020 принято уточнение заявленных требований от 17.07.2020. 

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 15.07.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2021, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.01.2022 решение Арбитражного суда Камчатского края от 15.07.2021 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2021 по делу № А24-7340/2019 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского края. 

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 02.02.2022 дело назначено к судебному разбирательству после отмены судебного акта арбитражным судом вышестоящей инстанции. Этим же определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Региональная служба по тарифам и ценам Камчатского края, Дальневосточное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю. 

Определением (протокольным) Арбитражного суда Камчатского края от 06.06.2022 принято уточнение заявленных требований от 06.06.2022.

Определением (протокольным) Арбитражного суда Камчатского края от 06.12.2022 принято уточнение заявленных требований от 05.12.2022, согласно которым истец просит: 

обязать ответчика внести в приложение № 1 к договору на оказание услуг от 09.03.2016 № 15 в Перечень объектов потребления электроустановку ТП-609 с указанием точки поставки э/э ячейка № 3 КТПН-623 (уровень напряжения – 10 кВ, максимальная мощность – 1160,46 кВт, третья категория надежности); 

обязать ответчика определить точки поставки электрической энергии на электроустановку истца КТПН-623 (уровень напряжения – 10 кВ, максимальная мощность – 2028 кВт, вторая категория надежности); 

обязать ответчика внести в приложение № 2 к договору на оказание услуг от 09.03.2016 № 15 изменения с указанием необходимых объемов электрической энергии; 

обязать ответчика выдать истцу акт об осуществлении технологического присоединения энергопринимающего устройства истца КТПН-623 (уровень напряжения – 10 кВ, максимальная мощность – 2028 кВт, вторая категория надежности) к электрическим сетям сетевой организации.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 07.03.2023 принято уточнение исковых требований по пункту 4 уточнения от 05.12.2022, а именно: обязать ответчика внести в приложение № 2 к договору на оказание услуг от 09.03.2016 № 15 изменения с указанием необходимых объемов поставки электрической энергии на электроустановку ТП-609. Этим же определением суда принят отказ от исковых требований по пункту 1 и пункту 3 уточнения от 06.06.2022, а именно: 

- обязать ПАО «Камчатскэнерго» внести изменения в акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон № ПРЭС-138/2014 от 04.08.2014, подписанный между ООО «Электросеть СВ» и ПАО «Камчатскэнерго», указав вместо ООО «Электросеть СВ» ООО «РСО «Силуэт» в связи со сменой собственника КТПН-623; 

- обязать ПАО «Камчатскэнерго» внести изменения в приложение № 1 договора на оказание услуг от 09.03.2016 № 15 дополнительного потребителя в лице МУП «ТЭСК» с указанием точек поставки электрической энергии: 

в ТП-609: фидеры №№ 6, 11 до МКД   № 18 корпус 1; фидеры №№ 1, 16 до МКД № 18 корпус 2; фидеры №№ 3, 182 до МКД № 22 корпус 1; фидеры №№ 2, 17 до МКД № 22 корпус 2; фидеры №№ 4, 18 до МКД № 22 корпус 3; 

в ТП-608: фидеры №№ 2, 12 до МКД № 18 корпус 3; фидеры №№ 3, 13 до МКД № 20 корпус 1; фидеры №№ 1, 12 до МКД № 20 корпус 2; фидеры №№ 9, 16 до МКД № 24 корпус 1; фидеры №№ 6, 19 до МКД № 24 корпус 2; фидеры №№ 7, 18 до МКД № 24 корпус 3. Производство по делу в указанной части прекращено.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 22.03.2023 иск удовлетворен.

Помимо этого данным решением суда с ПАО «Камчатскэнерго» в пользу ООО «РСО «Силуэт» взыскано 9 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Дополнительным решением Арбитражного суда Камчатского края от 21.04.2023 с ПАО «Камчатскэнерго» в пользу ООО «РСО «Силуэт» взыскано 40 000 рублей судебных расходов по проведению судебной экспертизы.

Постановлениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2023 указанные решение и дополнительное решение оставлены без изменения.

В связи с вступлением в законную силу решения и дополнительного решения 18.08.2023 Арбитражным судом Камчатского края ООО «РСО «Силуэт» выданы исполнительные листы серии ФС № 041137260, ФС № 041137399 и ФС № 041137400.

Постановлениями Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.01.2024 решение Арбитражного суда Камчатского края от 22.03.2023 и дополнительное решение Арбитражного суда Камчатского края от 21.04.2023, а также постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2023 отменены с принятием по делу новых судебных актов об отказе в удовлетворении исковых требований и отказе во взыскании судебных расходов на проведение судебной экспертизы.

Помимо этого с ООО «РСО «Силуэт» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 18 000 рублей; в пользу ПАО «Камчатскэнерго» 6 000 рублей судебных расходов за подачу апелляционной и кассационной жалоб.

В связи с этим определением Арбитражного суда Камчатского края от 09.02.2024 ранее выданные по настоящему делу исполнительные листы от 18.08.2023 серии ФС № 041137260, ФС № 041137399 и ФС № 041137400 отозваны.

08.02.2024 через систему «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Камчатского края поступило заявление ПАО «Камчатскэнерго» о повороте исполнения решения Арбитражного суда Камчатского края от 22.03.2023, согласно которому просил: 

возвратить ПАО «Камчатскэнерго» денежные средства в размере 9 000 рублей, взысканные с ПАО «Камчатскэнерго» в пользу ООО «РСО «Силуэт» на основании исполнительного листа от 18.08.2023 серии ФС № 041137399; 

признать недействительным с момента заключения соглашение от 19.09.2023 о внесении изменений в договор на оказание возмездных услуг по транспортировке электрической энергии по распределительным сетям ООО «РСО «Силуэт» от 09.03.2016 № 15; 

признать недействительным с момента подписания акт об осуществлении технологического присоединения от 29.09.2023 № ПРЭС-23-041-силуэт с приложением № 1 Перечень измерительных комплектов и место их установки; 

прекратить исполнение исполнительных листов от 18.08.2023 серии ФС № 041137260 и ФС № 041137399.

09.02.2024 через систему «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Камчатского края поступило заявление ПАО «Камчатскэнерго» о повороте исполнения дополнительного решения Арбитражного суда Камчатского края от 21.04.2023, согласно которому просил: 

возвратить ПАО «Камчатскэнерго» денежные средства в размере 40 000 рублей, взысканные с ПАО «Камчатскэнерго» в пользу ООО «РСО «Силуэт» на основании исполнительного листа от 18.08.2023 серии ФС № 041137400; 

прекратить исполнение исполнительного листа от 18.08.2023 серии ФС № 041137400.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 12.02.2024 указанные заявления приняты к производству и назначены к совместному рассмотрению в судебном заседании.

ПАО «Камчатскэнерго» заявило об уточнении заявленных требований по первому заявлению с приложениями, согласно которому ответчик просил произвести поворот исполнения решения Арбитражного суда Камчатского края от 22.03.2023, а именно: 

возвратить ПАО «Камчатскэнерго» денежные средства в размере 9 000 рублей, взысканные с ПАО «Камчатскэнерго» в пользу ООО «РСО «Силуэт» на основании исполнительного листа от 18.08.2023 серии ФС № 041137399; 

признать недействительным с момента заключения соглашение от 19.09.2023 о внесении изменений в договор на оказание возмездных услуг по транспортировке электрической энергии по распределительным сетям ООО «РСО «Силуэт» от 09.03.2016 № 15; 

признать недействительным с момента подписания акт об осуществлении технологического присоединения от 29.09.2023 № ПРЭС-23-041-силуэт с приложением № 1 Перечень измерительных комплектов и место их установки; 

взыскать с ООО «РСО «Силуэт» денежные средства в размере 538 052 рублей 07 копеек, выплаченные с ПАО «Камчатскэнерго» по соглашению от 19.09.2023 о внесении изменений в договор на оказание возмездных услуг по транспортировке электрической энергии по распределительным сетям ООО «РСО «Силуэт» от 09.03.2016 № 15.

Уточнение заявленных требований принято судом первой инстанции в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 20.03.2024 принято уточнение заявленных требований. В порядке частичного удовлетворения заявлений: произведен поворот исполнения решения от 22.03.2023 и дополнительного решения от 21.04.2023 по делу № А24-7340/2019; с ООО «РСО «Силуэт» в пользу ПАО «Камчатскэнерго» 49 000 рублей; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ПАО «Камчатскэнерго» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить в отказанной части и разрешить вопрос по существу по следующим требованиям:

1) признать недействительным (не имеющим юридической силы) с момента заключения соглашение от 19.09.2023 о внесении изменений в договор на оказание возмездных услуг по транспортировке электрической энергии по распределительным сетям ООО «РСО «Силуэт» № 15 от 09.03.2016;

2) признать недействительным (не имеющим юридической силы) с момента подписания акт об осуществлении технологического присоединения № ПРЭС-23-041-силуэт от 29.09.2023 с приложением № 1 перечень измерительных комплексов и место их установки;

3) взыскать с ООО «РСО «Силуэт» денежные средства в размере 538 052 рублей 07 копеек, выплаченные ПАО «Камчатскэнерго» по соглашению от 19.09.2023 о внесении изменений в договор на оказание возмездных услуг по транспортировке электрической энергии по распределительным сетям ООО «РСО «Силуэт» № 15 от 09.03.2016.

В обоснование своей позиции заявитель привел доводы о том, что указанные документы подписаны с ООО «РСО «Силуэт» исключительно во исполнение вступившего в законную силу решения от 22.03.2023; ПАО «Камчатскэнерго» выполнило в полном объеме требования неимущественного характера вступившего в законную силу решения от 22.03.2023; постановлениями Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.01.2024 решение от 22.03.2023 и дополнительное решение от 21.04.2023 отменены с принятием по делу новых судебных актов об отказе в удовлетворении исковых требований и отказе во взыскании судебных расходов на проведение судебной экспертизы; однако, в результате исполнения соглашения от 19.09.2023 ПАО «Камчатскэнерго» понесло расходы на оплату услуг транспортировки электрической энергии до ТП-609 на сумму 538 052 рублей 07 копеек; вместе с тем, в порядке кассационного обжалования вопрос о повороте исполнения решения от 22.03.2023 судом кассационной инстанции не разрешен. Ссылаясь на многочисленную судебную практику по иным арбитражным делам, ответчик-апеллянт полагал ошибочным вывод суда первой инстанции о невозможности использования института поворота исполнения судебного акта по неимущественным требованиям в силу того, что поворот исполнения возможен только в отношении судебных актов, вынесенных по требованиям имущественного характера. 

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2024 апелляционная жалоба ПАО «Камчатскэнерго» принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 20.05.2024.

В материалы дела от ООО «РСО «Силуэт» поступил отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ, в тексте которого истец привел доводы о том, что соглашение от 19.09.2023 и акт об осуществлении технологического присоединения № ПРЭС-23-041-силуэт от 29.09.2023 с приложением № 1 перечень измерительных комплексов и место их установки совершены сторонами в рамках иной сделки, следовательно, поскольку не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью, а исполнительное производство № 141056/23/41021-ИП прекращено, у суда первой инстанции отсутствовали основания для признания указанных документов недействительными. В связи с изложенным, ответчик полагал принятое судом первой инстанции определение обоснованным, просил оставить его без изменения, а жалобу – без удовлетворения. К отзыву истцом приложены дополнительные документы. 

К судебному заседанию, назначенному на 20.05.2024, от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела письма от 13.05.2024 № 90.01-07-1259.

В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции 20.05.2024 коллегией заслушаны пояснения представителей истца и ответчика.

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, считал обжалуемое определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.

Представитель истца на доводы апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве; считал определение суда первой инстанции правомерным, не подлежащим отмене; кроме того, поддержал ранее заявленное ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительного документа, а также документов, приложенных к отзыву.

Представитель ответчика возражал против приобщения к материалам дела представленных истцом документов.

Приложенные истцом к отзыву документы апелляционным судом приобщены к материалам дела в порядке статьи 159, части 2 статьи 268 АПК РФ как представленные в обоснование доводов отзыва. Вместе с тем, поскольку письмо от 13.05.2024 № 90.01-07-1259 получено после принятия обжалуемого определения и не являлось предметом исследования в суде первой инстанции, апелляционный суд определил отказать в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела указанного письма.

Третьи лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствует суду в порядке статьи 156 АПК РФ, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения впоследствии отмененного судебного акта, в короткий срок без проведения дополнительных судебных процессов по обжалованию производных от отмененного решения судебных актов и вернуть имущественное положение сторон в первоначальное состояние (пункт 48 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019).

Вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт (част 1 статьи 326 АПК РФ).

Из материалов дела установлено, что решение от 22.03.2023 о взыскании с ПАО «Камчатскэнерго» в пользу ООО «РСО «Силуэт» 9 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, а также дополнительное решение от 21.04.2023 о взыскании с ПАО «Камчатскэнерго» в пользу ООО «РСО «Силуэт» 40 000 рублей судебных расходов по проведению судебной экспертизы приведены в исполнение, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 14.09.2023 № 31624 и от 14.09.2023 № 31625 на общую сумму 49 000 рублей. 

Впоследствии, постановлениями Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.01.2024 решение от 22.03.2023 и дополнительное решение от 21.04.2023 отменены с принятием по делу новых судебных актов об отказе в удовлетворении исковых требований и отказе во взыскании судебных расходов на проведение судебной экспертизы.

Таким образом, в рассматриваемом случае, материалами дела подтверждается факт надлежащего и полного исполнения ответчиком ранее принятых по настоящему делу судебных актов – решения от 22.03.2023 и дополнительного решения от 21.04.2023, впоследствии отмененных в кассационном порядке.

Принимая во внимание итоговый результат по настоящему спору и отказ в удовлетворении требований истца после их повторного рассмотрения, апелляционный суд признал правильным вывод суда первой инстанции о наличии предусмотренных частью 1 статьи 325 АПК РФ оснований для поворота исполнения ранее отмененных решения от 22.03.2023 и дополнительного решения от 21.04.2023 путем возврата ответчику того, что было взыскано с него в пользу истца по таким судебным актам.

При этом, как обоснованно отметил суд первой инстанции в тексте обжалуемого определения, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного листа от 18.08.2023 серии ФС № 041137400, выданного в соответствии с дополнительным решением Арбитражного суда Камчатского края от 21.04.2023, предусматривающего взыскание с ПАО «Камчатскэнерго» в пользу ООО «РСО «Силуэт» 40 000 рублей судебных расходов по проведению судебной экспертизы, основания для удовлетворения заявленных требований в части прекращения исполнения исполнительного листа от 18.08.2023 серии ФС № 041137400 отсутствуют.

Апелляционная жалоба ответчика не содержит каких-либо возражений относительно выводов суда первой инстанции, сделанных в данной части обжалуемого определения. Все возражения ответчика касаются отказа суда первой инстанции в удовлетворении следующих требований:

- признать недействительным с момента заключения соглашение от 19.09.2023 о внесении изменений в договор на оказание возмездных услуг по транспортировке электрической энергии по распределительным сетям ООО «РСО «Силуэт» от 09.03.2016 № 15; 

- признать недействительным с момента подписания акт об осуществлении технологического присоединения от 29.09.2023 № ПРЭС-23-041-силуэт с приложением № 1 Перечень измерительных комплектов и место их установки; 

- взыскать с ООО «РСО «Силуэт» денежные средства в размере 538 052,07 рубля, выплаченные с ПАО «Камчатскэнерго» по соглашению от 19.09.2023 о внесении изменений в договор на оказание возмездных услуг по транспортировке электрической энергии по распределительным сетям ООО «РСО «Силуэт» от 09.03.2016 № 15.

Отказывая в удовлетворении указанных требований ответчика, суд первой инстанции правомерно руководствовался тем, что регулируемый статьями 325-326 АПК РФ институт поворота исполнения судебных актов является инструментом приведения сторон в первоначальное имущественное положение, что полностью соответствует принципам и задачам арбитражного судопроизводства. Право поворота исполнения судебных актов основано на правиле, в силу которого признание незаконным и отмена исполненных судебных актов должны повлечь за собой возвращение каждой стороной того, что было передано по исполненным судебным актам, т.е. по искам о присуждении. 

Таким образом, требование о повороте исполнения судебного акта может быть удовлетворено, если отмененным судебным актом с ответчика в пользу истца было взысканы денежные средства, истребовано имущество и т.д., в результате чего выдается исполнительный лист на возврат взысканных денежных средств, имущества или его стоимости. 

Вывод относительно осуществления поворота исполнения судебного акта только в отношении требований имущественного характера соответствует правовой позиции, определенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.02.2007 № 11221/05. 

Вынесение вышестоящим судом судебного акта об отмене исполненных судебных актов по неимущественному спору лишает их юридической силы в силу обязательного согласно статье 16 АПК РФ характера вступившего в законную силу судебного акта вышестоящего суда и, как следствие, не требует поворота исполнения.

Проанализировав доводы ответчика, положенные в основу заявленных требований, апелляционный суд, следуя действующему нормативно-правовому регулированию, поддержал выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения в рамках заявления о повороте исполнения отмененного решения Арбитражного суда Камчатского края от 22.03.2023 требований о признании недействительными соглашения и акта, заключенного и подписанного между истцом и ответчиком во исполнение указанного решения суда, а также требования о взыскании с истца в пользу ответчика выплаченных по указанному соглашению денежных средств. 

Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апеллянтом в нарушение требований, предусмотренных статьями 9, 65 АПК РФ, не представлено. 

Иное толкование подателем жалобы положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств настоящего спора не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта по правилам, установленным частью 4 статьи 270 АПК РФ, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Согласно положениям АПК РФ, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена, в связи с чем, вопрос об отнесении либо об уплате государственной пошлины не требует разрешения.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 20.03.2024 по делу №А24-7340/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Судья

Л.А. Мокроусова