АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная  ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-25653/2019

город Кемерово

29 мая 2020 года

Дело рассмотрено в судебном заседании 25 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е., 

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи  секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

муниципального унитарного предприятия Мысковского городского округа «Томуса», г. Мыски, Кемеровская область, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к производственному кооперативу «Ритуальные услуги», г. Междуреченск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании 16 667 руб. 68 коп.,  

при участии: стороны в судебное заседание не явились, извещались, 

у с т а н о в и л :

муниципальное унитарное предприятие Мысковского городского округа «Томуса» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями о взыскании с производственного кооператива «Ритуальные услуги» (далее– ответчик), как с собственника нежилого помещения площадью 44 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...> руб. задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.05.2015 по 31.03.2017. 

Определением от 07.11.2019 суд принял исковое заявление к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Определением от 17.01.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

В настоящем судебном заседании дело рассмотрено в отсутствие сторон. Ответчик извещался о рассмотрении спора по адресу регистрации, определения суда возвращены отделением почтовой связи по причине истечения срока хранения. 

Изучив материалы дела, суд установил.

Производственному кооперативу «Ритуальные услуги» принадлежит на праве собственности нежилое помещение площадью 44 кв.м., расположенное в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>.

Муниципальное унитарное предприятие управляющая компания «Наш Дом» (предыдущее наименование истца) на основании протокола №1 от 23.07.2015 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу:                        

<

...>, выбрано в качестве управляющей организации многоквартирного дома. Между собственниками и управляющей компанией заключен договор управления многоквартирным домом от 23.07.2015.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии со статьями 249, 290 (пункт 1) Гражданского кодекса РФ, статьями 36, 37, 39, 158 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке (далее - общее имущество в многоквартирном доме). Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно частям 1, 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу части 5 статьи 46 Жилищного кодекса РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

С учетом приведенных правовых норм ответчик, являющееся собственником части спорного помещения в Доме, в силу закона обязано оплачивать коммунальные услуги, а также нести бремя содержания общего имущества, которое необходимо для обслуживания всего дома, вне зависимости от функционального назначения нежилого помещения и наличия (отсутствия) договора с управляющей организацией. 

В претензии № 646 от 12.04.2018 истец просил ответчика оплатить задолженность до 20.04.2018.  После чего обратился в суд с  исковым заявлением. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом согласно пункту 2 указанной статьи кодекса, правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.  

Обратившись с заявленным иском в суд, истец просил взыскать с ответчика 16 667,68 руб. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2015 по 31.03.2017. 

Ответчик доказательства оплаты истцу требуемой суммы к дате принятия решения в дело не представил. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании платы за жилищно-коммунальные услуги в размере 16 667 руб. 68 коп.  подлежит удовлетворению в полном объеме. Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  производственного кооператива «Ритуальные услуги» в пользу муниципального унитарного предприятия Мысковского городского округа «Томуса»              16 667 руб. 68 коп. долга, 2000 руб.  расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                А.Е. Логинова