Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва           Дело № А40-9390/23-178-23 «Б»

21 сентября 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Фролова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению АО ТВК «Авиапарк» (ИНН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Проф Бар» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии: от кредитора – ФИО2

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд города Москвы 02.06.2023 (загружено в систему «Мой арбитр» 01.06.2023) поступило заявление АО ТВК «Авиапарк» (ИНН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Проф Бар» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Вместе с тем, в Арбитражный суд города Москвы 23.01.2023 (через систему «Мой арбитр») поступило заявление ООО «Адфай» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Проф Бар» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Определением суда от 24.01.2023 принято к производству заявление ООО «Адфай» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Проф Бар», возбуждено производство по делу № А40-9390/23-178-23 «Б».

Определением суда от 19.06.2023 принято заявление АО ТВК «Авиапарк» (ИНН 

<

***>) о вступлении в дело № А40-9390/23-178-23 «Б» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Проф Бар» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). Отложено рассмотрение заявления АО ТВК «Авиапарк» (ИНН 

<

***>) до рассмотрения заявления ООО «Адфай» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Проф Бар» по делу № А40-9390/23-178-23 «Б».

Определением суда от 29.06.2023 заявление ООО «Адфай» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Проф Бар» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) оставлено без рассмотрения.

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению заявление по существу АО ТВК «Авиапарк» (ИНН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Проф Бар» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Представитель кредитора в судебное заседание явился, указал, что должник находится в состоянии добровольной ликвидации, поддержал заявление.

Представитель должника в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, информация о судебном заседании размещена в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Выслушав представителей, изучив материалы дела, выслушав представителя кредитора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно сведениями из ЕГРЮЛ по состоянию на 27.12.2022 должник находится в добровольной ликвидации юридического лица, о чем внесена запись ГРН 2227714812378. Председатель ликвидационной комиссии: ФИО3.

В соответствии с п. 62 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2011 г. № ВАС-17734/10.

Требования кредитора основано на вступившем в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2022 года по делу № А40-224279/2021, вступившего в силу 06.06.2022г.

В соответствии с ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В материалы дела СРО представлены документы на арбитражного управляющего, изъявившего письменное согласие быть конкурсным управляющим. 

Суд учитывает, что арбитражный управляющий соответствует требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку кандидат имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей работы, представил суду свидетельство о страховании ответственности, не судим, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов, согласно его заявлению.

Суд также отмечает, что Верховный Суд Российской Федерации в определении от 27.07.2017 № 305-ЭС17-4728, указал, что нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не влекут за собой утрату кредитором права на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) (аналогичная правовая позиция отражена в постановлении Президиума ВАС РФ от 20.04.2004 № 1560/04).

Учитывая положения пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве, а также принятие уполномоченным органом должника решения о его ликвидации, назначение ликвидационной комиссии, не предполагает дальнейшее осуществление обществом обычной деятельности и возможность применения реабилитационных процедур с целью его сохранения.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

Аналогичные правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.08.2017 № 304-ЭС17-10156 по делу № А75-2324/2016 об отказе в передаче кассационной жалобы должника на судебные акты нижестоящих инстанций о введении в отношении него упрощенной процедуры несостоятельности ликвидируемого должника.

Суд принимает во внимание, что кредитором представлено согласие на финансирование расходов управляющего в пределах 250 000 руб. На депозитный счет суда в соответствии с платежным поручением № 503 от 21.08.2023 перечислены 250 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2, 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 128, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 6, 71, 123, 156, 167, 168, 169, 170, 176, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать обоснованным заявление АО ТВК «Авиапарк» (ИНН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Проф Бар» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Открыть в отношении ООО «Проф Бар» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Включить требование АО ТВК «Авиапарк» (ИНН 

<

***>) в размере руб. 24 983 178 коп. 53 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ООО «Проф Бар» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу АО ТВК «Авиапарк» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Утвердить конкурсным управляющим должника – арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН - 

<

***>, регистрационный номер – 10054, почтовый адрес: 121357, 

<

...>) являющегося членом СОАУ «Меркурий».

Установить размер вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Обязать ликвидатора/председателя ликвидационной комиссии/ФИО3 в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему должника. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего должника в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения связанные с распоряжением имуществом должника.

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 05.03.2024 г. в 12 час. 20 мин. в зале № 9072 в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Судья:

В.А. Фролов