Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38800/2022

11 августа 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  09 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  11 августа 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Меляковым А.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Винный торговый ДОМ" 

ответчик: ООО "КРИПТОН" 

о взыскании

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

ООО "КРИПТОН" обратилось с исковым заявлением к ООО "Винный торговый ДОМ" о взыскании задолженности по договору поставки № 29/20 от 14 апреля 2020 года в размере 2 325 938,60 руб., пени в размере 68 073,33 руб. за период с 19.03.2022 по 01.04.2022.

Истец заявил об отказе от требования о взыскании задолженности в связи с ее погашением ответчиком после подачи иска в суд, заявил о перерасчете неустойки на 31.03.2022 в размере 82 121,08 руб.

Суд установил следующее.

Истец указывает, что 14 апреля 2020 года  между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки № 29/20 (далее - Договор). 

На основании заключенного Договора истец поставил ответчику алкогольную продукцию на общую сумму 2 325 938,60 руб. 

Ответчик не произвел оплату за поставленный Товар на общую сумму 2 325 938,60 руб. в срок, установленный п. 2.2. Договора с учетом дополнительного соглашения от 14.04.2020.

23.03.2022 года в адрес ответчика была направлена претензия (исх. № 146/22 от 22.03.2022) с требованием о погашении образовавшейся задолженности в размере 2 368 538,60 руб., а также о выплате пеней в соответствии с п. 6.2. Договора, на основании которого Поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в случае нарушения Покупателем сроков оплаты поставленного Товара и его доставки.

Претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения и без ответа.

Ответчик возражает против удовлетворения требования о взыскании неустойки в заявленном размере, ссылаясь на введение с 01.04.2022 моратория Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022.

Кроме того, ответчик просит применить статью 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 24 833,28 руб. согласно контррасчету.

Поскольку истец заявил об отказе от требования о взыскании задолженности в связи с ее погашением ответчиком после подачи иска в суд, в этой части производство по делу подлежит прекращению.

В части неустойки требование подлежит удовлетворению согласно уточнениям истца на 31.03.2022 в размере 82 121,08 руб. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО "КРИПТОН" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "Винный торговый ДОМ" (ОГРН: 

<

***>) 82 121,08 руб. неустойки на 31.03.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 970,00 руб.

В остальной части иска производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.