Арбитражный суд Воронежской области

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж                                                                                               Дело № А14-11930/2017

«26» сентября 2017г.

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Романовой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Сулима С.Г.,                                                     

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Агрохим-альянс», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «ВЭГ», х.Николаевский, Андроповский район, Ставропольский край (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 5 013 886 руб. 50 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2017,

от ответчика – не явился, извещен в порядке ст.123 АПК РФ,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агрохим-альянс» (далее – истец, ООО «Агрохим-альянс») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «ВЭГ» (далее – ответчик, ООО СП «ВЭГ» ) о взыскании 2 143 950 руб. основного долга,        2 869 936 руб. 50 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, по договору поставки № Ст 12/04-2016/10 СЗР от 12.04.2016, а также 42 069 руб. 43 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 31 июля 2017 г. исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 23.08.2017г.

Определением суда от 23.08.2017 судебное разбирательство по делу назначено на 20.09.2017.

В судебное заседание 20.09.2017 ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 26.09.2017.

После перерыва стороны в судебное заседание 26.09.2017 стороны не явились.

Дополнений от истца и ответчика не поступило.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что 12.04.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки от №Ст 12/04-2016/10 СЗР от 12.04.2016, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить средства защиты растений (далее – товар) в соответствии с условиями договора (п. 1.1 договора).

Количество товара, его ассортимент, стоимость и порядок оплаты определяются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора). 

Согласно п. 2.2. договора, доставка товара может производиться поставщиком полностью либо по частям. Срок поставки товар указан в спецификации. 

Цена договора состоит из сумм стоимостей всех поставленных товаров по договору (п. 3.1. договора

Спецификацией № 1 от 12.04.2016 стороны согласовали, что ООО «Агрохим-альянс» обязуется поставить ООО СП «ВЭГ» товар на общую сумму 2 022 450 руб. При этом покупатель должен оплатить товар в следующем порядке: 30 % платеж в течении 10 дней после поставкитовара, 70% платеж в срок до 15.12.2016, товар считается оплаченным в момент поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика. Поставка товара осуществляется в течение 5 календарных дней с момента письменной заявки от покупателя. 

Спецификацией №2 от 17.06.2016 стороны согласовали, что ООО «Агрохим-альянс» обязуется поставить ООО СП «ВЭГ» товар на общую сумму 104 750 руб. При этом покупатель должен оплатить товар в следующем порядке: 100 % платеж в срок до 15.12.2016, товар считается оплаченным в момент поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика. Поставка товара осуществляется в течение 5 календарных дней с момента письменной заявки от покупателя. 

Спецификацией  №3 от 01.07.2016 стороны согласовали, что ООО «Агрохим-альянс» обязуется поставить ООО СП «ВЭГ» товар на общую сумму 16 750 руб. При этом покупатель должен оплатить товар в следующем порядке: 100 % платеж в срок до 15.12.2016, товар считается оплаченным в момент поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика. Поставка товара осуществляется в течение 5 календарных дней с момента письменной заявки от покупателя. 

При этом, пунктом 3.7 договора стороны определили, что если по настоящему договору предоставляется отсрочка отплаты товара, то стороны договорились о том, что весь поставленный товар передается на условиях коммерческого кредита, который если иное не предусмотрено договором, является для покупателя беспроцентным. 

Более того, стороны договорились, в случае, если покупатель нарушит срок оплаты товара, указанного в спецификациях к договору и переданного на условиях коммерческого кредита, считать положение п. 3.7 договора в части определения беспроцентного размера платы за пользование коммерческим кредитом недействующим, а покупатель обязан заплатить поставщику за пользование коммерческим кредитом плату в размере 0,3 % за каждый день, на сумму соответствующей общей стоимости неоплаченного товара, начиная с момента поставки до наступления фактической оплаты (п. 6.2 договора).

Так, во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на основании товарных накладных от 12.04.2016 № 50, от 17.06.2016 № 306, от 01.07.2016 № 360 на общую сумму 2 143 950 руб.

Поставленный истцом товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными, подписанными полномочными представителями сторон и скрепленными печатями организаций. Претензий по качеству и количеству полученного товара ответчиком не заявлено.

Поставленный истцом товар был принят ответчиком, однако не оплачен, в результате чего у ответчика перед истцом сформировалась задолженность в размере     2 143 950  руб.

Претензией, направленной 22.05.2017, истец уведомил ответчика о наличии у него задолженности в размере 2 143 950 руб.

Ответа на претензию не последовало.

Ответчик нарушил условия договора поставки по оплате принятого товара, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании 2 143 950  руб. основного долга, 2 869 936 руб. 50 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, по договору поставки № Ст 12/04-2016/10 СЗР от 12.04.2016, а также 42 069 руб. 43 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исследовав материалы дела, и оценив на основании ст. 71 АПК РФ все доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской федерации (ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а в случае неисполнения обязательств, лицо их не исполнившее несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины в неисполнении обязательства (ст.401 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан своевременно оплатить его стоимость.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Наличие основного долга у ответчика подтверждено товарными накладными, и ответчиком не оспорено.

Доказательств оплаты полученного товара, а также доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условий поставки, выразившегося в неисполнении последним своего обязательства, ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства, иск в указанной части не оспорил, требование истца о взыскании 2 143 950  руб. основного долга является обоснованным и правомерным.

В соответствии с п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно статье 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Из разъяснений, изложенных в п. п. 12, 14 Постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ коммерческий кредит предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую 50-кратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 ГК РФ обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ).

Согласно п. 3.7 договора стороны определил, что если по настоящему договору предоставляется отсрочка отплаты товара, то стороны договорились о том, что весь поставленный товар передается на условиях коммерческого кредита, который если иное не предусмотрено договором, является для покупателя беспроцентным. 

В случае, если покупатель нарушит срок оплаты товара, указанного в спецификациях и переданного на условиях коммерческого кредита, стороны договорились считать положение п. 3.7 договора в части определения беспроцентного размера платы за пользование коммерческим кредитом недействующим, а покупатель обязан заплатить поставщику за пользование коммерческим кредитом плату в размере 0,3 % за каждый день, на сумму соответствующей общей стоимости неоплаченного товара, начиная с момента поставки до наступления фактической оплаты (п. 6.2 договора). 

Истцом в суд представлен расчет процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 13.04.2016 по 06.07.2017 по товарной накладной №50 от 12.04.2016, за период с 18.06.2016 по 06.07.2017 по товарной накладной №306 от 17.06.2016 и за период с 02.07.2016 по 06.07.2017 по товарной накладной №360 от 01.07.2016 на общую сумму 2 869 936 руб. 50 коп.

Согласно условиям договора поставки №Ст 12/04-2016/10 СЗР от 12.04.2016, если покупатель нарушит срок оплаты товара, указанного в спецификациях и переданного на условиях коммерческого кредита, то покупатель обязан заплатить поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом, начиная с момента поставки до наступления фактической оплаты. 

Датой поставки и передачи товара покупателя подтверждается товарной накладной (п. 2.3. договора). 

Из представленных в материалы дела товарных накладных следует, что товар был поставлен ответчику 12.04.2016, 17.06.2016 и 01.07.2016. 

Таким образом, проверив расчет процентов за пользование коммерческим кредитом по трем товарным накладным, суд полагает его обоснованным, а требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом подлежащим удовлетворению в сумме 2 869 936 руб. 50 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 48 069 руб. 43 коп. Истец при обращении в суд платежным поручением № 973 от 11.07.2017 оплатил государственную пошлину в сумме 48 069 руб. 43 коп, в связи с чем, следует взыскать с ответчика в пользу истца       48 069 руб. 43 коп расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, статьей 333 ГК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «ВЭГ», х.Николаевский, Андроповский район, Ставропольский край (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрохим-альянс», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 143 950 руб. основного долга, 2 869 936 руб. 50 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, по договору поставки № Ст 12/04-2016/10 СЗР от 12.04.2016, а также 42 069 руб. 43 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

            На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                                                                       Л.В. Романова