Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-83668/24-83-307

г. Москва

25 июля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2024 года

 

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-307), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Р ГРУПП" (ИНН 

<

***>) к ФГБОУ ВО "ЛИТЕРАТУРНЫЙ ИНСТИТУТ ИМЕНИ А.М.ГОРЬКОГО" (ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 1.324.519 руб. 24 коп.

по встречному иску ФГБОУ ВО "ЛИТЕРАТУРНЫЙ ИНСТИТУТ ИМЕНИ А.М.ГОРЬКОГО" к ООО "Р ГРУПП" о взыскании  денежных средств в размере 765.837 руб. 16 коп.

Третье лицо: ООО "ТЕИНСТРОЙПРОЕКТ"(ИНН: 

<

***>).

 

при участии:

от истца –  ФИО1 на основании доверенности № 1/2024 от 12.02.2024

от ответчика –  ФИО2 на основании доверенности от 30.06.2023

от третьего лица – не явился, извещен. 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Р ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ФГБОУ ВО "ЛИТЕРАТУРНЫЙ ИНСТИТУТ ИМЕНИ А.М.ГОРЬКОГО" о взыскании денежных средств в размере 1.324.519 руб. 24 коп.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

До вынесения судом решения по делу истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1 087 375,30 руб., убытки в размере 5 627,87 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2024 по 23.07.2024 в размере 73 680,07 руб. с последующим начислением на сумму долга в размере 1 087 375,30 руб. до даты фактического исполнения обязательств. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено в  порядке ст.49 АПК РФ.   Истец  представил отзыв на встречный иск, заявил о применении ст.333 ГК РФ.

Представитель ответчика  возражал против удовлетворения заявленных требований, заявил о применении ст.333 ГК РФ, представил встречный иск  к ООО "Р ГРУПП" о взыскании  денежных средств в размере 765 837 руб. 16 коп., который в порядке ст.132 АПК РФ принят к рассмотрению для совместного рассмотрения с первоначальным иском.  

Также ответчик заявил ходатайство о признании писем (уведомлений) ООО "Р ГРУПП" №1205/2 от 05.12.2023, №1211/1 от 11.12.2023, №1215 от 15.12.2023, №1227 от 27.12.2023 недопустимыми доказательствами и исключении их из числа доказательств по делу. Ходатайство рассмотрено и оставлено судом без удовлетворения протокольным определением от 23.07.2024. 

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности,  заслушав представителей сторон, считает требования по первоначальному иску не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материала дела между ООО "Р ГРУПП" и ФГБОУ ВО "ЛИТЕРАТУРНЫЙ ИНСТИТУТ ИМЕНИ А.М.ГОРЬКОГО" заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № 0373100100222000004 от 30.11.2022 г. (далее - «Контракт»), в соответствии с которым, Подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по объекту: «Капитальный ремонт смешанного здания ФГБОУ ВО «Литературный институт имени A.M. Горького», назначение Общежитие, по адресу: 

<

...>» (далее - «Работы») в соответствии с Проектной документацией, получившей положительное заключение государственной экспертизы в объеме, установленном в Техническом задании (Приложение №1 к Контракту), в сроки установленные Графиком производства работ (Приложение №2 к Контракту).

В соответствии с независимой гарантией №211423-22-EGB от 25.11.2022 Публичное акционерное общество «МТС-БАНК» выступает Гарантом по выплате неустойки (штрафа, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом своих обязательств по Контракту.

ПАО «МТС-Банк» 20.02.2024 года исполнил требование Бенефициара исх. № 47 от 29.01.2024г. об уплате денежной суммы в размере 1 287 375 (Один миллион двести восемьдесят семь тысяч триста семьдесят пять) рублей 30 копеек по независимой гарантии №211423-23-EGB от 25.11.2022г. (далее - Банковская гарантия), что подтверждается платежным поручением № 418578 от 20.02.2024г.

В указанном требовании исх. № 47 от 29.01.2024г. Бенефициар указывает на ненадлежащее исполнение Принципалом обязательств по Контракту, а именно в связи с неустранением недостатков исполнения обязательств, предусмотренных девятым и десятым этапами Контракта, изложенных в требовании №708 от 24.11.2023г. на основании письма № 595 от 04.12.2023г. от ООО «Теинстройпроект», оказывающим услуги по строительному контролю за выполнением работ на Объекте, в связи с чем Бенефициаром в соответствии с пунктом 8.4. Контракта в редакции дополнительного соглашения № 11 от 12.12.2023г. произведено начисление штрафов на сумму 1 287 375, 30 (один миллион двести восемьдесят семь тысяч триста семьдесят пять рублей 30 копеек).

В сложившейся спорной ситуации , принимая во внимание характер допущенных истцом нарушений, поименованных в требованиях ответчика (№708 от 24.11.2023, №734 от 05.12.2023) об устранении выявленных недостатков исполнения обязательств , предусмотренных контрактом, а также тот факт, что Истец не оспаривал изложенные в требованиях обстоятельства,, а произвел своевременное устранение недостатков, о чем сообщил Ответчику письмом №1205/2 от 05.12.2023 (на №708 от 24.11.2023) и письмом №1211/1 от 11.12.2023 (на №734 от 05.12.2023) к указанным нарушениям подлежали применению положения п.8.5 Контракта об устранении за факт ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, штрафа в размере 100 000 руб. в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации не установлен иной порядок начисления штрафов.

Таким образом, с учетом применения к Истцу ответственности в порядке п.8.5 Контракта за допущенные нарушения, с ответчика подлежит взысканию сумму неосновательного обогащения в размере 1 087 375,30 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73 680,07 руб.

Пунктом 2.8.2. Контракта в редакции дополнительного соглашения №11 от 12.12.2023 г. определены цена и сроки исполнения Этапов Контракта.

Пунктом 8.4. Контракта в редакции дополнительного соглашения №11 от 12.12.2023 г. предусмотрены  штрафы за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Этапами Контракта.

В соответствии со статьей 101 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" Заказчик обязан осуществлять контроль за исполнением поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно разделу 16 Контракта в рамках срока выполнения Контракта Заказчик ведет строительный контроль и надзор за выполнением работ по Объекту (объемами, качеством, стоимостью и сроками выполнения работ) в соответствии с проектно-сметной документацией, условиями Контракта, Технического задания и требованиями действующего законодательства Российской Федерации (строительных норм и правил, технических условий, стандартов и пр.), допуском Подрядчика на Объект субподрядных организаций, соответствующих требованиям Контракта.

Свои функции по ведению строительного контроля на объекте Заказчик возложил на общество с ограниченной ответственностью «ТЕИНСТРОЙПРОЕКТ» (ООО «ТЕИНСТРОЙПРОЕКТ», ОГРН 

<

***>) согласно гражданско-правового договора бюджетного учреждения №0373100100222000008 от 23.01.2023 г. на оказание услуг по строительному контролю (техническому надзору) за выполнением работ по капитальному ремонту объекта капитального строительства: «Капитальный ремонт смешанного здания ФГБОУ ВО «Литературный институт имени А.М. Горького», назначение Общежитие, по адресу: 

<

...>» (далее – «Договор»). В соответствии с условиями Договора ООО «ТЕИНСТРОЙПРОЕКТ» является единственной организацией, правомочной давать заключения по характеру, качеству и срокам проведения работ по капитальному ремонту смешанного здания, назначением общежитие, по адресу: 

<

...>, ФГБОУ ВО «Литературный институт имени А.М. Горького».

05 декабря 2023 года в адрес ООО «Р ГРУПП» посредствам электронной почты было направлено повторное требование № 734 об устранении выявленных недостатков исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом, в котором указывалось на необходимость устранения следующих недостатков в срок до 12.12.2024 г. (включительно): работы по чистовой отделке ведутся в загрязненных помещениях (1 этаж); отсутствуют журналы сварочных работ, кабельных линий, входного контроля; отсутствует   ответственный   за   производство   работ   от   генерального   подрядчика ООО «Р ГРУПП»; специалисты,   выполняющие   отделочные   работы  допускают  дефекты  и   нарушения технологических процессов.

По состоянию на 13.12.2023 г., согласно письма № 614 от 12.12.2023 г. ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕИНСТРОЙПРОЕКТ», оказывающим услуги по строительному контролю за выполнением работ на объекте «Капитальный ремонт смешанного здания ФГБОУ ВО «Литературный институт имени A.M. Горького», по адресу: 

<

...> на основании гражданско-правового договора №0373100100222000008 от 23 января 2023 г., следующие недостатки не были устранены: работы по чистовой отделке ведутся в загрязненных помещениях (1 этаж); отсутствуют журналы сварочных работ, кабельных линий, входного контроля; отсутствует   ответственный   за   производство   работ   от   генерального   подрядчика ООО «Р групп»; специалисты,   выполняющие   отделочные   работы  допускают  дефекты   и   нарушения технологических процессов.

Указанные нарушения относятся к работам, выполнявшимся по десятому этапу Контракта, размер штрафа по которому в соответствии с пунктом 8.4. Контракта в редакции дополнительного соглашения №11 от 12.12.2023 г. составляет 765 837,16 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь подпунктом 3 частью 1 статьи 94 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», ООО «Р ГРУПП» было предложено в срок до 20.12.2023 г. уплатить неустойку (штраф) по девятому и десятому этапам Контракта в размере 765 837,16 руб. (Семьсот шестьдесят пять тысяч восемьсот тридцать семь рублей 16 копеек) с указанием реквизитов.

Однако до настоящего времени указанное требование не исполнено на расчетный счет ФГБОУ ВО «Литературный институт имени A.M. Горького» указанная сумма не поступила.

Истцом по встречному иску не принят во внимание тот факт, что за указанное нарушение, поименованное им в требовании за исх. № 734 от 05.12.2023г. (требование об уплате неустойки (штрафа, пени) от 14.12.2023г. исх. № 741), в полном объеме получены денежные средства в размере 765 837 руб. 16 коп., что подтверждается платежным поручением № 418578 от 20.02.2024г.

В соответствии с независимой гарантией №211423-22-EGB от 25.11.2022 Публичное акционерное общество «МТС-БАНК» выступает Гарантом по выплате неустойки (штрафа, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом своих обязательств по Контракту.

ПАО «МТС-Банк» 20.02.2024 года исполнил требование Бенефициара исх. № 47 от 29.01.2024г. об уплате денежной суммы в размере 1 287 375 (Один миллион двести восемьдесят семь тысяч триста семьдесят пять) рублей 30 копеек по независимой гарантии №211423-23-EGB от 25.11.2022г.

В указанном требовании исх. № 47 от 29.01.2024г. Бенефициар указывает на ненадлежащее исполнение Принципалом обязательств по Контракту, а именно в связи с неустранением недостатков исполнения обязательств, предусмотренных девятым и десятым этапами Контракта, изложенных в требовании №708 от 24.11.2023г. на основании письма № 595 от 04.12.2023г. от ООО «Теинстройпроект», оказывающим услуги по строительному контролю за выполнением работ на Объекте, в связи с чем Бенефициаром в соответствии с пунктом 8.4. Контракта в редакции дополнительного соглашения № 11 от 12.12.2023г. произведено начисление штрафов на сумму 1 287 375, 30 (один миллион двести восемьдесят семь тысяч триста семьдесят пять рублей 30 копеек).

Требование Заказчика об уплате неустойки (штрафа, пени) от 14.12.2023г. исх. № 741 основано на требовании № 734 от 05.12.2023г. об устранении выявленных недостатков на основании письма № 595 от 04.12.2023г. от ООО «Теинстройпроект», которое полностью дублирует письмо от ООО «Теинстройпроект» № 614 от 12.12.2023г, в том числе в части поименованных в них замечаний.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 No25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные следует исходить из поведения ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10ГКРФ добросовестность участников гражданских правоотношении и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Кроме того, фактически работы по 10 (десятому) этапу Контракта, выполнены Подрядчиком и приняты Заказчиком 15 декабря 2023 года, что подтверждается: справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 10 от 15.12.2023 на сумму 15 316 743, 11 руб., актами о приемке выполненных работ (формы КС-2) №№ 1-15 от 15.12.2023г. (формы КС-2), проверенным и завизированным Ответчиком и представителем Организации, оказывающей услуги по осуществлению строительного контроля за капитальным ремонтам.

Таким образом, Ответчик по встречному иску свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме в установленные Контрактом сроки, каких-либо претензии по качеству и/или ненадлежащему исполнению обязательства по указанным этапам работ по Контракту от Ответчика не поступало.

Все требования Истца по встречному иску (№ 708 от 24.11.2023г., № 734 от 05.12.2023г.) об устранении выявленных недостатков исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом, были устранены Ответчиком по встречному иску в срок и в полном объеме, о чем Заказчик был незамедлительно уведомлен путем неоднократного направления в его адрес писем за исх. № 1205/2 от 05.12.2023г., № 1211/1 от 11.12.2023г., № 1215 от 15.12.2023г., № 1227 от 27.12.2023г.

Кроме того, устранение Подрядчиком в срок и в полном объеме поименованных Заказчиком недостатков в требовании № 734 от 05.12.2023г. подтверждается следующими письменными доказательствами: общий журнал работ № 2 (выписка из журнала), в котором имеется отметка уполномоченного представителя лица, осуществляющего строительный контроль, о том, что замечание от 08.11.2023г. «Привести в порядок журналы» устранено Подрядчиком 10.11.2023г.; журнал сварочных работ; кабельный журнал; журнал входного контроля материалов и конструкций; журналами входного контроля и контроля качества получаемых деталей, материалов, конструкций и оборудования за периоды с 30.11.2022г. по 30.05.2023г., с 30.05.2023 по 07.11.2023г., с 13.11.2023г. по 28.11.2023г., с 28.11.2023г. по 06.12.2023г.;  письмом ООО «ТЕИНСТРОЙПРОЕКТ» за исх. № 647 от 27.12.2023г. в ответ на письмо Истца от 27.12.2023г. № 1227 о признании замечаний, отраженными в письме, как устраненными.

Истцом по встречному иску неверно применены нормы Контракта при начислении штрафа за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом. Кроме того, данное требование является повторным, поскольку за нарушение данного требования истцом по встречному иску уже получены денежные средства от гаранта (в рамках исполнения банковской гарантии №211423-23-EGB от 25.11.2022).

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Учитывая факт того, что указанные во встречном иске доводы противоречат фактически сложившимся обстоятельствам и отношениям сторон в период срока действия Контракта, а также то, что  Истцом по встречному иску неверно применены нормы Контракта при начислении штрафа за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения встречного иска.

Госпошлина в размере 3 454 руб. 17 коп. подлежит возврату ООО "Р ГРУПП" из дохода федерального бюджета РФ. 

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 329, 330, 702, 711, 1102  ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении первоначального иска – отказать.

В удовлетворении встречного иска – отказать.

Возвратить ООО "Р ГРУПП" (ИНН 

<

***>) из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в размере 3 454 руб. 17 коп, уплаченную по платежному поручению № 419 от 28.03.2024 года.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                    В.П. Сорокин