Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №А32-32339/2022

г. Краснодар

3 октября 2022 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Корейво Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чистяковой Я.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании суда дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (дата рождения: 09.09.1986 года, место рождения: г. Новороссийск Краснодарского края, место регистрации: Краснодарский край, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРНИП 32237500236550, СНИЛС 

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии:

лица не явились, извещены,

Суд установил: 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.07.2022 принято поступившее 05.07.2022 года заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина. 

Участники в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассматривается в их отсутствие, руководствуясь положениями ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными.

Кредитор внес на депозит суда денежные средства для выплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25000 рублей, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина (платежный документ от 27.06.2022).

Из материалов дела следует:

- прекращение расчетов должника с кредиторами, то есть должник перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, соответственно является неплатежеспособным;

- отсутствие у должника несовершеннолетних детей и недееспособных иждивенцев; 

- отсутствие у должника источника постоянного дохода и появление иных источников не предвидится.

Должник ходатайствовал о вынесении решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с положениями п.8 ст.213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Размер имеющейся у должника задолженности, составил более 500000 рублей основного долга, не оплаченного в течение трех месяцев.

Сведений о наличии имущества не имеется.

Указанной должником саморегулируемой организацией – Ассоциация МСОПАУ представлена в суд кандидатура ФИО2, как лица, соответствующего требованиям Закона о банкротстве для утверждения на должность финансового управляющего.

Суд считает возможным утвердить указанное лицо финансовым управляющим должника.

Кроме того, от ООО МКК «ПАПА ФИНАНС» поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы, ввиду того, что должник осуществляет свою деятельность на территории города Москвы.

Разрешая вопрос об обоснованности заявления ООО МКК «ПАПА ФИНАНС» о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы, суд исходит из следующего.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В части 4 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена исключительная подсудность дел о несостоятельности (банкротстве): заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный суд по месту нахождения должника.

Аналогичная норма закреплена в пункте 1 статьи 33 Закона о банкротстве в отношении подведомственности и подсудности дел о банкротстве: дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника.

Как установлено судом и следует из материалов дела следует, на дату подачи заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) должник зарегистрирован по адресу: 

<

...>. В материалах дела имеется копия паспорта ФИО1, в котором указан этот же адрес.

Следовательно, заявление было подано в Арбитражный суд Краснодарского края с соблюдением правил о подсудности, установленных частью 4 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 33 Закона о банкротстве. 

В заявлении о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы ООО МКК «ПАПА ФИНАНС» указывает, что должник осуществляет свою деятельность на территории города Москвы, в подтверждение данного довода представило копию договора субаренды нежилого помещения в г. Москве от 01.08.2021 №8-1, в котором в графе «адрес почтовый» указан: 

<

...>.

Однако, сведения о временной регистрации по адресу, указанному в договоре от 01.08.2021 №8-1 субаренды нежилого помещения, в материалы дела не представлены. Следовательно, заявление подано в Арбитражный суд Краснодарского края с соблюдением правил о подсудности, установленных частью 4 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 33 Закона о банкротстве.

В связи с чем, правовых оснований для передачи настоящего дела для рассмотрения в Арбитражный суд города Москвы судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 32, 45, 213.9, 213.24, 213.25 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Краснодарского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО МКК «ПАПА ФИНАНС» о передаче дела №А32-32339/2022 по подсудности в Арбитражный суд города Москвы отказать.

Признать ФИО1 банкротом и ввести в отношении него реализацию имущества гражданина.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 (Ассоциация МСОПАУ) адрес финансового управляющего для направления корреспонденции: 119285, г. Москва, а/я 23, с фиксированной суммой вознаграждения в размере 25000 рублей за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

Назначить рассмотрение отчёта финансового управляющего на 15 марта 2023 года в 14 часов 00 минут.

Должнику:

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего определения, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него (должника) банковские карты;

- в течение трёх дней с даты утверждения финансового управляющего передать финансовому управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности. Доказательства исполнения представить в арбитражный суд.

Кредитные организации обязаны уведомить финансового управляющего об имеющихся у них вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) должника, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня, когда стало известно или должно было стать известно о признании должника банкротом.

Регистрация перехода или обременения прав должника на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления должника не подлежат исполнению.

Исполнение третьими лицами обязательств перед должником по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении должника лично.

Должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Истребовать из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и её супруга (бывшего супруга). Указанные сведения выдать финансовому управляющему на руки (Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 1 (2021), утвержденный Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 07.04.2021 г.).

Обязать Главное управление Росгвардии по Краснодарскому краю предоставить финансовому управляющему имеющиеся сведения о должнике.

Обязать ФНС России предоставить финансовому управляющему сведения об участии должника, супруга(и) должника в уставном капитале хозяйственных обществ, о доходах должника, супруга(и) должника за три года, предшествующие дате возбуждения настоящего дела. 

Обязать Центр ГИМС Главного управления МЧС России по Краснодарскому краю, Государственный надзор за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Краснодарскому краю, Управление ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю предоставить финансовому управляющему сведения об имуществе должника и супруга(и) должника. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

Судья                                                                                                                      Е.В. Корейво