АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-4240/2019

г. Кострома

16 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 июня 2020 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кочетковой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ОЛАКС-Инвест», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315440100004164) о взыскании задолженности по агентскому договору от 04.04.2018 года № 28-А в размере 13 359 руб. 16 коп., пени в размере 5 727 руб. 02 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 (доверенность от 21.02.2019 года),

от ответчика – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ОЛАКС-Инвест» (далее – истец, ООО «ОЛАКС-Инвест») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности по агентскому договору от 04.04.2018 года № 28-А в размере 13359 руб. 16 коп., пени в размере 734 руб. 57 коп.

Определением суда от 07.06.2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

07 августа 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 18.10.2019 года к производству суда в порядке статьи 49 АПК РФ приняты уточненные требования истца о взыскании с ответчика задолженности по агентскому договору от 04.04.2018 года № 28-А в размере 13359 руб. 16 коп., пени в размере 5727 руб. 02 коп.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика по делу. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

04 апреля 2018 года между ООО «ОЛАКС» (арендодатель) и ИП ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения № 28, согласно условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду помещение № 16 и 17 (1 этаж) общей площадью 33,78 кв.м в нежилом строении с двумя пристройками, расположенное по адресу: 156002, 

<

...>, здание административное, медпункт и проходная, лит. А-А2.

Помещение передано арендатору по передаточному акту от 04.04.2018 года.

Кроме того 04.04.2018 года между ООО «ОЛАКС-Инвест» (агент) и ИП ФИО2 (принципал) заключен агентский договор № 28-А, согласно условиям которого принципал поручает, а агент берет на себя обязательство от своего имени и за счет принципала совершать юридические и иные действия, определенные в договоре, по обеспечению коммерческой деятельности принципала в нежилом строении с двумя пристройками, расположенном по адресу: 156002, 

<

...>, здание административное, медпункт и проходная, лит. А-А2 (далее – Центр), осуществляемой принципалом на основании договора аренды № 28 от 04.04.2018 года, заключенному с ООО «Олакс», а также мест общего пользования (проходы, туалеты) в Центре следующими видами услуг (коммунальные услуги): электроснабжение, теплоснабжение, водоснабжение и водоотведение (канализация).

Согласно пункту 3.1 договора расходы, связанные и исполнением договора, осуществляются агентом за счет собственных средств и подлежат возмещению принципалом в соответствии с условиями договора.

Пунктом 3.3 договора установлено, что размер вознаграждения агента составляет 160 руб. в месяц.

Согласно пункту 3.5 договора уплата возмещения за фактически потребленные коммунальные услуги производится не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Основанием для оплаты является агентский договор. Отсутствие счета на оплату от Агента не освобождает Принципала от обязанности возмещения расходов Агента; в этом случае Принципал производит платежи исходя из платежей за предыдущий период (пункт 3.7 договора).

Как пояснил истец, ответчик обязательства по возмещению расходов на коммунальные услуги и оплате агентского вознаграждения за период апрель-июль 2019 года надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 13359 руб. 16 коп.

В пункте 4.2 договора согласовано, что при несвоевременном возмещении за потребленные коммунальные услуги агент вправе начислить пени в размере 0,1 % от неуплаченных сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока уплаты.

Истцом ответчику за просрочку оплаты начислены пени за период с 21.05.2018 года по 09.09.2019 года в сумме 5727 руб. 02 коп.

В адрес ответчика направлена претензия от 15.01.2019 года с требованием оплатить сумму долга и пени. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. 

Ненадлежащее исполнение договорных обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2, частью 1 статьи 4 АПК РФ судебной защите подлежат нарушенные или оспариваемые права и законные интересы заинтересованных лиц.

В силу статьи 65 и части 1 статьи 168 АПК РФ обстоятельства спора определяются по доказательствам, представленным сторонами, и с учетом подлежащих применению правовых норм влекут установление наличия либо отсутствия подлежащего судебной защите права и, соответственно, принятие решения об удовлетворении или об отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании части 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со статьей 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждены передача в аренду ответчику нежилого помещения, возникновение обязанности по возмещению расходов на коммунальные услуги и оплате агенту агентского вознаграждения. 

Доказательства исполнения обязательства ответчиком в материалы дела не представлены. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных выше обстоятельствах, исходя из правового регулирования возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании задолженности в размере 13359 руб. 16 коп. подлежит удовлетворению.

Статья 329 ГК РФ определяет способы обеспечения исполнения обязательств. Одним из этих способов является неустойка.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 4.2 договора согласовано, что при несвоевременном возмещении за потребленные коммунальные услуги агент вправе начислить пени в размере 0,1 % от неуплаченных сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока уплаты.

Факт нарушения сроков возмещения расходов истца на коммунальные услуги ответчиком не опровергнут. 

Расчет пени ответчиком не оспаривается, судом проверен и признается соответствующим условиям возникших между сторонами правоотношений и установленным по делу обстоятельствам, в связи с чем требование о взыскании пени подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Кострома в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОЛАКС-Инвест», г. Кострома 13359 руб. 16 коп. задолженности, 5727 руб. 02 коп. пени, 2000 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

      Судья                                                     Е.С. Кочеткова