Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-14555/19-47-121

г. Москва

15 мая 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО «МодульДеньги» к ответчику ООО «КОМПСИ» о взыскании 2 021 089,97 руб., при участии представителей: согласно протоколу,    

УСТАНОВИЛ:

ООО «МодульДеньги» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «КОМПСИ» о взыскании основной долг по займу в размере 1 834 818, 11 руб., штрафные проценты в размере 185 593, 11 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., с учетом письменного уточнения. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам, с учетом письменного уточнения. 

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил. 

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

ООО «КОМПСИ» (Ответчик) направило ООО «МодульДеньги» (Истцу) оферты, которые определенно выражали намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ). 

Оферты были направлены Истцу в электронном виде и подписаны электронной цифровой подписью Ответчика. 

Направляя оферты Ответчик, в том числе присоединился к Общим условиям.

Таким образом, были направлены следующие оферты:

Номер договора-оферты – 300758;

Срок займа, дней с момента представления средств – 60;

Процентная за пользование денежными средствами, % годовых – 35;

График погашения - В конце срока;

Процентная на сумму просроченной задолженности, % годовых – 52;

Сумма фактически предоставленного займа, руб. - 1 852 414,64;

Дата предоставления займа - 02.08.2018;

Дата погашения - 01.10.2018.

Истец акцептовал оферты фактическим действием (п. 3 ст. 438 ГК РФ), перечислил Ответчику в качестве займа денежные средства, что подтверждается прилагаемыми к иску платёжными поручениями. 

Таким образом, с момента перечисления денежных средств Ответчику между ними заключен Договор займа, на условиях, указанных в оферте Ответчика и Общих условиях договора займа (пр. 1 ст. 433 ГК РФ). 

Ответчик не вернул денежные средства в срок, проценты не уплатил. 

Согласно уточненному расчету истца, задолженность ответчика составила основной долг по займу в размере 1 834 818, 11 руб.; штрафные проценты в размере 185 593, 11 руб.

Общими условиями установлена договорная подсудность (п. 10.2) – Арбитражный суд г. Москвы. 

Согласно п. 10.2. Общих условий установлен претензионный порядок – сторона, получившая претензию, обязана исполнить требование, содержащееся в претензии не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты получения претензии, или в указанный срок направить Стороне, предъявившей претензию, мотивированный отказ от ее удовлетворения.

Письменная претензия о возврате задолженности, ответчиком не исполнена в установленные сроки.

В связи с невозвратом ответчиком истцу суммы займа и неуплатой процентов за пользование займом в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п.п.2, 3 ст. 434 ГК РФ 

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ 

3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании предоставления истцом ответчику займа на соответствующих условиях (акцепта) с учетом оферт ответчика, между сторонами заключен договор займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ,  по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Также, исходя из существа заявленных требований и положений статей 807-808 ГК РФ, согласно которым договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, а также - ст. 162 ГК РФ, между сторонами фактически сложились отношения займа на соответствующих условиях, в которых ответчик является заемщиком, а истец кредитором. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

При этом, в силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Уточненный расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически  верным.

Ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств возврата займа и оплаты процентов в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

В обоснование понесенных расходов, истцом представлены договор от 03.10.2018 №2018/10/4 о предоставлении юридических услуг, п/п от 22.01.2019 №994750 об оплате 20 000 руб. расходов представителя. 

Учитывая объем произведенной на момент рассмотрения заявления представителем работы, доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя, сложившийся в судебной практике уровень оплаты данных услуг, разумность таких расходов, суд полагает, что требования заявителя подлежат удовлетворению в полной сумме.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 434, 438, 807, 808, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 176,  180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «КОМПСИ» в пользу ООО «МодульДеньги» основной долг в размере 1 834 818, 11 руб., штрафные проценты в размере 185 593, 11 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 33 105 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     А.А. Эльдеев