Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тамбов

«20» августа 2021 года                                            Дело № А64-2219/2019

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2021 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Подольской О.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Энергетик-Б», г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

к Публичному акционерному обществу «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация», г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

о взыскании задолженности 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 08.07.2021. 

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 20.07.2021 №ТГ120/2021.

установил:

Публичное акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация», г.Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетик-Б», г.Тамбов о взыскании денежных средств в размере 3 133 046,52 руб., оплаченные по договору подряда №ЦТП ТС от 28.08.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2017 по 22.02.2019 в размере 271 695,22 руб., далее с 23.02.2019 по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины. 

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.07.2019 г. по делу №А64- 2219/2019 назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту Автономной некоммерческой организации «Строительная Судебно-Экспертная Лаборатория» (392000, 

<

...>), эксперту ФИО4, производство по делу приостановлено до получения заключения эксперта. 

Определением арбитражного суда от 14.11.2019 производство по делу возобновлено. 

Определением арбитражного суда от 05.12.2019 встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Энергетик-Б» принято к производству арбитражного суда для совместного рассмотрения с первоначальным иском. 

Определением арбитражного суда от 13.02.2020 для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручено АНО «Строительная судебноэкспертная лаборатория» (

<

...>/К.Маркса, д.91/205), экспертам ФИО4, ФИО5 Производство по делу приостановлено до получения заключения эксперта. 

Определением арбитражного суда от 20.05.2021 производство по делу возобновлено. 

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.07.2021 из дела №А64- 2219/2019 в отдельное производство выделены требования ПАО «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» к ООО «Энергетик – Б» о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 663 194,89 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 980 765,47 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины и судебных расходов на проведение экспертизы 

В процессе рассмотрения дела истец в порядке ст.49 АПК РФ уточнил исковые  требования просил  взыскать с ответчика ПАО «Квадра» задолженность за выполненные работы в размере 721 186 руб. Данные уточнения приняты судом к рассмотрению.

Представитель истца заявленные  требования, с учетом уточнений поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Как следует из материалов дела, 28.08.2017 между Публичным акционерным обществом «Квадра» - «Генерирующая компания» (ПАО «Квадра») (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью  «Энергетик-Б» (подрядчик) был заключен договор   подряда №ЦТПТС, в соответствии с условиями которого, подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить работы по обследованию объектов с составлением сметной и технической документации и выполнением работ по замене трубопроводов с использованием материалов подрядчика по объектам: «Перекладка квартальных тепловых сетей от ЦТП-11», «Перекладка квартальных тепловых сетей от ЦТП-14», «Перекладка квартальных тепловых сетей от ЦТП-28», «Перекладка квартальных тепловых сетей от ЦТП-73» ПП Тепловые сети филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» в соответствии со схемами квартальных тепловых сетей от ЦТП-11, ЦТП-14, ЦТП-28, ЦТП-73 (Приложение №4 к настоящему договору) и Техническими заданиями (Приложение №1 к настоящему договору), и сдать заказчику результаты работ, а заказчик обязуется принять от подрядчика выполненные работы и оплатить выполненные подрядчиком работы (п.1.1, 1.2 договора).

Объем, содержание работ определены в Технических заданиях (Приложение №1 к настоящему договору), Сводном сметном расчете и локальных сметах (Приложение №2 к настоящему договору) (п.1.3 договора).

Дата начала выполнения работ – с момента заключения договора. Дата окончания выполнения работ: окончание  работ по перекладке трубопроводов – 28.09.2017, окончание остальных работ – 30.10.2017. Работы выполнить в соответствии с графиком работ (Приложение №3 к настоящему договору). Подробный линейный график разрабатывается подрядчиком и согласовывается с заказчиком (п.2.1, 2.2 договора).

 Цена договора определяется согласно сводному сметному расчету и локальным сметам (Приложение №2 к настоящему договору) и составляет 68 534 312,77 руб., в том числе НДС18% - 10 454 386,69 руб. (п.3.1 договора).

Оплата по настоящему договору производится в следующем порядке: оплата производится за фактически выполненный объем работ не позднее 31.12.2017, и не ранее 30 календарных дней со дня подписания заказчиком акта о приемке работ (форма КС-2, справка КС-3), но не ранее 15 числа месяца, в котором осуществляется оплата в размере 100% от стоимости акта выполненных работ (п.4.1 договора).

Условием оплаты является предоставление заказчику до 25 числа отчетного месяца следующей документации: акта выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, журнала учета выполненных работ (КС-6а),  ведомости дополнительных работ, протокола исключения работ из ведомости планируемых работ по ремонту, отчетной и  исполнительной документации по выполненному объему работ, согласно Приложению №6 настоящего договора, за отчетный период, счета на оплату на выполненные работы, счета-фактуры, документации, подтверждающие транспортные и командировочные (при наличии) расходы (п.4.2 договора).

Обязательства заказчика по оплате выполненных работ считаются  исполненными с момента списания соответствующей суммы денежных средств с расчетного счета заказчика в пользу подрядчика (п.4.4 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору (п.13.8 договора).

В рамках договора №ЦТПТС от 28.08.2017 в период с 01.10.2017 по 15.12.2017 ООО «Энергетик-Б» выполнило работы по капитальному ремонту трубопроводов квартальных тепловых сетей от ЦТП-11 к жилым многоквартирным домам, расположенным по адресу: 

<

...>, на общую сумму 1 134 588,88 руб., что подтверждается представленными в материалы дела Актом о приемке выполненных работ №8 от 15.12.2017, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1-8 от 15.12.2017 на сумму 1 134 588,88 руб., подписанных истцом в одностороннем порядке.

27.08.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия №457 с требование произвести оплату выполненных по договору ЦТПТС от 28.08.2017 работ в размере 1 134 588,88 руб. в добровольном порядке.

17.09.2019 ПАО «Квадра» в адрес ООО «Энергетик-Б» направлено письмо исх.№АВ-444/04901, в котором указано, что объемы работ, указанные в претензии №487 от 27.08.2019,  в рамках договора №ЦТПТС от 28.08.2017, заключенного между ПАО «Квадра» и ООО «Энергетик-Б» не значились и ООО «Энергетик-Б» не выполнялись.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Энергетик-Б»  в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В настоящем споре обязательства сторон возникли из заключенного 28.08.2017 договора подряда №ЦТПТС.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Для установления объема и стоимости дополнительно выполненных ООО «Энергетик-Б» работ в рамках договора №ЦТПТС от 28.07.2017, отраженных в акте о приемке выполненных работ №8 от 15.12.2017, определением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.02.2020 была назначена дополнительная экспертиза, производство которой поручено экспертам АНО «Строительная судебно-экспертная лаборатория» ФИО4, ФИО5

Согласно заключению эксперта №1647/50 от 30.04.2021 на момент экспертного осмотра установлены объемы дополнительно выполненных ООО «Энергетик-Б» работ в рамках договора №ЦТПТС от 28.08.2017, отраженных в акте о приемке выполненных работ №8 от 15.12.2017. Выявлены отличия объемов фактически выполненных работ от работ указанных в исследуемом акте как в большую, так и в меньшую сторону. Стоимость дополнительно выполненных ООО «Энергетик-Б» работ в рамках договора подряда №ЦТПТС от 28.08.2017, отраженных в акте о приемке выполненных работ №8 от 15.12.2017 составляет 721 186 руб.

Экспертное заключение АНО «Строительная судебно-экспертная лаборатория» №1647/50 от 30.04.2021 соответствует требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 8, 16, 25 Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"; содержит сведения об эксперте (имя, отчество, образование, специальность, стаж работы), оценку результатов исследования и обоснование выводов по поставленным вопросам, подписи эксперта удостоверены печатью учреждения; эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

В силу положений статей 64, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение АНО «Строительная судебно-экспертная лаборатория» №1647/50 от 30.04.2021 является надлежащим доказательством по настоящему делу, поскольку получено судом с соблюдением требований статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В процессе рассмотрения дела истец в порядке ст.49 АПК РФ уточнил исковые  требования, просил  взыскать с ответчика ПАО «Квадра» задолженность за выполненные работы в размере 721 186 руб.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства и заключение экспертизы, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленные требования ООО «Энергетик-Б» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что работы, дополнительно выполненные ООО «Энергетик-Б», отраженные в акте о приемке выполненных работ №8 от 15.12.2017, были выполнены ООО «Энергетик-Б» в рамках договора №АР/ТС-2017 от 09.10.2017, отражены в Акте приемке выполненных работ №1 от 31.12.2017 и оплачены  платежным поручением №129 от 25.01.2018, судом отклоняется по следующим основаниям.

Предметом договора №АР/ТС-2017 на выполнение работ по ремонту изношенных участков квартальных тепловых сетей в период подачи теплоносителя от 09.10.2017 является выполнение исполнителем по заданию заказчика ремонта изношенных участков трубопровода квартальных тепловых сетей в период подачи теплоносителя.

Согласно смете к указанному договору, исполнитель обязан произвести замену изношенных участков дворовых тепловых сетей.

Из Акта о приемке выполненных работ за декабрь 2017 №1 от 31.12.2017 следует, что ООО «Энергетик-Б» в рамках договора №АР/ТС-2017 от 09.10.2017, выполнены работы по замене изношенных участков дворовых тепловых сетей в зеленой зоне.

Предметом договора №ЦТПТС от 28.08.2017 является выполнение работ по обследованию объектов с составлением сметной и технической документации и выполнение работ по замене трубопроводов с использованием материалов подрядчика по объектам: «Перекладка квартальных тепловых сетей от ЦТП-11», «Перекладка квартальных тепловых сетей от ЦТП-14», «Перекладка квартальных тепловых сетей от ЦТП-28», «Перекладка квартальных тепловых сетей от ЦТП-73» ПП Тепловые сети филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» в соответствии со схемами квартальных тепловых сетей от ЦТП-11, ЦТП-14, ЦТП-28, ЦТП-73 (Приложение №4 к настоящему договору) и Техническими заданиями (Приложение №1 к настоящему договору).

Из Акта о приемке выполненных работ №8 от 15.12.2017 следует, что ООО «Энергетик-Б» выполнены работы по капитальному ремонту трубопроводов квартальных тепловых сетей от ЦТП-11 к жилым многоквартирным домам, расположенным по адресу: 

<

...>.

В заключении эксперта №1647/50 от 30.04.2021 отражено, что при экспертном осмотре установлено, что фактически работы выполнены в домах по ул.Н.Вирты, д.102 и 102а г. Тамбова.

Таким образом, у суда нет оснований полагать, что дополнительные выполненные ООО «Энергетик-Б» и отраженные в Акте о приемке выполненных работ №8 от 15.12.2017, выполнены по договору № АР/ТС-2017 от 09.10.2017.

        В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

         Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

          Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит достаточными для разрешения спора по существу. 

          Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

          Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕШИЛ: 

Взыскать с Публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергетик-Б» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 721 186 руб., в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 424 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

  Судья                                                                                              О.А. Подольская