АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону

«17» июля 2024 года                                                                      Дело № А53-3421/2024

 

Резолютивная часть решения объявлена   «03» июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен            «17» июля 2024 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бондарчук Е. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аникиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Нейс Газовые Технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Автомобильный клуб Дорожный Ангел» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 2 616 595,20 руб.

 

при участии:

от истца представитель ФИО1;

от ответчика представитель не явился; 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нейс Газовые Технологии» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автомобильный клуб Дорожный Ангел» ( далее ответчик) о взыскании 2 616 595, 20 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, просил суд иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания явку представителя не обеспечил.

В судебном заедании, состоявшемся 02.07.2024, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 03.07.2024 до 14 час. 15 мин. Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах, в том числе об объявленных перерывах,  размещена  на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.rostov.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание в назначенное время продолжено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Изучив представленные в материалы дела доказательства суд установил следующее.

08.07.2022 между ООО «Нейс Газовые Технологии» (исполнитель) и ООО «Автомобильный Клуб Дорожный Ангел» (заказчик) был заключен договор на оказание услуг по перевозке груза автомобильным транспортом № 08/07/2022 от 08.07.2022 (далее договор) (приложение 1).

Согласно условиям договора исполнитель (истец) обязуется по заявке заказчика (ответчика) осуществлять услуги по перевозке груза автомобильным транспортом, а заказчик (ответчик) обязуется принять и оплатить оказанные услуги (п.п. 1.1. договора).

ООО «Нейс Газовые Технологии» (исполнитель) были оказаны услуги по перевозке груза автомобильным транспортом ООО «Автомобильный Клуб Дорожный Ангел» (заказчик), что подтверждается универсальным передаточным документом (УПД) № УА000000114 от 08.08.2022 в сумме 1 608 297, 60 руб. с учетом частичной оплаты Заказчиком задолженность по УПД составляет - 1 308 297,60 руб. Заказчиком обязательства по оплате задолженности исполнены частично.

Оказание услуг подтверждено подписью и печатью ответчика в УПД, что свидетельствует о том, что работы выполнены в полном объеме и претензий по качеству оказанных услуг не имеется. Таким образом, услуги оказаны истцом в полном объеме и приняты ответчиком. Обязательства ответчика перед истцом не исполнены. Таким образом, общая сумма задолженности составляет 1 308 297,60 руб.

В соответствии с п. 4.2. договора оплата за оказанные услуги производится заказчиком в течение 15 календарных дней с момента подписания обеими сторонами акта оказанных услуг на основании счетов на оплату, выставляемых исполнителем.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг и поставленного товара не выполнил в полном объеме. Образовавшаяся сумма основной задолженности ответчика перед истцом на момент рассмотрения дела в суде составила 1 308 297, 60 руб.  на момент подачи искового заявления данная сумма не уплачена и по сегодняшний день.

В адрес ответчика нами направлялась претензия исх. б/н от 18.01.2024 с требованием к нему исполнить возложенные на него обязательства, которые не были исполнены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

По правилам пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Как следует из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

Предмет спорного договора соответствует предмету договора транспортной экспедиции, в связи с чем оказываемые обществом услуги подпадают под понятие экспедиционных услуг, то есть услуг по организации перевозки и транспортировки товаров. Пунктом 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требования

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора о порядке и сроках оплаты.

Факт оказания истцом ответчику услуг по договору в спорный период подтвержден представленными в материалы дела первичными документами, не оспоренными ответчиком, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обоснованно признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В связи изложенным суд пришел к выводу о том, что денежные средства в размере 1 308 297, 60 руб.,  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку (штраф, пеню), в частности в случае просрочки исполнения. Так же согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с п.4.5. Договора «В случае несвоевременной оплаты Заказчиком любых предусмотренных настоящим Договором денежных сумм, Исполнитель оставляет за собой право начислить и потребовать, а Заказчик обязуется уплатить Исполнителю на основании требования (счета) неустойку в размере 0,5% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки». Расчет неустойки истцом представлен.

Сумма неустойки по расчету истца составляет 3 388 490,78 руб.

Размер указанной неустойки значительно превышает сумму задолженности. В целях применения разумности неустойки истец посчитал возможным взыскать неустойку равную сумме задолженности, т.е. 1 308 297, 60 руб.

Таким образом, проанализировав представленный в материалы дела договор, суд, приходит к выводу о  возможности исчислении неустойки в периоде, указанном истцом, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению за период с 26.08.2022 по 25.01.2024 в общей сумме  1 308 297, 60 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на сторон, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска в суд в размере              36 083 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Приобщить дополнительные документы к материалам дела.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автомобильный клуб Дорожный Ангел» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нейс Газовые Технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) основную задолженность в сумме 1 308 297, 60 руб., пени в сумме 1 308 297, 60 руб. и государственную пошлину в сумме 36 083 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Е.В. Бондарчук