АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-3258/2020 

08.06.2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  02.06.2020  года.

Решение  в полном объеме изготовлено   08.06.2020  года.

Арбитражный суд  Иркутской области в составе судьи Ибрагимовой  С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва помощником судьи Ким А.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АФГ-ЛОДЖИСТИК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 664050, 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРТИКАЛЬ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 664074, 

<

...>)

о взыскании 1 052 000  руб.

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 (дов. от 18.12.2019, паспорт);

от ответчика – не явились, извещены;

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заседании был объявлен перерыв до 02.06.2020 до 14 час. 00 мин.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АФГ-ЛОДЖИСТИК" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРТИКАЛЬ", уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ,  о взыскании суммы за сверхнормативное пользование вагонами по договору №72 АГФЛ-2019 от 14.05.2019 в размере 905 000 руб., неустойку в размере 147 000 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Истец в судебное заседание исковые требования поддержал.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителя истца,  арбитражный суд установил.

14.05.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 72АФГЛ-2019 возмездного оказания услуг, в соответствии с условиями которого исполнитель оказывает услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава (вагонов) для осуществления железнодорожных перевозок грузов заказчика, перевозимых по территории Российской Федерации, за пределами территории Российской Федерации, в рамках международных перевозок в том числе вывозимых за пределы Российской Федерации и помещенных под таможенную процедуру экспорта, ввозимых на территорию Российской Федерации, а также помещаемых через территорию Российской Федерации с территориями иностранного государства на территорию другого иностранного государства. Заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в порядке и объемах, предусмотренных настоящим договором.

Под услугами по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок грузов заказчика понимается предоставление и обеспечения наличия на станции погрузки пригодных в техническом и коммерческом отношении вагонов, отвечающих требованиям, предъявляемым к подвижному  составу, используемому для перевозок груза, признаки которого будут указаны в заявке, а также диспетчерский контроль за продвижением вагонов (пункт 2.2 договора).  

Согласно пункту 4.2.7 договора заказчик обязан обеспечить простой вагонов, поданных согласно заявке, на станциях погрузки/выгрузки не более: -7 суток на станции погрузки; -3 суток на станциях выгрузки; если иное не согласовано в дополнительном соглашении или протоколе согласования договорной цены.

Срок нахождения вагонов на станции погрузки/выгрузки исчисляется с 00ч.00 мин. дня, следующего за днем (датой) прибытия вагонов на станцию назначения, до 24ч.00мин. дня (даты) отправления вагонов со станции.  Простой вагонов  на станции погрузки/выгрузки исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные. 

В целях достоверного определения сроков простоя при перевозках грузов дата прибытия (дата календарного штемпеля в графе «Прибытие на станцию назначения») вагона на станцию назначения (выгрузки или погрузки) и дата отправления (дата календарного штемпеля в графе «оформление приема груза к перевозке») на станцию назначения или иную станцию, указанную исполнителем, определяется:

- на территории РФ по данным, указанным в электронном комплекте документом в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД», или, при отсутствии у исполнителя доступа к этим документам в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД»,, по данным иного достоверного информационного источника исполнителя;

- за пределами территории РФ на, или основании информационных отчетов (сообщений) экспедиторов и/или информационных источников, имеющихся у исполнителя (сведения ГВЦ ОАО «РЖД», ИВЦ ЖА и т.д.).

В случае несогласия заказчики со временем простоя, заявленным исполнителем, и выставленной платой за время простоя, заказчик предоставляет исполнителю заверенные заказчиком копии железнодорожной накладной относительно прибытия вагона и квитанцию о приеме вагона к перевозке при его отравлении. Стороны подтверждают, что данные сведения (по прибытию - штемпель в перевозочном документе относительно прибытия на станцию, при отправлении - штемпель в перевозочном документе относительно отправления вагона) имеют преимущественное значение перед данными системы «ЭТРАН» ОАО «РЖД», информационных отчетов (сообщений) экспедиторов, иных информационных источников исполнителя.

При непредставлении заказчиком вышеуказанных документов в течение 5 календарных дней со дня выставления исполнителем счета на оплату простоя, количество суток простоя считается признанным заказчиком, и счет подлежит оплате в полном объеме.

Условия настоящего пункта применяются также к случаям простоя вагонов в ожидании их переадресовки. Нормой простоя вагонов в ожидании их переадресовки следует принять норму простоя вагона на станциях погрузки согласно настоящему пункту. 

Между сторонами  подписано приложение №2 к договору, в соответствии с пунктом 3 которого в период действия настоящего дополнительного соглашения, по маршрутам перевозки, указанным в таблице 1, заказчик обеспечивает за свой счет выполнение грузовых операций по стоимости согласно таблице №1. При пользовании вагоном на станции погрузки сверх сроков, установленных в таблице №1, заказчик оплачивает сверхнормативное пользование вагоном за каждые сутки в размере 3000 руб. (в т.ч. НДС 0%). Срок нормативного пользования вагоном на станции выгрузки составляет 3 суток с момента прибытия вагона на станцию выгрузки. За пользование вагонами на станции выгрузки сверху указанного срока исполнитель оставляет за собой право выставить заказчику, а заказчик обязан оплатить за сверхнормативное пользование вагоном в размере 2500 руб. (в т.ч. НДС 0%) за 1 вагон в сутки. Ставка за неполные сутки начисляется как за полные. Заказчик обязуется оплатить неустойку в течение 3 рабочих дней от даты получения требования. 

Согласно пункту 4.2.20 договора заказчик обязан не допускать простой (отстой) вагонов на путях необщего и общего  пользования (в т.ч. в пути следования) по причинам, зависящим от заказчика, грузоотправителя, грузополучателя, или по их указанию (в т.ч. по задержкам вагона с грузом по коммерческим неисправностям (бракам), перегрузам, повреждениям, а также задержкам по таможенными операциями).

 Срок простоя (отстоя) вагонов исчисляется с 00ч.00 мин. дня, следующего за днем (датой) прибытия вагонов на станцию простоя (отстоя), до 24ч.00мин. дня (даты) отправления вагонов.  

Время простоя (отстоя) вагонов определяется из информационных источников согласно правилам, установленным в п.4.2.7 настоящего договора. 

Пунктом 6.13 договора предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком условий, предусмотренных пунктом 4.2.20 настоящего договора, в части допущения без предварительного письменного согласия исполнителя простоя (отстоя) вагонов на путях общего пользования (в т.ч. в пути следования) по причинам, зависящим от заказчика, грузополучателя, грузоотправителя, или по их указанию, исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить исполнителю штраф за сверхнормативное пользование вагонами в размере 2500 рублей без учета НДС в сутки за каждый вагон до даты отправления вагонов, а также возмещения убытков исполнителя, возникших в связи с простоем (отстоем) вагонов.  

На основании заявок к договору от 14.05.2019 № 72АФГЛ-2019  №1 от 14.05.2019, №2 от 23.05.2019, №3 от 24.06.2019, №4 от 27.07.2019, №5 от 15.08.2019 №6 от 16.09.2019 заказчик поручил исполнителю организовать предоставление всего 135 вагонов под погрузку. Истец на основании заявок предоставил запрашиваемое число вагонов.

Поскольку ответчик допустил сверхнормативное пользование вагонами на путях общего пользования, а также пользование вагоном на станции погрузки сверх сроков, истцом в соответствии с пунктом 6.13 договора был начислен штраф в размере 905 000 руб., в соответствии с пунктом 4.2.7 договора и пункта 3 приложения №2 к договору неустойку в размере 147 000 руб., всего -1 052 000 руб.  

Факт сверхнормативного пользования вагонами подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг о предоставлении подвижного состава и расшифровками к актам, подписанным сторонами, данными системы «ЭТРАН» ОАО «РЖД».

В рамках досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 19.12.2019 с требованием об оплате задолженности за сверхнормативное пользование вагонами  в размере 1 052 000 руб.

Поскольку ответчик претензию оставил без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.

Исследовав представленные в дело доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – АПК РФ), суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе договор от 14.05.2019 № 72АФГЛ-2019 является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

К числу существенных условий договора возмездного оказания услуг относится согласование сторонами предмета договора: совершения исполнителем определенных действий или осуществление определенной деятельности. 

Оценив условия договора от 14.05.2019 № 72АФГЛ-2019, суд приходит к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, следовательно, данный договор является заключенным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 4.1.1 договора установлено, что  исполнитель обязуется оказывать услуги в соответствии с согласованной сторонами заявкой.

В материалы дела представлена заявка ответчика на предоставление вагонов.

Факт предоставления истцом ответчику по договору вагонов для осуществления железнодорожных перевозок грузов подтвержден материалами дела, а именно представленными актами о предоставлении подвижного состава по направлениям; актами оказанных услуг, содержащими сведения о номере вагона, накладной, дате прибытия на станцию погрузки, дате погрузки, станции погрузки, станции назначения и подписанными истцом и ответчиком без каких-либо возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком допущен простой вагонов на путях общего пользования (в т.ч. в пути следования) по причинам, зависящим от заказчика  в отношении вагонов №№ 54556618, 44716025, 92660646, 92660638, 42010140, 42325258, 42216440, 42322271, 42265900, 42222414, 54808621 и пользование вагоном №44626315 на станции погрузки сверхнормативного срока, что подтверждается актами общей формы и сведениями из АС ЭТРАН.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 3 приложения №2 к договору по маршрутам перевозки, указанным в таблице 1, заказчик обеспечивает за свой счет выполнение грузовых операций по стоимости согласно таблице №1. При пользовании вагоном на станции погрузки сверх сроков, установленных в таблице №1, заказчик оплачивает сверхнормативное пользование вагоном за каждые сутки в размере 3000 руб. (в т.ч. НДС 0%). Срок нормативного пользования вагоном на станции выгрузки составляет 3 суток с момента прибытия вагона на станцию выгрузки. За пользование вагонами на станции выгрузки сверху указанного срока исполнитель оставляет за собой право выставить заказчику, а заказчик обязан оплатить за сверхнормативное пользование вагоном в размере 2500 руб. (в т.ч. НДС 0%) за 1 вагон в сутки. Ставка за неполные сутки начисляется как за полные. Заказчик обязуется оплатить неустойку в течение 3 рабочих дней от даты получения требования. 

В соответствии с пунктом 6.13 договора предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком условий, предусмотренных пунктом 4.2.20 настоящего договора, в части допущения без предварительного письменного согласия исполнителя простоя (отстоя) вагонов на путях общего пользования (в т.ч. в пути следования) по причинам, зависящим от заказчика, грузополучателя, грузоотправителя, или по их указанию, исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить исполнителю штраф за сверхнормативное пользование вагонами в размере 2500 рублей без учета НДС в сутки за каждый вагон до даты отправления вагонов, а также возмещения убытков исполнителя, возникших в связи с простоем (отстоем) вагонов.  

Согласно заявленному истцом размеру иска и приведенному расчету, размер штрафа и неустойки за сверхнормативное пользование вагонами составил 1 052 000 руб.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил, требования не оспорил.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом проверен расчет, установлено, что штраф и неустойка исчислены верно, исходя из количества суток сверхнормативного простоя вагонов, в соответствии с условиями договора.

Доказательства осуществления ответчиком оплаты ответчиком задолженности в размере  1 052 000 руб. суду не представлены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 052 000 руб. являются обоснованными. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. 

В качестве доказательств, подтверждающих понесенные расходы на оплату услуг представителя, истцом представлены следующие документы: договор об оказании юридических услуг №54/юр от 18.12.2019, акт об оказании услуг от 01.06.2020, расходный кассовый ордер №14 от 18.12.2019. 

Как усматривается из договора об оказании юридических услуг №54/юр от 18.12.2019, заключенного между ФИО2 (исполнитель) и истцом (заказчик) исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги: по взысканию в судебном порядке с ООО «Вертикаль»  штрафа за сверхнормативное пользование вагонами по договору № 72АФГЛ-2019 от 14.05.2019, а также судебных расходов. 

В силу пункта 1.2 договора исполнитель обязуется подготовить необходимые документы в Арбитражный суд Иркутской области и представлять интересы заказчика в суде первой инстанции. 

Факт оказания услуг по договору об оказании юридических услуг №54/юр от 18.12.2019, подтверждается представленным в материалы дела об оказании услуг от 01.06.2020, подписанным сторонами без замечаний. 

В соответствии с расходным кассовым ордером №14 от 18.12.2019. истец выплатил исполнителю денежные средства в размере 35 000 руб.

Указанные денежные средства истец расценивает как судебные издержки и просит взыскать их с ответчика. 

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно сложившейся практике арбитражных судов Российской Федерации при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела. При этом взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах направлено на пресечение злоупотребления правом,  недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм и на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О).Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.09.1999 №48, размер вознаграждения исполнителю должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом фактически совершенных им действий (деятельности).

Из материалов дела усматривается, что представитель истца в рамках оказания юридической помощи по договору об оказании юридических услуг №54/юр от 18.12.2019 подготовил и направил претензию ответчику, исковое заявление в суд, утонение исковых требований, также принимал участие в судебном заседании 01.06.2020, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Факт оказания услуг по договору об оказании юридических услуг №54/юр от 18.12.2019, подтверждается представленным в материалы дела актом об оказании услуг от 01.06.2020, подписанным сторонами без замечаний. 

Ответчик возражений на заявление о взыскании судебных расходов не представил, сумму судебных расходов не оспорил.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.    

Принимая во внимание, объем оказанных исполнителем услуг и представленных документов, степень сложности дела, суд считает, что предъявленные истцом к взысканию с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб. являются правомерными, обоснованными и разумными, в связи с чем удовлетворяет требование об их возмещении в полном объеме.

Также истцом заявлены к взысканию  расходы, связанные с получением в ОАО «РЖД» актов общей формы, которые содержат сведения, позволяющие достоверно определить  причину и сроки сверхнормативного простоя  вагонов, по причинам, зависящим от грузополучателя, относительно 11 вагонов №№54556618, 44716025, 92660646, 92660638, 42010140, 42325258, 42216440, 42322271, 42265900, 42222414, 54808621 в размере 12 380 руб. 07 коп. 

В подтверждение понесенных расходов истец представил запрос о предоставлении информации №43 от 02.03.2020, письмо ОАО «РЖД» от 04.03.2020 №ИСХ-2773/В-С ТЦФТО, Отчет ОАО «РЖД» от 04.03.2020, платежное поручение №118 от 28.02.2020, акт оказанных услуг от 10.03.2020, перечень первичных документов к акту оказанных услуг от 10.03.2020, счет-фактуру №0000680/03002043 от 10.03.2020 к платежно-расчетному документу №118 от 28.02.2020, запрос о предоставлении информации №11 от 10.02.2020, письмо ОАО «РЖД» от 17.02.2020 №ИСХ-2088/В-С ТЦФТО, Отчетом ОАО «РЖД» от 17.02.2020, платежным поручением №71 от 10.02.2020, актом оказанных услуг от 20.02.2020, перечнем первичных документов к акту оказанных услуг от 20.02.2020, счет-фактурой №0000680/02004545 от 20.02.2020 к платежно-расчетному документу №71 от 10.02.2020, договор №46/СП/СТ/279-14 от 10.09.2014.

Указанные расходы в размере 12 380 руб. 07 коп. связанные с получением доказательств по делу также подлежат удовлетворению, поскольку документально подтверждены представленными истцом в материалы дела документами.

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины по настоящему делу составляет 23 520 руб.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина  в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 19 от 22.01.2020. 

Требования истца удовлетворены в полном объеме.

В связи с чем, соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере  2 000 руб., понесенные истцом при подаче искового заявления, относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, а госпошлина в размере 21 520 руб. (23520 -2000) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРТИКАЛЬ"  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АФГ-ЛОДЖИСТИК" 1 052 000  руб. сумму санкций за сверхнормативное пользование вагонами, 12 380 руб. 07 коп. судебные расходы, 35 000 руб. судебные расходы на представителя, 2000 руб. госпошлины по иску.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРТИКАЛЬ"  в доход федерального бюджета 21 520 руб. госпошлины по иску.

        Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                            С.Ю. Ибрагимова