ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А14-18823/2015

г. Воронеж

11 апреля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 4 апреля 2018 года

Постановление в полном объеме изготовлено 11 апреля 2018 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи        Афониной Н.П.,

судей        Письменного С.И.,

        ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии: 

от общества с ограниченной ответственностью «Корпорация «СКЭСС»: ФИО3, представитель по доверенности №06/12 от 19.02.2018, ФИО4, представитель по доверенности №31/12 от 14.08.2017, ФИО5, представитель по доверенности б/н от 28.03.2018;

от общества с ограниченной ответственностью «АГРОЭКО-ВОСТОК»: ФИО6, представитель по доверенности №58 от 07.08.2017, ФИО7, представитель по доверенности №59 от 09.08.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Корпорация «СКЭСС» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «АГРОЭКО-ВОСТОК» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.11.2017 по делу № А14-18823/2015 (судья Стеганцев А.И.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Корпорация «СКЭСС» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АГРОЭКО-ВОСТОК» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и пени, и встречному иску общества с ограниченной ответственностью «АГРОЭКО-ВОСТОК» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация «СКЭСС» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Корпорация «СКЭСС» (далее - ООО «Корпорация «СКЭСС») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «АГРОЭКО-ВОСТОК» (далее - ООО «АГРОЭКО-ВОСТОК») о признании недействительными пункт 7.2 договора генерального строительного подряда №СКС-4/ГП от 10.12.2013, заключенного между ООО «Корпорация «СКЭСС» и ООО «АГРОЭКО-ВОСТОК», а также пункт 7.3.3 вышеназванного договора в части выплаты гарантийного удержания после предоставления генеральным подрядчиком банковской гарантии исполнения генеральным подрядчиком обязательств в гарантийный период и взыскании 52 200 000 руб. стоимости работ, подлежащей уплате после подписания акта приемки законченного объекта строительства (гарантийное удержание), пени за нарушение сроков оплаты выполненных работ по состоянию на 23.12.2015 в размере 6 926 495,46 руб., пени по день фактического исполнения обязательства, начиная с 24.12.2015, исходя из размера пени 0,08% за каждый день просрочки и суммы задолженности 52 200 000 руб. на день предъявления иска.

Определением суда от 17.02.2016 принят к производству встречный иск ООО «АГРОЭКО-ВОСТОК» к ООО «Корпорация «СКЭСС» о признании приложения №2 график производства строительно-монтажных работ к дополнительному соглашению №3/1 от 10.02.2015 недействительным и не подлежащим применению в части продления сроков строительства этапов/объекта.

Определением суда от 27.04.2016 объединены в одно производство дела №А14-18823/2015 и №А14-3386/2016 по иску ООО «АГРОЭКО-ВОСТОК» к ООО «Корпорация «СКЭСС» о взыскании неустойки. Объединенному делу был присвоен номер - №А14-18823/2015.

С учетом принятия судом уточнений требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и объединения дел №А14-18823/2015 и №А14-3386/2016 в одно производство встречные исковые требования ООО «АГРОЭКО-ВОСТОК» к ООО «Корпорация «СКЭСС» были сформулированы следующим образом - признать приложение №2 график производства строительно-монтажных работ к дополнительному соглашению №3/1 от 10.02.2015 недействительным и не подлежащим применению в части продления сроков строительства этапов/объекта, а также взыскать с ООО «Корпорация «СКЭСС» 400 000 000 руб. штрафных санкций.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 04.08.2016 исковое заявление ООО «Корпорация «СКЭСС» было удовлетворено частично. С ООО «АГРОЭКО-ВОСТОК» в пользу ООО «Корпорация «СКЭСС» взыскана задолженность в размере 52 200 000 руб., пени в размере 6 926 495 руб. 46 коп., а также пени начиная с 24.12.2015 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,08% за каждый день просрочки начисляя на сумму задолженности 52 200 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. В удовлетворении встречных исковых требований ООО «АГРОЭКО-ВОСТОК» отказано. 

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2017 апелляционная жалоба ООО «АГРОЭКО-ВОСТОК» была удовлетворена частично. Решение Арбитражного суда Воронежской области от 04.08.2016 по делу №А14-18823/2015 изменено. Иск ООО «Корпорация «СКЭСС» к ООО «АГРОЭКО-ВОСТОК» о признании недействительными пунктов 7.2 и 7.3.3 договора генерального строительного подряда №СКС-4/ГП от 10.12.2013, взыскании задолженности и пени удовлетворен в части взыскания 1 873 535 руб. 46 коп. неустойки и 6 340 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска, а всего в сумме 1 879 875 руб. 46 коп. В удовлетворении остальной части иска было отказано.

Встречный иск ООО «АГРОЭКО-ВОСТОК» к ООО «Корпорация «СКЭСС» о признании недействительным приложения №2 к дополнительному соглашению №3/1 от 10.02.2015, о взыскании неустойки удовлетворен в части взыскания 3 800 000 руб. штрафа за просрочку устранения нарушений в работе и 3000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче встречного иска, а всего в сумме 3 803 000 руб. В удовлетворении остальной части встречного иска отказано. В результате зачета первоначального и встречного исков взыскано с ООО «Корпорация «СКЭСС» в пользу ООО «АГРОЭКО-ВОСТОК» 1 923 124 руб. 54 коп. Взыскано с ООО «Корпорация «СКЭСС» в доход федерального бюджета 187 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение встречного иска. Взыскано с ООО «Корпорация «СКЭСС» в пользу ООО «АГРОЭКО-ВОСТОК» 2 850 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 08.06.2017 решение Арбитражного суда Воронежской области от 04.08.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2017 по делу № А14-18823/2015 в части отказа в удовлетворении исковых требований ООО «Корпорация «СКЭСС» о признании недействительными пунктов 7.2 и 7.3.3 договора генерального строительного подряда №СКС-4/ГП от 10.12.2013, а также в части отказа в удовлетворении исковых требований ООО «АГРОЭКО-ВОСТОК» о признании недействительным приложения №2 к дополнительному соглашению №3/1 от 10.02.2015 оставлены без изменения. В остальной части решение Арбитражного суда Воронежской области от 04.08.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2017 по делу № А14-18823/2015 отменены, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции  от ООО «АГРОЭКО-ВОСТОК» поступило ходатайство об уточнении заявленных требований по встречному иску, в котором общество просило взыскать с ООО «Корпорация «СКЭСС» 322 762 099 руб. неустойки.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 27.11.2017 исковые требования ООО «Корпорация «СКЭСС» к ООО «АГРОЭКО-ВОСТОК» удовлетворены частично. С ООО «АГРОЭКО-ВОСТОК» в пользу ООО «Корпорация «СКЭСС» взыскана неустойка в размере 1 626 617 руб. 51 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Встречные исковые требования ООО «АГРОЭКО-ВОСТОК» к ООО «Корпорация «СКЭСС» удовлетворены частично. С ООО «Корпорация «СКЭСС» в пользу ООО «АГРОЭКО-ВОСТОК» взыскана неустойка в размере 12 800 000 руб., в удовлетворении остальной части встречного иска отказано. 

Путем зачета первоначального и встречного исков с ООО «Корпорация «СКЭСС» в пользу ООО «АГРОЭКО-ВОСТОК» взыскано 11 180 182 руб. 49 коп.

Не согласившись с указанным решением, стороны обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. 

ООО «Корпорация «СКЭСС» обжалует решение в части отказа в удовлетворении первоначальных исковых требований и в части удовлетворения встречного иска.

ООО «АГРОЭКО-ВОСТОК» обжалует решение в части отказа в удовлетворении встречного иска.

ООО «Корпорация «СКЭСС» представлен отзыв на апелляционную жалобу ООО «АГРОЭКО-ВОСТОК».

ООО «АГРОЭКО-ВОСТОК» представлен отзыв на апелляционную жалобу ООО «Корпорация «СКЭСС».

В заседании суда представители сторон поддержали доводы своих апелляционных жалоб, в удовлетворении жалоб друг друга просили отказать.

Судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении ходатайства ООО «Корпорация «СКЭСС» об истребовании оригиналов рекламационных актов.

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ арбитражный суд вправе истребовать доказательство от лица, у которого оно находится, по ходатайству лица, участвующего в деле и не имеющего возможности самостоятельно получить это доказательство.

Согласно части 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

При этом подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда (часть 9 данной статьи).

Из материалов настоящего дела следует, что письменные доказательства, представлены в виде надлежащим образом заверенных копий, что соответствует требованиям статьи 75 АПК РФ.

О фальсификации представленных ответчиком доказательств истец не заявлял, об истребовании оригиналов данных документов перед судом первой инстанции не ходатайствовал, а у суда оснований требовать подлинники документов не имелось. Суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство направлено на затягивание сроков рассмотрения дела, следствием чего является нарушение прав лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Рассмотрев доводы апелляционных жалоб, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав в совокупности материалы дела, учитывая указания суда кассационной инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 10.12.2013 между ООО «Корпорация «СКЭСС» (генеральный подрядчик) и ООО «АГРОЭКО-ВОСТОК» (заказчик) был заключен договор генерального строительного подряда №СКС-4/ГП на строительство «1-го этапа строительства: Цеха по производству комбикормов производительностью 40 т/час с зернохранилищем емкостью 60 тысяч тонн, расположенного по адресу: Воронежская область, Таловский район, Каменно-Степное сельское поселение, северо-восточная часть кадастрового квартала 36:29:9302006», в соответствии с условиями которого, генеральный подрядчик обязуется в сроки, установленные договором, поэтапно выполнить работы по строительству объекта, расположенного по адресу: Воронежская область, Таловский район, Каменно-Степное сельское поселение, северо-восточная часть кадастрового квартала 36:29:9302006, согласно Разрешению на строительство № RU 36529313013-12, выдано Администрацией Таловского муниципального района Воронежской области 02.05.2012, находящегося на земельном участке площадью 211 692 кв.м, кадастровый номер 36:29:9302006:319, принадлежащем заказчику на праве аренды по договору № 232 от 09.09.2011 и передать результат выполненных работ заказчику в срок, предусмотренный в договоре, а заказчик обязуется принять надлежащим образом выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями договора. 

Работы по договору выполняются генеральным подрядчиком в соответствии с технической документацией переданной заказчиком со штампом «в производство работ», сводным сметным расчетом (пункт 2.2 договора).

В целях реализации в процессе строительства этапа работ (строительства)/объекта в целом   архитектурных, технических и технологических решений, содержащихся в технической документации на объект, заказчик передает генеральному подрядчику техническую (рабочую) документацию на бумажном носителе в день подписания договора. Перечень документации указан в Приложении № 1 к договору (пункт 2.3 договора).

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что в течение 10 дней с момента передачи заказчиком генеральному подрядчику корректированной рабочей документации (ее части) со штампом «в производство работ» и подписью ответственного лица генеральный подрядчик разрабатывает и направляет заказчику локальные и объектные сметы, с включением временных зданий и сооружений, прочих лимитированных затрат по нормам и затрат на командирование работников в размере 4,5% в пределах договорной цены - Сводного сметного расчета (приложение №2). Объектные и локальные сметы разрабатываются по договорным расценкам и содержат детализированный перечень выполняемых работ на объектах комплекса (соответствующем этапе строительства), перечисленных в сводном сметном расчете. При этом в любом случае стоимость всех работ по договору в соответствии с представленным генеральным подрядчиком объектными и локальными сметами не может быть меньше и не может превышать суммы, указанной в сводном сметном расчете (приложение №2) и ст.6 договора. 

В силу пункта 2.5  договора генеральный подрядчик обязан передать заказчику полностью готовый к работе объект в целом, законченный по всем его строительным и функциональным элементам (этап работ), в сроки, которые установлены в договоре, провести испытания и пусконаладочные работы, осуществить устранение дефектов, в том числе в течение гарантийного срока, а так же совершить все действия и предоставить все необходимое в связи с этим. Работы по договору выполняются за фиксированную сумму (твердую цену). Заказчик предоставит генеральному подрядчику строительную площадку, произведет оплату и выполнит иные обязательства по договору, при условии надлежащего выполнения генеральным подрядчиком своих обязательств по договору.

Любые непредвиденные дополнительные расходы, в частности, вызванные не полнотой технической документации, несет генеральный подрядчик (поскольку генеральный подрядчик обязан построить объект, включая возможные работы, определенно не упомянутые в функциональном описании работ, но необходимые по технологии для полного выполнения работ). 

Генеральный подрядчик изготавливает фундаменты следующих сооружений, указанных в генеральном плане: «Трансформаторная подстанция» - поз.35,36,37; «ШРП» - поз.16.1,16.2,16.3; «Производственно-отопительная котельная»- поз.21 . Работы по строительству и монтажу указанных сооружений, а также поставке оборудования на них, выполняет заказчик. Генеральный подрядчик не несет ответственности за эти работы (пункт 2.6 договора).

В разделе 6 договора стороны установили, что цена договора (общая стоимость работ по договору) является твердой и изменению не подлежит и составляет 1 044 000 000 руб., в том числе НДС 18% - 159 254 237,29 руб. Стоимость работ определяется на основании сводного сметного расчета и детализируется по видам работ и ценам в объектных и локальных сметах, разрабатываемых генеральным подрядчиком в соответствии с п. 2.4. договора.

Все платежи по договору осуществляются путем банковского перевода денежных средств на расчетный счет генерального подрядчика со счета заказчика. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет генерального подрядчика (пункт 6.2.1 договора).

Оплата по договору производится в следующем порядке: в течение 10-ти рабочих дней после выполнения генеральным подрядчиком своих обязательств по предоставлению банковской гарантии (п. 7.1. договора), а также подписания сторонами графика производства СМР (приложение №4), на основании счета, выставленного генеральным подрядчиком, заказчик производит авансовый платеж в счет выполнения работ по договору в размере 30% от общей стоимости работ по договору, указанной в п. 6.1.1., что составляет: 313 200 000 руб., в том числе НДС 18 % - 47 776 271,19 руб. (пункт 6.2.3.1 договора).

В дальнейшем заказчик уплачивает платежи в размере стоимости фактически выполненных генеральным подрядчиком в отчетном месяце работ по соответствующему этапу строительства, отраженной в подписанном сторонами акте приемки выполненных работ (КС-2), за вычетом 30 % от суммы выполненных работ в счет погашения авансового платежа, уплаченного заказчиком подрядчику на основании п. 6.2.3.1 договора и за вычетом 5% гарантийного удержания (п. 7.3 договора). Оплата производится не позднее 10-ти рабочих дней с момента предоставления генеральным подрядчиком заказчику счета. В предоставленном к оплате счете генеральный подрядчик отражает сумму с учетом (за минусом) вышеуказанных удержаний (пункт 6.2.3.2 договора).

Пунктом 6.2.5 договора предусмотрено, что до 25 числа текущего месяца генеральный подрядчик предоставляет заказчику акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 в отношении фактически выполненного объема работ за отчетный период в 4-х экземплярах, отражающие заявляемую генеральным подрядчиком стоимость выполненных работ и поставленных материалов и оборудования, а также документы, указанные в п. 9.3.1. 

Согласно пункту 6.2.6 договора в течение 5-ти рабочих дней с момента получения указанного комплекта документов, заказчик обязан рассмотреть и, в случае отсутствия возражений по объему (качеству) или стоимости выполненных работ, подписать полученный от генерального подрядчика акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и один подписанный экземпляр вернуть генеральному подрядчику. При наличии возражений по объему (качеству) или стоимости выполненных работ и/или поставленных материалов и оборудования, заказчик направляет генеральному подрядчику по предоставленному акту о приемке выполненных работ мотивированные замечания, возражения (дефектный акт). 

Замечания предоставляются заказчиком в течение 5-ти рабочих дней с даты предоставления соответствующих документов. 

В случае непредставления заказчиком замечаний в течение 5-ти дней, объемы работ указанные в акте подлежат оплате.

 В случае отказа заказчика от подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, заказчик должен уведомить генерального подрядчика с указанием причины отказа от подписания/утверждения и предоставить свои мотивированные возражения по акту о приемке выполненных работ, в том числе в виде дефектного акта. После получения соответствующих возражений генеральный подрядчик уточняет и подготавливает заново акт о приемке выполненных работ и передает их на рассмотрение и подписание заказчику в течение 3-х дней с момента получения возражения по акту (пункт 6.2.7 договора). 

Перечисление платежа производится заказчиком при условии подписания обеими сторонами соответствующего акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 за отчетный период. При необоснованном отказе от подписания акта в течение 30-ти дней с момента его первого предоставления генподрядчиком, генподрядчик вправе приостановить работы, направив соответствующее уведомление заказчику. После завершения этапа работ /объекта строительства в целом, а также после осуществления действий, предусмотренных ст. 12.3 договора и предоставления генеральным подрядчиком необходимого комплекта документов, в течение 5-ти дней генеральный подрядчик в 4-х экземплярах предоставляет заказчику акт о приемке выполненного этапа работ (строительства) (приложение №6) в отношении выполненного этапа работ/акт о приемке законченного объекта строительства и справку о стоимости работ по форме КС-3, отражающие заявляемую генеральным подрядчиком стоимость выполненных работ и поставленных материалов и оборудования (пункты 6.2.8, 6.2.9 договора).

Согласно пункту 6.2.10 договора в течение 5-ти рабочих дней с момента предоставления акта; о приемке выполненного этапа работ/акт о приемке законченного объекта заказчик обязан рассмотреть и подписать полученный от генерального подрядчика акт о приемке выполненного этапа работ/акт о приемке законченного объекта и справку КС-3 и один подписанный экземпляр вернуть генеральному подрядчику. В случае выявления приемочной комиссией недостатков в строительно-монтажных работах, указанные акты подписывается с замечаниями, которые оформляются в виде дефектной ведомости с указанием сроков устранения замечаний. Замечания к указанным актам, а также к другим документам (актам КС-2, справкам КС-3, актам на индивидуальную прокрутку оборудования, актам приемки отдельный сооружений объекта и пр.) предоставляются заказчик единовременно. Повторные замечания к одним и тем же документам не допускаются. Генеральный подрядчик имеет право на получение окончательного платежа после устранения замечаний, отраженных в дефектной ведомости. 

Генеральный подрядчик в течение 5-ти дней с даты подписания акта приемки выполненного этапа работ /акта о приемке законченного объекта строительства, предоставляет заказчику счет-фактуру на полную стоимость соответствующего этапа работ (строительства) (пункт 6.2.11 договора).

Генеральный подрядчик обязуется представлять счета-фактуры, оформленные надлежащим образом, в соответствии с требованиями законодательства РФ. В случае непредставления счетов-фактур или их представления в не надлежаще оформленном виде, заказчик имеет право задержать осуществление любого платежа до момента устранения генеральным подрядчиком допущенных нарушений (пункт 6.2.12 договора).

Согласно пункту 6.2.13 договора счета-фактуры оформляются генеральным подрядчиком в соответствии с требованиями по оформлению счетов-фактур, предусмотренных ст. 169 Налогового кодекса РФ. Подписи руководителя организации и главного бухгалтера на счетах-фактурах должны быть расшифрованы (фамилия, имя, отчество).

Согласно пунктам 7.2 и 7.3 вышеуказанного договора после подписания сторонами акта приема-передачи законченного объекта строительства генеральный подрядчик предоставляет заказчику банковскую гарантию на выполнение обязательств в гарантийный период в размере 2 % общей стоимости работ по договору. Форма банковской гарантии на исполнение обязательств в гарантийный период должна быть согласована с заказчиком. Гарантийные удержания являются способом обеспечения надлежащего исполнения генеральным подрядчиком условий договора. В счет гарантийного удержания заказчик, в том числе, вправе в течение действия договора/гарантийного срока зачитывать (удерживать) любые расходы/убытки, которые заказчик понес или может понести в связи с обнаруженными недостатками в СМР. В счет суммы гарантийных удержаний заказчик вправе также зачитывать (удерживать) суммы неустоек, штрафов, начисленных в связи с нарушением генеральным подрядчиком условий договора. Гарантийные удержания составляют 5 % от общей стоимости работ по договору и составляют 52 200 000 руб. Заказчик производит удержание в размере 5 % от общей стоимости выполненных работ с каждого платежа, подлежащего перечислению заказчиком генеральному подрядчику, в соответствии с п. 6.2.3.2 договора, для обеспечения последним надлежащего исполнения условий договора. На сумму гарантийного удержания проценты не начисляются. После подписания сторонами актов по форме КС-2 определяются промежуточные суммы гарантийных удержаний. 

Гарантийные удержания накапливаются заказчиком и будут выплачены генеральному подрядчику единовременно в течение 10-ти рабочих дней после устранения генеральным подрядчиком выявленных недостатков, подписания акта приемки законченного объекта строительства и предъявления генеральным подрядчиком документов: акта выполненных работ по форме КС-2; справки о стоимости выполненных работ КС-3; исполнительной документации в объеме, достаточном для нормальной эксплуатации объекта; счета-фактуры; акта сверки взаимных расчетов; банковской гарантии исполнения генеральным подрядчиком обязательств в гарантийный период. 

Заказчик имеет право в течение действия договора/гарантийного срока использовать любую сумму из гарантийных удержаний без согласования с генеральным подрядчиком для покрытия расходов, возмещения убытков, удержания неустойки, вызванных ненадлежащим исполнением генеральным подрядчиком взятых на себя обязательств, в том числе существенной задержкой сроков или в случае отказа генерального подрядчика от устранения недостатков.

В разделе 8 указанного договора установлено, что датой начала выполнения работ является 10 декабря 2013 года. Конечный срок выполнения работ - 10 июня 2015 года. В указанный срок все работы по договору должны быть завершены, и сторонами должен быть подписан акт приемки законченного объекта строительства.

В соответствии с пунктом 4.6 договора, если генеральный подрядчик не исполняет какое-либо из своих обязательств или если выполнение работ не соответствует договору, заказчик вправе уведомить генерального подрядчика о необходимости исполнения обязательств и устранения дефектов в течение разумного срока, указанного в уведомлении (дефектном акте, ведомости) либо осуществить иные права, предоставленные заказчику законодательством РФ и/или настоящим договором. Предоставление заказчиком срока на устранение недостатков не дает генеральному подрядчику право на продление срока завершения работ.

Согласно пункту 4.13  договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения генеральным подрядчиком указаний (предписаний) представителя заказчика, а также в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения генеральным подрядчиком своих обязательств по настоящему договору (в том числе в части несоблюдения сроков, объемов и/или требований к качеству работ) заказчик вправе по своему выбору: 

-потребовать от генерального подрядчика устранения недостатков в срок, определенный заказчиком, при этом генеральный подрядчик осуществляет устранение недостатков без дополнительной оплаты со стороны заказчика; 

- потребовать от генерального подрядчика соразмерного уменьшения установленной за работу цены; 

- устранить недостатки своими силами или привлечь для их устранения третье лицо с отнесением судебных расходов на устранение недостатков на генерального подрядчика (в том числе с возмещением указанных расходов за счет банковской гарантии, предоставленной генеральным подрядчиком во исполнение обязательств по настоящему договору или гарантийных удержаний); 

- произвести удержание суммы неустойки, начисленной за нарушения сроков исполнения обязательств или/и штрафа, предусмотренного договором, из сумм, подлежащих выплате генеральному подрядчику; 

- применить иные механизмы защиты своих прав, предусмотренных настоящим договором, действующим законодательством.

Заказчик на основании свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства №0184.01-2013-

<

***>-С-254 от 01.08.2013 самостоятельно осуществляет строительный контроль и надзор, включая контроль качества выполнения работ и полноту соблюдения технической документации. Для этой цели заказчик создает службу технического надзора (пункт 5.1 договора).

Генеральный подрядчик обязан соблюдать распоряжения, отдаваемые техническим надзором согласно договору (пункт 5.6 договора).

Технический надзор осуществляет контроль за соответствием объемов и качества работ технической (рабочей) документации, СНиП и техническим условиям выполнения и приемки работ, а также иным нормативным документам. (пункт 5.8 договора).

В соответствии с пунктом 5.14 вышеуказанного договора технический надзор при выявлении фактов нарушения генеральным подрядчиком организации и методов ведения работ, определенных проектом производства работ, отступлений от требований к качеству работ дает указание об устранении выявленных нарушений и устанавливает сроки устранения нарушений (дефектов) и делает соответствующую запись в журнале производства работ.

В случае выявления некачественного выполнения работ заказчик составляет и направляет генеральному подрядчику дефектный акт, в котором указываются обнаруженные недостатки в строительно-монтажных работах и срок их устранения (пункт 11.3.2 договора).

Приемка завершенного строительством этапа работ (строительства) оформляется актом приемки выполненного этапа работ, который должен быть подписан в 4 экземплярах в течение 2-х дней с даты окончания работы приемочной комиссии и подписания (в случае обнаружения недостатков) дефектной ведомости (пункт 12.3.4 договора).

В случае наличия недостатков/дефектов в выполненном этапе работ (строительства), приемочная комиссия до подписания акта приемки выполненного этапа работ составляет и подписывает ведомость дефектов, выявленных в ходе приемки СМР, выполненных на соответствующем этапе работ (строительства), с указанием перечня обнаруженных недостатков, дефектов, недоделок и сроков их устранения. В случае отказа генерального подрядчика от подписания дефектной ведомости, данная ведомость подписывается заказчиком и другими лицами, участвующими в работе приемочной комиссии (пункт 12.3.5 договора).

Устранение недостатков, дефектов, недоделок, выявленных приемочной комиссией в ходе проведения процедуры приемки этапа работ (строительства), производится генеральным подрядчиком за свой счет. Устранение недостатков фиксируется в акте устранения дефектов, выявленных при приемке результата работ этапа работ (строительства) (пункт 12.3.7 договора)

В соответствии с пунктом 12.4.3 договора также предусмотрено, что в случае если в результате приемки объекта приемочной комиссией при вводе объекта в эксплуатацию, будут обнаружены замечания в результате выполненных строительно-монтажных работ и принятых заказчиком, ранее не выявленных сторонами, подрядчик обязуется обеспечить исправление замечаний, выданных приёмочной комиссией при вводе законченного строительством объекта в эксплуатацию, в соответствии с перечнем необходимых работ, предусмотренных соответствующим актом об исправлении замечаний в сроки, указанные в нем. Ответственность за несоблюдение сроков выполнения работ установлена пунктом 16.6 договора.

В соответствии с разделом 16  договора предусмотрено, что если генеральный подрядчик систематически в отношении каждого отдельного этапа работ нарушает контрольные сроки их завершения, указанные в графике производства СМР, он обязан выплатить заказчику по его требованию неустойку в размере 0,08 % от стоимости этапа работ за каждый полный и неполный день между контрольным сроком завершения данных работ и датой фактического завершения просроченных работ. Однако сумма неустойки не должна превышать максимальный размер 10% от стоимости этапа работ. 

В случае нарушения общего срока завершения работ (п. 8.2.1. договора), генеральный подрядчик, независимо от других санкции, предусмотренных договором, обязан по требованию заказчика выплатить последнему неустойку в размере 0,08 % от общей стоимости работ (цены договора) по договору за каждый полный и неполный день между сроком завершения работ, установленным договором, и датой фактического выполнения работ. При этом сумма неустойки, подлежащая оплате, не должна превышать максимальный размер — 5% от общей стоимости работ по договору (пункт 16.6.2 договора). 

Согласно пункту 16.6.3 договора заказчик имеет право по своему выбору без согласия генерального подрядчика, независимо от других способов взыскания неустойки удержать сумму неустойки (штрафа) в счет существующих и могущих возникнуть в будущем денежных обязательств заказчика перед генеральным подрядчиком. Уплата и/или удержание суммы неустойки (штрафа) не освобождает генерального подрядчика от обязанности завершить работы, а равно иных обязательств и ответственности по договору. О планируемом/произведенном удержании (прекращении обязательства в порядке ст. 407 ГС) суммы неустойки из суммы, подлежащей выплате генеральному подрядчику, заказчик уведомляет генерального подрядчика. 

Заказчик не несет ответственности и не компенсирует произошедшие не по вине заказчика затраты генерального подрядчика на выплаты за неисполнение последними своих обязательств перед третьими лицами (пункт 16.6.4 договора).

В силу пункта 16.6.5 договора общая сумма штрафов, подлежащих оплате в соответствии с пунктами 16.6.1 и 16.6.2. не должна превышать максимальный размер неустойки (штрафа) в 5% от общей стоимости работ. Санкции, предусмотренные п.п. 16.6.1. и 16.6.2. могут применяться заказчиком к генеральному подрядчику одновременно, т.е. каждая из санкций применяется самостоятельно вне зависимости от применения либо неприменения другой санкции.

При выполнении работ, выполненных из материалов, не отвечающих стандартам качества или требованиям технической (рабочей) документации, с нарушением требований СНиП заказчик вправе потребовать от генерального подрядчика по своему усмотрению: безвозмездного устранения допущенных отступлений в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение этих отступлений; соразмерного уменьшение цены договора.

При обнаружении в период гарантийного срока дефектов в объекте, если эти дефекты возникли по вине генерального подрядчика, и не являются следствием ошибок в технической (рабочей) документации или нарушений правил эксплуатации объекта пользователем (заказчиком), генеральный подрядчик устраняет выявленные дефекты за свой счет в порядке, установленном договором (пункт 16.8 договора). 

Пунктами 16.9, 16.10 договора предусмотрено, что в случае отступления генеральным, подрядчиком от требований, предусмотренных в технической документации, строительных нормах и правилах, и не согласованное с заказчиком, даже, если такое отступление, по мнению генерального подрядчика, не влечет ухудшения качества работ, заказчик вправе потребовать от генерального подрядчика по своему усмотрению: безвозмездного устранения допущенных отступлений в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение этих отступлений; соразмерного уменьшения установленной за работу цены. О любых отступлениях от технической документации генеральный подрядчик должен предупредить заказчика, в противном случае он будет отвечать за всякое повреждение объекта строительства, обусловленное отсутствием у заказчика полных данных об объекте. 

В случае не достижения указанных в технической документации показателей объекта строительства вследствие некачественного исполнения генеральным подрядчиком своих обязательств, в том числе запроектированной производственной мощности заказчик вправе потребовать от генерального подрядчика по своему усмотрению: безвозмездное устранение допущенных отступлений в разумный срок; возмещение своих расходов на устранение этих отступлений; соразмерного  уменьшения установленной  за работу  цены.   За не достижение, указанных в технической документации показателей в том числе производственной мощности объекта, при качественном выполнении генеральным подрядчиком своих обязательств, генеральный подрядчик ответственности не несет (пункт 16.11 договора).

В случае выполнения работ с ненадлежащим качеством заказчик вправе потребовать от генерального подрядчика по своему усмотрению: безвозмездного устранения допущенных отступлений в разумный срок; возмещение своих расходов на устранение этих отступлений; соразмерного уменьшения цены (пункт 16.12 договора).

Согласно пункту 16.13 договора генеральный подрядчик несет специальную ответственность за нарушение требований закона и иных правовых актов об охране окружающей природной среды по безопасности строительных работ. Если в результате своей деятельности генеральный подрядчик причинил вред окружающей среде на него законодательством РФ (глава 59 ГК РФ) возлагается обязанность возместить причиненный вред. Генеральный подрядчик не вправе ссылаться на то, что он следовал указаниям заказчика либо использовал в ходе работ материалы и оборудование, предоставленное заказчиком. Если указания заказчика, а так же использование предоставленных им материалов и оборудования могут привести к нарушению обязательных для сторон требований по охране окружающей среды и безопасности работ, генеральный подрядчик обязан не выполнять подобные указания и отказаться от использования таких материалов и оборудования, направив заказчику соответствующее обоснование. 

За ущерб, причиненный третьему лицу в процессе строительства объекта, отвечает генеральный подрядчик. 

Генеральный подрядчик несет ответственность за наличие лицензий, разрешений, регистрации, согласований, допусков и иных документов, которые должны иметь работники генерального подрядчика, привлекаемые им для выполнения работ по договору. Генеральный подрядчик несет ответственность перед заказчиком (компенсирует заказчику все убытки, понесенные последним, в том числе сумму штрафов, наложенных на заказчика органами государственного контроля), в случае если отсутствие, несоответствие, прекращение срока действия указанных выше или иных документов, прямо не перечисленных, но наличие которых вытекает из смысла текста настоящего подпункта, явится препятствием, задержкой или невозможностью выполнения качественно и в срок работ по договору (пункт 16.15 договора).

Пунктами 16.16, 16.17, 16.18 договора предусмотрено, что в  случае задержки свыше 5-ти рабочих дней любого платежа заказчик выплачивает по требованию генерального подрядчика пеню в размере 0,08% от суммы просроченной оплаты за каждый день просрочки. Однако сумма пени, не должна превышать 5 % от суммы договора. По окончании строительных работ генеральный подрядчик несет административную ответственность за неочистку площадок строительства и прилегающих к ним территорий от всех видов отходов. При  нарушении  рельефа  местности  (выемка  грунта,   образование отвалов) производит планировку территории. Применение санкций (неустоек, штрафов, пеней) является правом, а не обязанностью сторон. Обязанность по начислению и уплате соответствующих штрафных сумм возникает у стороны только в случае предъявления другой стороной соответствующего требования о применении мер ответственности.

Дополнительным соглашением б/н от 14.08.2014 стороны дополнили договор пунктом 16.19 следующего содержания: «За нарушение правил техники безопасности при производстве работ (пункт 3.15.3 договора) заказчик вправе предъявить подрядчику требование о взыскании штрафа в размере 100 000 руб. за каждое допущенное нарушение». Также дополнили договор пунктом 19.20 следующего содержания: «В случае если подрядчик не устраняет допущенные нарушения по качеству работ в установленный заказчиком разумный срок, то заказчик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 100 000 руб. за каждый день просрочки».

По акту приема-передачи строительной площадки от 10.12.2013 заказчик передал, а генеральный подрядчик принял под строительство строительную площадку.

По акту приемки законченного объекта строительства от 19.06.2015 генеральным подрядчиком предъявлен заказчику к приемке Цех по производству комбикормов производительностью 40 т/час с зернохранилищем емкостью 90 тысяч тонн, с одновременным составлением ведомости дефектов от 19.06.2015.

ООО «Корпорация СКЭСС», претензией от 11.08.2015 заявило требование об оплате выполненных работ и неустойки за нарушение сроков оплаты.

ООО «АГРОЭКО-ВОСТОК», претензией от 12.08.2015 за исх.№64/дюс заявлено требование о выплате неустойки за нарушение сроков выполнения отдельных этапов работ, общего срока завершения работ, а также за нарушение сроков устранения недостатков.

ООО «АГРОЭКО-ВОСТОК» письмом от 19.08.2015 за исх. №68/дюс уведомило ООО «Корпорация «СКЭСС» о том, что обязательство заказчика по выплате генеральному подрядчику гарантийных удержаний прекращается в связи с удержанием суммы неустойки (штрафа) в размере 52 200 000 руб. (пункты 4.13, 7.3.1, 16.6.3 договора).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО «АГРОЭКО-ВОСТОК» договорных обязательств и наличие задолженности, ООО «Корпорация СКЭСС» обратилось в арбитражный суд с первоначальными исковыми требованиями.

В свою очередь ООО «АГРОЭКО-ВОСТОК» обратилось в арбитражный суд со встречным иском к ООО «Корпорация «СКЭСС» о взыскании неустойки.

Исходя из существа заявленных требований по первоначальному и встречному искам, а также правовой природы отношений, вытекающих из договора от 10.12.2013 и существа установленных в нем работ, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договорах подряда (строительного подряда), а также главы 25 ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Положениями статьи 740 ГК РФ предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный срок по заданию заказчика построить определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

 По акту приемки законченного объекта строительства от 19.06.2015 подрядчиком предъявлен заказчику к приемке цех по производству комбикормов производительностью 40 т/час с зернохранилищем емкостью 90 тысяч тонн.

Сторонами не оспаривается, что работы по договору подрядчиком выполнены в полном объеме.

ООО «Корпорация «СКЭСС» заявлено исковое требование по первоначальному иску о взыскании с заказчика 52 200 000 руб. стоимости работ, подлежащей уплате после подписания акта приемки законченного объекта строительства (гарантийное удержание), пени за нарушение сроков оплаты выполненных работ по состоянию на 23.12.2015 в размере 6 926 495,46 руб., пени по день фактического исполнения обязательства, начиная с 24.12.2015, исходя из размера пени 0,08% за каждый день просрочки и суммы задолженности 52 200 000 руб. на день предъявления иска.

ООО «АГРОЭКО-ВОСТОК» заявлены встречные требования о взыскании с ООО «Корпорация «СКЭСС» 322 762 099 руб. неустойки (с учетом принятых судом уточнений), которая, как считает ООО «АГРОЭКО-ВОСТОК», образовалась путем сложения неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, зафиксированных в выданных предписаниях, 1—ГП, 1-рк, 9/1, 1-вк, 3-ГП, 2/4, 2-ГП, 25/1, 21/1, дефектных актах 1, 12/1, акт 19/1 ,7/1 размером 50 200 000 руб. исходя из 502 дней просрочки, просрочки за нарушение сроков устранения недостатков, зафиксированных в ведомостях дефектов от 21.10.2014, 13.01.2015, в дефектных актах от 21.05.2015, 02.06.2015, в рекламационных актах от 21.05.2015, размером 306 900 000 руб. исходя из 3 069 дней просрочки, неустойки за нарушение сроков выполнения этапов работ и конечного срока сдачи объекта размером 17 862 099 руб. за вычетом 52 200 000 руб. гарантийных удержаний.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определённой законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 407 ГК РФ обязательства прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смысла договора в целом.

Согласно пункту 7.3.1. договора гарантийные удержания являются способом обеспечения надлежащего исполнения генеральным подрядчиком условий договора. В счет гарантийного удержания заказчик, в том числе, вправе в течение действия договора/гарантийного срока засчитывать (удерживать) любые расхода/убытки, которые заказчик понес или может понести в связи с обнаруженными недостатками в строительно-монтажных работах. В счет суммы гарантийных удержаний заказчик вправе засчитывать (удерживать) суммы неустоек, штрафов, начисленных в связи с нарушением

генеральным подрядчиком условий договора.

Как следует из пункта 7.3.3 договора генеральный подрядчик вправе требовать выплаты заказчиком гарантийного удержания единовременно в течение 10 рабочих дней после устранения подрядчиком выявленных недостатков, подписания Акта приёмки законченного объекта строительства и предъявления указанных в данном пункте документов, в том числе, банковской гарантии исполнения подрядчиком обязательств в гарантийный период.

При этом согласно пункту 7.3.4 договора, заказчик имеет право использовать любую сумму из гарантийных удержаний без согласования с подрядчиком для покрытия расходов, возмещения убытков, удержания неустойки, вызванных неисполнением подрядчиком взятых на себя обязательств. Аналогичное право удержания из суммы гарантийного удержания предоставлено заказчику пунктами 4.13, 16.6.3 договора.

Таким образом, соглашением сторон предусмотрено право заказчика на

удержание денежных сумм.

Стороны в двухсторонней сделке согласовали специальное основание прекращения обязательства заказчика по оплате выполненных работ, которое не является зачётом, то есть односторонней сделкой, и не противоречит требованиям статьи 407 ГК РФ и иным требованиям законодательства.

Из положений статьи 421 ГК РФ следует, что стороны свободны в заключении договора и могут определять его условия по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Так как встречные исковые требования ООО «АГРОЭКО-ВОСТОК» направлены к зачету первоначальных требований ООО «Корпорация СКЭСС», их обоснованность подлежит рассмотрению в первую очередь.

Пунктами 8.1 и 8.2 договора определены сроки выполнения работ: начальный срок – 10.12.2013, конечный срок – 10.06.2015. 

По акту приемки законченного объекта строительства от 19.06.2015 генеральным подрядчиком предъявлен заказчику к приемке Цех по производству комбикормов производительностью 40 т/час с зернохранилищем емкостью 90 тысяч тонн.

В соответствии с пунктом 16.6.2 договора заказчик вправе требовать уплаты подрядчиком за нарушение срока завершения работы неустойки в размере 0,08% от цены договора за 9 дней просрочки. Сумма начисленной неустойки составит 7 516 800 руб. (1 044 000 000 х 0,08% х 9 дней).

В соответствии с пунктом 8.3.3 договора генеральный подрядчик несет ответственность за нарушение начального и конечного сроков выполнения работ, а также за нарушение календарных сроков завершения отдельных этапов строительства, предусмотренных графиком производства СМР.

Пунктом 16.6.1 указанного договора установлена ответственность подрядчика за нарушение контрольных сроков завершения каждого отдельного этапа работ в виде уплаты неустойки в размере 0,08% от стоимости этапа за каждый день просрочки и ограничена 10% стоимостью этапа.

Как следует из заключенного сторонами договора, этапы работ (этапы строительства) определены в графике производства СМР, включая их наименование и сроки выполнения. Выполнение указанных работ генеральным подрядчиком и приемка заказчиком оформляется актом о приемке выполненного этапа работ (строительства). Копии соответствующих актов (приложение №6 к договору) представлены в материалы дела, их достоверность не оспорена.

Учитывая график производства СМР, приложение №2 к дополнительному соглашению №3/1 от 10.02.2015, а также даты фактической приемки этапов работ, подтвержденные актами о приемке выполненных этапов работ (строительства) период просрочки по этапу №4 «Организация рельефа» составляет с 08.06.2014 по 17.06.2015 (374 дня), по этапу №6 «Комбикормовый цех 40 т/час со складом комбикормов» - с 10.06.2015 по 17.06.2015 (7 дней), по этапу № 8 «Склад мучнистого сырья в металлических емкостях вместительностью 3 200 тонн - с 10.06.2015 по 17.06.2015 (7 дней),  по этапу №10 «Приемное устройство мучнистого сырья с автотранспорта на 1 проезд» - с 10.06.2015 по 17.06.2015 (7 дней), по этапу №18 «Зерносушилка MEGA ТС-110 производительностью 50 т/ч» - с 10.06.2015 по 17.06.2015 (7 дней), по этапу № 22 «Очистительная башня для мучнистого сырья» - с 10.06.2015 по 17.06.2015 (7 дней); по этапу №26 «Ремонтная мастерская с навесом для техники» - с 30.11.2014 по 17.06.2015 (199 дней), по этапу №27 «Административно-бытовой корпус с лабораторией и газовой котельной» - с 10.06.2015 по 17.06.2015 (7 дней); по этапу №31 «Внутриплощадочные сети электроснабжения 0,4 КВ» - с 28.02.2015 по 17.06.2015 (109 дней); по этапу № 32 «Внутриплощадочные сети автоматики» - с 28.02.2015 по 17.06.2015 (109 дней); по этапу №33 «Павильон для частотного преобразователя» - с 31.10.2014 по 31.03.2015 (151 день); по тапу № 34 «Покрытие проездов» - с 10.06.2015 по 17.06.2015 (7 дней); по этапу №38 «Внутриплощадочные сети теплоснабжения (ТС)» - с 10.06.2015 по 17.06.2015 (7 дней); по этапу №39 «Внутриплощадочные сети хозяйственно-питьевого водопровода В1 (ВК)» -с 10.06.2015 по 17.06.2015 (7 дней); по этапу №40 «Внутриплощадочные сети хозяйственно-питьевого водопровода В2 (ВК)» - с 10.06.2015 по 17.06.2015 (7 дней); по этапу № 41 «Внутриплощадочные сети хозяйственно-бытовой канализации К1 (ВК)» - с 10.06.2015 по 17.06.2015 (7 дней); по этапу № 42 «Внутриплощадочные сети дождевой канализации К2 (ВК)» - с 10.06.2015 по 17.06.2015 (7 дней); по этапу № 43 «Внутриплощадочные сети производственной канализации К3 (ВК)» - с 10.06.2015 по 17.06.2015 (7 дней); по этапу № 44 «Внутриплощадочные сети газоснабжения (ГС)» - с 28.02.2015г. по 17.06.2015 (109 дней); по этапу № 45 «Насосная станция пожаротушения» - с 05.12.2014 по 17.06.2015 (194 дня); по этапу № 46 «Противопожарные резервуары» - с 10.06.2015 по 17.06.2015 (7 дней); по этапу №47 «Блок - модуль очистки хоз-бытовых стоков» - с 31.10.2014 по 17.06.2015 (229 дней); по этапу №48 «Выгреб Ж/БУ=100 м3» - с 30.11.2014 по 28.02.2015 (90 дней); по этапу № 49 «Блок-модуль очистки дождевых стоков» - с 30.11.2014 по 17.06.2015 (199 дней); по этапу № 50 «Аккумулирующая емкость Ж/Б V=500 м3» - с 31.12.2014 по 17.06.2015 (168 дней); по этапу № 52 «Ограждение» - с 10.06.2015 по 17.06.2014 (7 дней); по этапу № 53 «Наружное электроосвещение» - с 10.06.2015 по 17.06.2015 (7 дней); по этапу № 54 «Площадка для отстоя автотранспорта 2500 м2» - с 10.06.2015 по 17.06.2015 (7 дней).

Исходя из указанных периодов просрочки, стоимости каждого этапа работ и 10% ограничения, суд области пришел к  правомерному выводу, что представленный заказчиком расчет неустойки за нарушение генеральным подрядчиком сроков выполнения этапов работ, размер которой составляет 10 345 299 руб., является обоснованным и арифметически верным.

Доводы ООО «Корпорация СКЭСС» о продлении срока выполнения работ на количество дней просрочки оплаты заказчиком выполненных работ, согласно пункту 8.3.6 договора, правомерно отклонены судом первой инстанции, так как основаны на неверном толковании условий.

Согласно п. 8.3.6 договора в случае нарушения заказчиком сроков исполнения своих обязательств  по договору, в том числе по уплате авансовых платежей, оплате выполненных работ, приемке работ, поставке оборудования, неисполнение которых заказчиком препятствует выполнению работ генеральным подрядчиком, срок выполнения работ соответственно продлевается на срок задержки исполнения обязательств заказчиком. Исходя, из содержания данного пункта следует, что продление срока выполнения договора на срок неисполнения заказчиком обязательств возможно только  при условии неисполнения заказчиком обязательств, которые препятствуют выполнению работ подрядчиком.

Такие обстоятельства генподрядчиком не доказаны.

Согласно п. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Однако доказательства невозможности выполнения генеральным подрядчиком предусмотренных договором работ ввиду несвоевременной оплаты заказчиком выставленных счетов в материалы дела не представлено.

Таким образом, размер неустойки за нарушение сроков выполнения этапов работ и конечного срока сдачи объекта составляет 17 862 099 рублей (7 516 800 +10 345 299).

Установлено, что в период исполнения вышеуказанного договора заказчиком были выявлены недостатки в выполненных генеральным подрядчиком работах, данное обстоятельство нашло свое отражение в предписаниях, дефектных актах, ведомостях дефектов, рекламационных актах.

Как следует из условий договора, что порядок устранения недостатков в процессе выполнения работ установлен пунктом 11.3 договора, в соответствии с которым в случае выявления некачественного выполнения работ заказчик составляет и направляет подрядчику дефектный акт, в котором указываются обнаруженные недостатки и срок для их устранения.

При несогласии с указанными в дефектном акте недостатками или причинами их возникновения, подрядчик не позднее 5 дней с даты получения дефектного акта (или не позднее 10 дней с даты его направления генеральному подрядчику по почте) обязан привлечь к участию в разрешении спора эксперта и в вышеуказанный срок получить заключение эксперта по спорному вопросу. В случае несовершения генеральным подрядчиком действий, предусмотренных данным пунктом или несоблюдения сроков, установленных для совершения данных действий, факт наличия недостатков и/или причин их возникновения по обстоятельствам, за которые отвечает генеральный подрядчик, считается установленным, и заказчик вправе требовать устранения таких недостатков.

Исходя из вышеуказанного следует, что доказывание отсутствия вины в выявленных недостатках возложено договором на генерального подрядчика, что не противоречит положениям статей 401, 720, 724 ГК РФ, в случае не совершения генеральным подрядчиком действий, предусмотренных п. 11.3 договора факт наличия недостатков считается установленным.

В случае наличия недостатков/дефектов в выполненном этапе работ (строительства), приемочная комиссия до подписания акта приемки выполненного этапа работ составляет и подписывает ведомость дефектов, выявленных в ходе приемки СМР, выполненных на соответствующем этапе работ (строительства), с указанием перечня обнаруженных недостатков, дефектов, недоделок и сроков их устранения (п. 12.3.5 договора).

Пунктом 16.20 договора установлена ответственность подрядчика за не устранение допущенных нарушений по качеству работ в установленный срок в виде неустойки в размере 100 000 руб. за каждый день просрочки.

Судом учитывается, что все недостатки, отраженные в ведомостях дефектов, дефектных актах, рекламационных актах выявлены приемочной комиссией, в состав которой, в том числе, входили представители генерального подрядчика, возражений относительно данных недостатков по качеству работ генеральным подрядчиком не заявлено, соответственно факт наличия данных недостатков по качеству считается установленным. Акты, от подписания которых отказывались представители генерального подрядчика, направлялись заказчиком в адрес генерального подрядчика ценным письмом с описью вложения.

Предписания подписывались уполномоченным представителем технадзора и вручались под роспись представителю генерального подрядчика.

Вместе с тем не усматривается оснований для начисления неустойки, предусмотренной п. 16.19  договора, по каждому не устраненному нарушению по качеству работ, так как суд исходит из количества актов, в которых данные нарушения зафиксированы, что не противоречит положениям п. 16.19 договора.

При расчете неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, зафиксированных в выданных предписаниях 1-ГП, 1 -рк, 9/1, 1-вк, 3-ГП, 2/4, 2-ГП, 25/1, 21/1, дефектных актах 1, 12/1, акт 19/1, 7/1 судом не принимаются к расчету: предписание 1-рк от 13.01.15г. (145 дней просрочки), поскольку данные нарушения заявлены к расчету в ведомостях дефектов от 21.10.2014; предписания 25/1, 21/1 (по 40 дней просрочки каждый акт), поскольку представитель генерального подрядчика отказался от подписи в нем, доказательств его направления по почте либо иным путем в материалы дела не представлено. При этом период просрочки по предписанию 1-ГП составляет с 30.12.2014 по 01.02.2015 (33 дня); по предписанию 9/1 - с 22.01.15 по 20.04.15 (88 дней); по предписанию 1 -вк - с 03.04.15 по 06.05.15 (33 дня); по предписанию 3-ГП - с 09.05.2015 по 19.05.2015 (10дней); по предписанию 2/4 - с 16.05.2015 по 29.05.2015 (13 дней); по дефектному акту 1, 12/1 - с 13.05.2015 по 29.05.2015 (16 дней); по дефектному акту 7/1 - с 12.05.2015 по 29.05.2015 (17 дней); по предписанию 2ГП - с 21.02.2015 по 11.03.2015 (18 дней). При расчете периода просрочки по дефектному акту 19/1 заказчиком необоснованно рассчитан период просрочки с 12.05.2015 по 29.06.2015, поскольку весь объект принят 19.06.2015, в связи с чем период просрочки составляет с 12.05.2015 по 19.06.2015 (38 дней). Указание данных нарушений по ремонтной мастерской в ведомости дефектов от 19.06.2015 со сроком устранения до 20.07.2015, свидетельствует о необходимости дополнительного начисления неустойки по данной ведомости, о чем заказчиком не заявлялось.

Из материалов дела следует, что предписания, дефектные акты были направлены в адрес генерального подрядчика письмом от 15.05.2015 за исх. №28/дюс (т.3, л.д. 16-25), письмом от 27.01.2015 за исх. №5/дюс (т.28 л.д. 79).

Таким образом, за нарушение сроков устранения недостатков, зафиксированных в выданных предписаниях: 1-ГП, 9/1, 1-вк, 3-ГП, 2/4, 2-ГП, дефектных актах: 1,12/1, акт 19/1, 7/1 к расчету принимается 266 дней просрочки (33 дня + 88 дней + 33 дня + 10 дней + 13 дней + 16 дней + 17 дней + 18 дней + 38 дней).

При расчете неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, зафиксированных в ведомостях дефектов от 21.10.2014, от 13.01.2015 судом принимается довод ООО «Корпорация СКЭСС» о том, что указанные в ведомостях дефектов недостатки устранены не позднее даты подписания актов приемки этапа работ, поскольку акты приемки выполненных этапов работ подписаны заказчиком без замечаний, что согласуется с положениями п. 12.3 договора и ведомостями дефектов от 21.10.201, от 13.01.2015, в которых указано, что в соответствии с условиями договора - после устранения недостатков подписывается акт приемки выполненного этапа работ, в силу чего период неустойки подлежит расчету до даты приемки этапа работ.

Доказательств устранения недостатков в более ранние даты генеральным подрядчиком не представлено.

Суд не принимает к расчету ведомость дефектов от 21.10.2014 по 15 этапу - Экспресс-лаборатория, как противоречащую п. 15.3.5 договора, поскольку 15 этап был принят 30.09.2014, т.е. до составления указанной ведомости.

При таких обстоятельствах, учитывая, что этапы 20 и 21 приняты 31.12.2014, этап 11 - 31.03.2015, этап 12 - 30.11.2014, этап 14 -25.10.2014, период просрочки по ведомости дефектов от 21.10.2014, норийная вышка, этап 20 составляет с 22.11.2014 по 31.12.2014 (39 дней); по ведомости дефектов от 21.10.2014, норийная вышка, этап 21 - период просрочки с 22.11.2014 по 31.12.2014 (39 дней); по ведомости дефектов от 21.10.2014, приемно-очистительная башня, этап 12 - период просрочки с 22.11.2014 по 30.11.2014 (8 дней); по ведомости дефектов от 21.10.2014, автовесы на 2 проезда, 14 этап - просрочка отсутствует; по ведомости дефектов от 13.01.2015, склад зерна в металлических емкостях, этап 11 -период просрочки с 21.02.2015 по 31.03.2015 (38 дней). Всего количество дней просрочки по ведомостям дефектов от 21.10.2014 и от 13.01.2015 составляет - 124 (39+39+8+38).

По дефектным актам от 21.05.2015 арбитражный суд принимает к расчету 103 дня просрочки (16 дней+14 дней+16 дней+19 дней+16 дней+11 дней+11 дней) исходя из количества дефектных актов без учета акта по дефектам приемно-очистительной башни мучнистого сырья, поскольку данный этап работ - 12 принят 30.11.2014, довод заказчика о том, что указанный дефектный акт по сути является рекламационным и в названии допущена опечатка не нашел своего подтверждения при рассмотрении дела. При этом период просрочки по акту -Благоустройство составляет с 31.05.2015 по 16.06.2015 (16 дней); Площадка для отстоя автотранспорта 2500 кв.м - с 31.05.2015 по 14.06.2015 (14 дней); Зерносушилка ТС-110 - с 31.05.2015 по 16.06.2015 (16 дней); Оперативные бункера сушилок - с 31.05.2015 по 19.06.2015 (19 дней); Административно-бытовое здание - с 31.05.2015 по 16.06.2015 (16 дней); Склад мучнистого сырья - с 31.05.2015 по 11.06.2015 (11 дней); Приемное устройство мучнистого сырья - с 31.05.2015 по 11.06.2015 (11 дней).

Указанные дефектные акты от 21.05.2015 были составлены комиссионно, в состав комиссии, в том числе входили представители генерального подрядчика - ФИО8, ФИО9, о чем имеются соответствующие подписи членов комиссии. Вышеуказанные дефектные акты от 21.05.2015 были направлены совместно с претензией от 25.05.2015 за исх.№32/дюс в адрес генерального подрядчика (т.27, л.д. 85-113).

По дефектным актам от 02.06.2015 суд принимает к расчету 17 дней (4дня+4дня+9дней) просрочки исходя из количества дефектных актов. При этом период просрочки по акту - Комбикормовый цех составляет с 07.06.2015 по 11.06.2015 (4 дня); Административно-бытовое здание - с 07.06.15 по 11.06.2015 (4 дня); Благоустройство, вертикальная планировка территорий - с 07.06.2015 по 16.06.2015 (9 дней).

Дефектные акты от 02.06.2015 направлены в адрес генерального подрядчика 05.06.2015 вместе с претензией за исх. 40/дюс (т.28 л.д. 46-58).

По рекламационным актам от 21.05.2015 судом первой инстанциипринимаются к расчету 66 дней просрочки (11 дней+11 дней+11 дней+11 дней+11 дней+11 дней) исходя из количества рекламационных актов. При этом период просрочки по акту - Склад зерна в м/емкостях составляет с 31.05.2015 по 11.06.2015 (11 дней).

Транспортные эстакады - с 31.05.2015 по 11.06.2015 (11 дней); Приемно-очистительная башня - с 31.05.2015 по 11.06.2015 (11 дней); Норийные вышки - с 31.05.2015 по 11.06.2015 (11 дней); Отпуск зерна на а/транспорте - с 31.05.2015 по 11.06.2015 (11 дней); Автовесы на 2 проезда - с 31.05.2015 по 11.06.2015 (11 дней).

Судом при этом учитывается, что рекламационные акты составлялись уполномоченной комиссией, с участием представителей генерального подрядчика, а также были направлены в адрес генерального подрядчика с письмом от 25.05.2015 за исх.№ 31/дюс (т.3 л.д. 38-57).

Общее количество дней просрочки по всем актам, в которых зафиксированы нарушения по качеству работ, составляет 576 дней (66 дней просрочки по рекламационным актам от 21.05.2015 + 17 дней просрочки по дефектным актам от 02.06.2015 + 103 дня просрочки по дефектным актам от 21.05.2015 + 124 дня просрочки по ведомостям дефектов от 21.10.2014, от 13.01.2015 + 266 дней просрочки по предписаниям, 1 -ГП, 9/1, 1 -вк, 3-ГП, 2/4, 2-ГП, дефектным актам 1,12/1, акт 19/1, 7/1). Оснований для переоценки количества дней просрочки, определенной судом области у судебной коллегии не имеется.

Нарушение заказчиком правил составления общего журнала работ не свидетельствует об отсутствии выявленных дефектов, учитывая наличие в журнале отметки о том, что все недостатки, обнаруженные при производстве строительного контроля, указываются в предписаниях и актах. В связи с чем, доводы генерального подрядчика не принимаются во внимание.

Представленные ООО «Корпорация «СКЭСС» в материалы дела копии, имеющихся у генерального подрядчика, экземпляров дефектных, рекламационных актов не подтверждают более ранние даты устранения зафиксированных комиссией нарушений. Учитывая показания свидетеля ФИО10 о том, что устранение нарушений фиксировалось уполномоченным представителем технического надзора и контроля, из представленных копий актов не усматривается, что устраненные нарушения приняты заказчиком. Показания свидетеля ФИО10 не противоречат показаниям свидетеля ФИО8, который также подтвердил аналогичный порядок устранения выявленных нарушений, в силу чего у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанного свидетеля.

Судом также учитывается, что ООО «Корпорация «СКЭСС» не представлено актов устранения выявленных дефектов, составленных в соответствии с п. 12.3.7 вышеуказанного договора, а также доказательств обращения к заказчику о приемке устраненных недостатков в более ранние даты.

Из материалов дела следует, что приказом ООО «АГРОЭКО-ВОСТОК» №10 от 07.02.2014 «О закреплении ответственных лиц за контролем выполнения строительно-монтажных работ» инженер-строитель ФИО11 назначен ответственным лицом за осуществлением контроля выполнения всех строительно-монтажных работ, в том числе за соответствием работ проектным решениям (проектной документации) и за качеством строительно-монтажных работ, с правом проверки актов приемки выполненных работ (КС-2) и подписания исполнительной документации (т.31 л.д. 180).

Таким образом, фиксации устранения недостатков производилась уполномоченным лицом, доказательств обратного не представлено.

Представленная в материалы дела переписка сторон, письма и претензии заказчика с предложениями об устранении выявленных дефектов и соблюдении сроков их устранения (т.3, л.д. 16, 26, 29, 33, 35, 38, 58) также подтверждают нарушение генеральным подрядчиком сроков устранения выявленных нарушений.

Таки образом, обоснованный и подтвержденный размер неустойки заявленной к взысканию заказчиком составляет 75 462 099 рублей (10 345 299 руб. за нарушения сроков сдачи этапа работ; 7 516 800 руб. за нарушения срока сдачи объекта; 57 600 000 руб. за нарушение срока устранения недостатков исходя из 576 дней просрочки (576*100 000 руб.).

недостатков.

Письмом от 19.08.2015 ООО «АГРОЭКО-ВОСТОК» уведомило ООО «Корпорация «СКЭСС» о том, что обязательство заказчика по выплате подрядчику гарантийных удержаний прекращается в связи с удержанием суммы неустойки (штрафа) в размере 52 200 000 руб. В указанном письме заказчик утверждал, что подрядчиком были допущены нарушения сроков завершения этапов работ и конечного срока строительства, допускались нарушения требований, предъявляемых к качеству работ, а также нарушались сроки устранения недостатков.

В указанном письме заказчик утверждал, что подрядчиком были допущены нарушения сроков завершения этапов работ и конечного срока строительства, допускались нарушения требований, предъявляемых к качеству работ, а также нарушались сроки устранения недостатков.

Учитывая, произведенное заказчиком удержание в сумме 52 200 000 руб., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу приходит, что ООО «АГРОЭКО-ВОСТОК» вправе требовать взыскания неустойки с генерального подрядчика в размере   23 262 099 рублей (75 462 099 руб.-52 200 000 руб.).

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ООО «Корпорация «СКЭСС» заявлено о несоразмерности неустойки.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 77 указанного Постановления № 7, снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 №17).

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела, учитывая предпринимательский характер правоотношений, добровольное согласование размера неустойки в договоре подряда, многочисленные недостатки по качеству работ, часть из которых не устранена по состоянию на 05.09.2017, принимая во внимание, то обстоятельство что неустойка носит компенсационный характер, на основании заявления ООО «Корпорация «СКЭСС» и статьи 333 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об уменьшении общего размер неустойки с 75 462 099 руб. до 65 000 000 руб. Оснований для снижения неустойки в большем размере не усматривается.

Исходя из условий договора (пункты 4.13, 7.3.4, 16.6.3) и принимая во внимание установленную просрочку исполнения обязательства со стороны генерального подрядчика (нарушение контрольных сроков завершения отдельных этапов работ, нарушение общего срока завершения работ, просрочку устранения нарушений по качеству работ), размер неустойки, подлежащей взысканию в генерального подрядчика составляет 12 800 000 руб. (65 000 000 руб. (размер неустойки с учетом применения статьи 333 ГК РФ) - 52 200 000 руб. гарантийного удержания).

Поскольку стороны, при заключении договора, избрали такой способ прекращения обязательства заказчика по оплате выполненных работ, как удержание суммы неустойки и штрафов в случае просрочки их выполнения при окончательном расчете по договору, требование генерального подрядчика (ООО «Корпорация «СКЭСС») о взыскании гарантийного удержания в сумме 52 200 000 руб. удовлетворению не подлежит.

Судом области учтено, что обязанность заказчика по выплате гарантийного удержания прекращена 25.08.2015, при этом, допущена просрочка оплаты в период с 08.08.2015 (дата возникновения обязательства по оплате - истечение 10 рабочих дней после устранения 25.07.2015 генеральным подрядчиком недостатков, отраженных в ведомости дефектов от 19.06.2015) в количестве 17 дней. Следовательно, генеральный подрядчик вправе требовать уплаты неустойки за нарушение срока платежа, предусмотренной пунктом 16.16 договора в размере 0,08% от суммы просроченной оплаты за каждый день просрочки. Начисленная таким образом сумма неустойки составит 709 920 руб., исходя из расчета: 52 200 000 руб. х 0,08% х 17 дней.

Кроме этого, генеральным подрядчиком начислена неустойка за допущенную заказчиком просрочку оплаты выполненных этапов работ в размере 1 163 615,46 руб. исходя из 335 100,70 руб. неустойки за 8 календарных дней просрочки оплаты по счету Ц00292 от 24.10.2014, 316 057,76 руб. - за 13 календарных дней просрочки по счету Ц00294 от 30.10.14, 144 197,95 руб. - за 7 календарных дней просрочки по счету Ц00037 от 24.02.2015, 102 720 руб. - за 7 календарных дней просрочки по счету Ц00068 от 18.03.2015, 82 481,12 руб. - за 8 календарных дней просрочки по счету Ц00089 от 02.04.2015, 183 057,93 руб. - за 18 календарных дней просрочки по счету Ц00244 от 27.08.2015.

Суд  области правомерно не принял начисленную генеральным подрядчиком договорную неустойку в размере 144 197,95 руб. за 7 календарных дней просрочки по счету Ц00037 от 24.02.2015 и 102 720 руб. за 7 календарных дней просрочки по счету Ц00068 от 18.03.2015, поскольку пунктом 16.16 вышеуказанного договора предусмотрено начисление неустойки (пени) в случае задержки платежа свыше 5 рабочих дней. Учитывая два выходных дня, просрочка по указанным счетам составила пять рабочих дней, следовательно, условия необходимые для начисления неустойки (пени), предусмотренные п.16.16 данного договора отсутствуют.

Произведенный генеральным подрядчиком расчет неустойки по другим счетам признается судом обоснованными и арифметически верным.

Исходя из вышеуказанного, заявленный генеральным подрядчиком к взысканию размер неустойки за допущенную заказчиком просрочку оплаты по счетам является правомерным в сумме 916 697,51 руб. (335 100,70 + 316 057,76 + 82 481,12 + 183 057,93).

При таких обстоятельствах, заявленные ООО «Корпорация «СКЭСС» требования по первоначальному иску подлежат удовлетворению в части взыскания неустойки за просрочку оплаты в сумме 1 626 617,51 руб. (916 697,51 + 709 920). В удовлетворении остальной части первоначального иска правомерно отказано.

Учитывая результат рассмотрения первоначального иска, следует взыскать с ООО «АГРОЭКО-ВОСТОК» в пользу ООО «Корпорация «СКЭСС» неустойку в размере 1 626 617,51 руб., в удовлетворении остальной части заявленных требований по первоначальному иску отказать.

С учетом результата рассмотрения встречных требований, следует взыскать с ООО «Корпорация «СКЭСС» в пользу ООО «АГРОЭКО-ВОСТОК» неустойку в размере 12 800 000 руб., в удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

В результате зачета требования истца и ответчика по основному и по встречному искам правомерно взыскана с ООО «Корпорация «СКЭСС» в пользу ООО «АГРОЭКО-ВОСТОК» неустойка в размере 11 180 182 руб. 49 коп.

Довод ООО «Корпорация «СКЭСС» о том, что дефектные, рекламационные акты  подтверждают более ранние даты устранения зафиксированных нарушений, чем даты, которые определил суд области, несостоятелен в силу  вышеизложенных обстоятельств и исходя из следующего.

ООО «Корпорация «СКЭСС» ссылается на то, если в указанных актах напротив недостатков стоит «+», то недостаток устранен в срок. Вместе с тем дата, указывающая на устранение недостатка в срок,  в данных графах отсутствует, что не позволяет считать, что недостатки устранены в установленный срок. Более того в соответствии с п. 12.3.7 ООО «Корпорация «СКЭСС» не составляла акты устранения дефектов, которые позволили бы проверить его доводы. Кроме того, письма и претензии с просьбами устранить выявленные дефекты и соблюдать сроки их устранения  подтверждают неисполнение ООО «Корпорация «СКЭСС» в срок недостатков.

Иные доводы, изложенные в апелляционных жалобах, направлены на переоценку исследованных доказательств и выводов суда при отсутствии к тому правовых оснований.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела были полно установлены фактические обстоятельства дела, всесторонне исследованы доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, им дана надлежащая правовая оценка и принято решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за подачу апелляционных жалоб относится на ее заявителей и возврату либо возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.11.2017 по делу № А14-18823/2015 оставить без изменения, а апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Корпорация «СКЭСС», общества с ограниченной ответственностью «АГРОЭКО-ВОСТОК» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Председательствующий судьяН.П. Афонина

СудьиС.И. Письменный 

                                                                                           ФИО1