111/2023-129175(1) 

Арбитражный суд Республики Карелия  ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625  

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-9076/2022

г. Петрозаводск

13 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2023 гожа. 

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2023 года.  

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артемьевой О.А.,  рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с  ограниченной ответственностью "КСТ"  

к акционерному обществу "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" о взыскании 62184 рублей 

встречному иску акционерного общества "Сегежский целлюлозно-бумажный  комбинат"  

к обществу с ограниченной ответственностью "КСТ" о взыскании 159552 рублей при участии представителей: 

истца по первоначальному иску, общества с ограниченной ответственностью  "КСТ", - ФИО1, доверенность от 04.07.2023 года  

ответчика по первоначальному иску, акционерного общества "Сегежский  целлюлозно-бумажный комбинат", - ФИО2, доверенность от 29.03.2021  года  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КСТ" (далее – истец по  первоначальному иску, ответчик по встречному) обратилось в Арбитражный суд  Республики Карелия с иском к акционерному обществу "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" (далее – ответчик по первоначальному иску, истец по  встречному) о взыскании 159 552 руб.о взыскании задолженности за оказанные  услуги в сумме 62184 рубля.  

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 779, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора № ЛЗ- 21/42/ДР/СЦБК-0032 от 01.01.2021 года.  

Определением от 15.04.2023 года суд принял к производству встречный иск  акционерного общества "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" к обществу  с ограниченной ответственностью "КСТ" о взыскании 159552 рублей.  

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330  Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора № ЛЗ- 21/42/ДР/СЦБК-0032 от 01.01.2021 года.  

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску  поддержала заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении.  Против удовлетворения встречного иска возражал. При этом факт просрочки  исполнения обязательств не оспаривала.  

Представитель ответчика по первоначальному иску требования не признала  по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Встречный иск поддержала.  Пояснила, что ответчик по встречному иску допустил просрочку исполнения  обязательств по передаче документации, установленной пунктом 2.4.8 договора.  

Суд, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные  материалы дела, установил следующие обстоятельства.  

Между истцом по первоначальному иску (Подрядчик) и ответчиком по  первоначальному иску (Заказчик) был заключён договор № ЛЗ-21/42/ДР/СЦБК- 0032 от 01.01.2021 года.  

В соответствии с условиями указанного договора Подрядчик обязался  выполнять работы по содержанию лесовозных дорог общей протяжённостью 120  километров, а Заказчик обязался принять и оплатить работы на условиях  предусмотренных договором.  

Ответчик по первоначальному иску не в полном объёме оплатил  выполненные работы, что и явилось основанием для обращения истца в суд с  данным иском.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать последнему услуги, а заказчик обязуется оплатить их в сроки и в порядке,  установленном договором.  

При таких обстоятельствах требования по первоначальному иску подлежат  удовлетворению.  

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что общая стоимость работ по  договору составляет 16 000 000 рублей.  

В соответствии с пунктом 2.4.8 Подрядчик обязался представлять Заказчику  сканированные копии первичной документации не позднее 10 рабочих дней после  совершения операции с последующим предоставлением оригиналов документов не  позднее 15 календарных дней.  

В случае нарушения Подрядчиком сроков предоставления документов,  предусмотренных пунктом 2.4.8. договора он обязан уплатить неустойку в размере  0,001% от общей цены договора за каждый день просрочки предоставления  документов (пункт 5.2.7 договора).  

Факт просрочки Подрядчиком исполнения соответствующих обязательств  подтверждается материалами дела и не оспаривался в судебном заседании его  представителем.  

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

При таких обстоятельствах встречный иск является обоснованным и  подлежит удовлетворению.  

Расходы по госпошлине суд, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относит  на стороны пропорционально удовлетворённым по первоначальному и встречному  иску.  

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Первоначальный иск удовлетворить. 

2. Взыскать с акционерного общества "Сегежский целлюлозно-бумажный  комбинат" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью "КСТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) задолженность за оказанные услуги в сумме 62184 рубля и 2487  рублей в возмещение расходов по госпошлине.  

3. Встречный иск удовлетворить. 

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КСТ" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества  "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) неустойку в сумме 159552 рубля и 5787 рублей в возмещение  расходов по госпошлине.  

5. Произвести зачёт встречного однородного требования. Взыскать с общества с  ограниченной ответственностью "КСТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) в пользу акционерного общества "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 97360  рублей и 3300 рублей в возмещение расходов по госпошлине.  

6. Решение может быть обжаловано: 

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления  полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  (191015, 

<

...>);  

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000,  

<

...>) при условии, что данное решение было  

предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд  Республики Карелия.  

Судья Погорелов В.А.