АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-19760/20

21 сентября 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   14 сентября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен            21 сентября 2020 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Альтус" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 548 645,84 руб.

 

при участии:

от истца- не явился, извещен,

от ответчика- не явился, извещен.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Альтус" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) обратилось в суд с требованием к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 39 от 29.07.2019 в размере 355 256,54 рублей, пени в размере 193 389,30 рублей.

Представители истца и ответчика явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

От истца посредством системы «Мой арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя приобщено судом к материалам дела.

Дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из искового заявления, между ООО «Альтус» (далее - поставщик) и ИП ФИО2 (далее - Покупатель) заключен договор поставки №39 от 29.07.2019 (далее - договор).

Согласно счет-фактурам истцом поставлены товары ответчику, задолженность по уплате которых составила 355 256,4 рублей, исходя из следующего расчета:

№ ОР0000008844 от 30.04.2020 в размере 149 472 руб.;

№ ОР0000008838 от 30.04.2020 в размере 7 550 руб.;

№ ОР0000008837 от 30.04.2020 в размере 1 903,75 руб.;

№ ОР0000008836 от 30.04.2020 в размере 2 500 руб.;

№ ОР0000008835 от 30.04.2020 в размере 840 руб.;

№ ОР0000008833 от 30.04.2020 в размере 840 руб.;

№ ОР0000008832 от 30.04.2020 в размере 4 563,76 руб.;

№ ОР0000006724 от 06.04.2020 в размере 21 600,26 руб.;

№ ОР0000006224 от 27.03.2020 в размере 12 840,81 руб.;

№ ОР0000006219 от 27.03.2020 в размере 149 472 руб.;

№ ОР0000005362 от 19.03.2020 в размере 3 150,35 руб.;

№ ОР0000004883 от 13.03.2020 в размере 523,61 руб.

Истец за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в порядке пункта 5.2 договора начислил ответчику неустойку в размере 193 389,30 рублей.

30.04.2020 истцом ответчику направлена претензия посредством электронной почты, затем, 15.05.2020 претензия направлена заказным письмом с уведомлением повторная претензия (исх. № 81 от 30.04.2020) с требованием оплаты денежных средств в сумме - 365256 руб. 54 коп. и неустойки по договору.

Поскольку требования, изложенные в претензии, оставлены ответчиком без материального удовлетворения, истец обратился в суд с заявленными требованиями за защитой нарушенного права.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Правоотношения сторон из договора поставки №39 от 29.07.2019 по своей правовой природе относятся к договору купли-продажи и регулируются нормами, закрепленными в гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, в силу статей 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства поставщику предоставлено право потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя в случае, если последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1.1. договора Поставщик обязуется поставить Покупателю товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить его на условиях настоящего договора.

Согласно пунктам 2.1-2.3 договора исходя из поданных Покупателем Заявок, согласно п. 1.2. настоящего договора. Поставщик формирует заказ и выставляет первому счет. Сторонами принимается условие о том, что оплата Покупателем выставленного счета является акцептом содержащихся в нем существенных условий поставки (ассортимент, наименование, количество). Поставщик осуществляет поставку согласованной партии товара Покупателю (представителю, с надлежаще оформленными полномочиями), согласно условий настоящего договора.

Поставка товара осуществляется за счет Поставщика путем доставки товара в адрес Покупателя, указанный в товаросопроводительных документах, если иной порядок доставки товара не заявлен Покупателем (самовывоз, доставка за свой счет) путем предоставления заявки в адрес Поставщика с указанием способа доставки.

Поставщик считается исполнившим свои обязательства по поставке Товара с момента подписания товаросопроводительных документов и передачи Товара уполномоченному представителю Покупателя.

Согласно пункту 4.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 24.01.2020 поставщик предоставляет Покупателю отсрочку на оплату поставленного товара на срок не более 30 (тридцать) календарных дней с момента поставки товара. В том случае, если на момент поставки товар не оплачен или оплачен не полностью, общая стоимость неоплаченного товара не должна превышать 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу ст. 310 ГК РФ.

Истцом в материалы дела представлены счет-фактуры № ОР0000008844 от 30.04.2020, № ОР0000008838 от 30.04.2020, № ОР0000008837 от 30.04.2020, № ОР0000008836 от 30.04.2020, № ОР0000008835 от 30.04.2020, № ОР0000008833 от 30.04.2020, № ОР0000008832 от 30.04.2020, № ОР0000006724 от 06.04.2020, № ОР0000006224 от 27.03.2020, № ОР0000006219 от 27.03.2020, № ОР0000005362 от 19.03.2020, № ОР0000004883 от 13.03.2020, оцененные судом с точки зрения относимости и допустимости по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и признанные в качестве надлежащих доказательств поставки истцом товара ответчику и наличия задолженности в размере 355 256,54 рублей.

Указанные счет-фактуры подписаны сторонами в двустороннем порядке без замечаний, при этом доказательства оплаты задолженности в размере 355 256,54 рублей ответчиком не представлены.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору поставки №39 от 29.07.2019 в размере 355 256,54 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки в размере 193 389,30 рублей.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.2 договора за нарушение сроков оплаты Товара и иных платежей, предусмотренных Договором, Поставщик вправе требовав от Покупателя уплаты пени в размере 1 % от несвоевременно перечисленной суммы за каждый день просрочки платежа до момента фактического перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Исходя из того, что участники гражданских правоотношений в силу принципа закрепленного в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации свободны в определении условий договора и не ограничены в выборе способа обеспечения его исполнения, суд, учитывая  размер заявленной ко взысканию неустойки полагает возможным квалифицировать меру ответственности за нарушение сроков оплаты по договору в размере, установленном соглашением сторон, как соразмерную санкцию за допущенное им  нарушение исполнения  обязательства.

При этом суд исходит из того, что, ответчик, заключая договор, добровольно принял на себя обязательство оплатить неустойку. Допуская просрочку платежей, он мог и должен был предвидеть последствия нарушения обязательства.

Поскольку истец доказал факт неисполнения обязательства по оплате товара ответчиком, соответствующего заявления о снижении неустойки с приложением доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик суду не представил, а истец в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки не обязан доказывать причинение ему убытков, суд, проверив произведенный истцом расчет неустойки, признал его арифметически и методологически неверным.

В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Судом установлено, что при расчете неустойки по счет-фактурам № ОР0000008844 от 30.04.2020, № ОР0000008838 от 30.04.2020, № ОР0000008837 от 30.04.2020, № ОР0000008836 от 30.04.2020, № ОР0000008835 от 30.04.2020, № ОР0000008833 от 30.04.2020, № ОР0000008832 от 30.04.2020, № ОР0000006224 от 27.03.2020, № ОР0000006219 от 27.03.2020, № ОР0000005362 от 19.03.2020, № ОР0000004883 от 13.03.2020 истцом не учтены положения статьи 193 Гражданского кодекса РФ, переносящие срок оплаты поставленного товара на ближайший рабочий день после наступления срока (пункт 4.2 договора) и начисление неустойки на следующий день после указанного срока.

Так, обязательства по оплате поставленного товара по счет-фактурам № ОР0000008844, № ОР0000008838, № ОР0000008837, № ОР0000008836, № ОР0000008835, № ОР0000008833, № ОР0000008832 от 30.04.2020 надлежало совершить в срок до 01.06.2020.

Таким образом, неустойка по указанным счет-фактурам за период со 02.06.2020 по 06.07.2020 составила 58 684,33 рублей.

Обязательства по оплате поставленного товара по счет-фактурам № ОР0000006224, № ОР0000006219 от 27.03.2020 надлежало совершить в срок до 27.04.2020.

Таким образом, неустойка по указанным счет-фактурам за период с 28.04.2020 по 06.07.2020 составила 113 618,97 рублей.

Обязательства по оплате поставленного товара по счет-фактуре № ОР0000005362 от 19.03.2020 надлежало совершить в срок до 20.04.2020.

Таким образом, неустойка по счет-фактуре № ОР0000005362 от 19.03.2020за период с 21.04.2020 по 06.07.2020 составила 2 425,77 рублей.

Обязательства по оплате поставленного товара по счет-фактуре № ОР0000004883 от 13.03.2020 надлежало совершить в срок до 13.04.2020.

Таким образом, неустойка по счет-фактуре № ОР0000004883 от 13.03.2020 за период с 14.04.2020 по 06.07.2020 составила 439,83 рублей.

Расчет неустойки по счет-фактуре № ОР0000006724 от 06.04.2020 произведен ответчиком верно и за период с 07.05.2020 по 06.07.2020 составляет 13 176,1 рублей.

Таким образом, всего неустойка подлежит взысканию с ответчика в размере 188 345 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований надлежит отказать.

Государственная пошлина за подачу настоящего иска составляет 13 973 рублей.

Истцом при подаче иска понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 973 рублей по платежному поручению № 002067 от 23.06.2020 в размере 10 105 рублей и по платежному поручению № 002291 от 10.07.2020 на сумму 3868 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворения исковых требований в части, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13844,53 рублей. Пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171,  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альтус" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 355 256,54 руб., неустойку в размере 188 345 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 012,10 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Д.Г. Танова