АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-20457/2022

г. Новосибирск

30 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 30 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Майковой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «Сибирская энергетическая компания»(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стандарт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 в размере 22090,99 руб., пени за период с 15.02.2021 по 23.03.2022 в размере 1923,46 руб.,

При участии в судебном заседании представителя истца (в формате онлайн-заседания): ФИО2 по доверенности от 27.12.2021, диплом № 107018 0447474 от 08.07.2016.

установил:

акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее - ответчик) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стандарт» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 в размере 22090,99 руб., пени за период с 15.02.2021 по 23.03.2022 в размере 1923,46 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате потребленного коммунального ресурса.

Определением от 12 июля 2022 года исковое заявление акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

30.08.2022 ответчиком в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Ответчик ссылается на заключение мирового соглашения по данному делу.

Определением от 01 сентября 2022 года суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что ответчик с мировым соглашением к ним не обращался, в связи с чем настаивает на рассмотрении дела по существу, просил удовлетворить исковые требования по доводам искового заявления.

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела,   явку своих представителей не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не представил, отзыв по иску не направил. 

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Учитывая, что ответчик не представил своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствии, арбитражный суд с согласия истца в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как видно из материалов дела, между истцом (энергоснабжающей организацией) и ответчиком (абонентом) были заключены договор № 9624 на подачу тепловой энергии в горячей воде от 01.09.2009 в редакции многочисленных дополнительных согласий (код абонента № 1526107174) и договор № 1029 на подачу тепловой энергии и горячей воды от 07.10.2011 (код абонента № 1222000505).

Предметом договоров является подача энергоснабжающей организацией и оплата Абонентом принятой им тепловой энергии и горячей воды на условиях, определяемых договорами (п. 1.1. договоров). 

В приложении № 1-1 к договорам определен перечень объектов ресурсоснабжения. По договору № 9624 объектами ресурсоснабжения являются нежилые помещения, расположенные в МКД, по договору № 1029 объектами ресурсоснабжения являются МКД, управление которыми осуществляет ответчик.

Истцом обязательства по указанным договорам исполнены надлежащим образом, возражений и претензий со стороны ответчика не поступало.

 На основании пункта 25 Постановления Правительства РФ от 14 февраля 2012 г. № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» (далее – Правила № 124) оплата за коммунальные ресурсы производится Ответчиком до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), самостоятельно на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

Между тем, ответчиком оплата коммунальных ресурсов своевременно и в полном объеме произведена не была, что привело к формированию задолженности  за ГВС, потребленную за содержание общедомового имущества в период с 01.01.2021 по 31.12.2021 по договору № 1029 составила 22090,99 руб., что подтверждается материалами дела.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

 По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик обязательства по оплате потребленных ресурсов не исполнил, истец направил в адрес ответчика претензии (Исх-20/3/1-32801/22-0-7, Исх-20-3/1-32801/22-0-849 от 19.04.2022) с требованием о погашении задолженности, которые остались без удовлетворения.

На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела письменных возражений ответчика относительно исковых требований, а также доказательств оплаты ответчиком задолженности в полном объеме, суд находит требования о взыскании задолженности по договор № 1029 за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 в размере 22090,99 руб. обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно п. 6.3. договора № 9624, при неполной или несвоевременной оплате ответчиком суммы обязательств по настоящему договору по истечении трех дней с даты окончательного расчета, вводится пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент возникновения задолженности, за каждый просроченный день. 

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате потребленных энергоресурсов ответчику на основании пункта 6.3. договора № 9624 были начислены пени по коду абонента 1526107174 в размере 1923,46 руб. за период с 15.02.2021 по 23.03.2022. Расчет судом проверен, признан верным.

Ответчиком расчет пени не оспорен, контррасчет не представлен.   

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Данные обстоятельства в своей совокупности в соответствии со статьями 309, 310, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагают на ответчика обязанность уплатить пени в размере  1923,46 руб.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стандарт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск  в пользу акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск задолженность за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 в размере 22090,99 руб., пени за период с 15.02.2021 по 23.03.2022 в размере 1923,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей. 

После вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя выдать исполнительный лист. 

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия. 

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                                         Т.Г. Майкова