Арбитражный суд Московской области 107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

МОТИВИРОВАННАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ  по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Дело № А41-59002/23

23 ноября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть вынесена 11 сентября 2023 года Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2023 года 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Худгарян М.А., рассмотрев в  порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению ООО  «НЕГАБАРИТ 12» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО «ЛТК-СТОЛИЦА»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании штрафа за непредъявление для  перевозки груза в размере 70 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в  размере 2 800 руб.,  

УСТАНОВИЛ 

ООО «НЕГАБАРИТ 12» обратилось в Арбитражный суд Московской области с  исковым заявлением к ООО «ЛТК-СТОЛИЦА» о взыскании штрафа за непредъявление для  перевозки груза в размере 70 000 руб. Также заявлено о взыскании расходов по оплате  государственной пошлины в размере 2 800 руб.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 17 июля 2023 года исковое  заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в порядке  упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

11 сентября 2023 года вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в  порядке упрощенного производства по делу А41-59002/2023. В удовлетворении исковых  требований отказано.  

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения. 

Согласно пункту 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной  жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный  суд составляет мотивированное 

решение

.  

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон в порядке  статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии  искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.  

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление. 

В соответствии с частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства  судебное заседание проводится без вызова сторон, судом исследуются только письменные  

доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований,  представленные в письменной форме, другие документы.  

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, между ООО «НЕГАБАРИТ 12» (далее исполнитель,  истец) и ООО «ЛТК-СТОЛИЦА» (далее заказчик, ответчик) был заключен Договор-заявка  перевозки груза от 24.03.2023, по условиям которого перевозчик обязался осуществить  перевозку груза по маршруту: 

<

...> – Московская обл., Щелковский  р-н, д. Орлово, на транспортном средстве марки Вольво государственный регистрационный  знак 

<

***> с полуприцепом под управлением водителя ФИО1  

В договоре стороны согласовали дату и время загрузки - 28.03.2023 с 10:00 до 12:00. 

В обоснование иска истец указывает, что направил 27.03.2023 транспортное средство  на место погрузки. Однако, от ответчика поступило уведомление об одностороннем  расторжении договора. В связи с чем, истец уведомил ответчика о том, что 28.03.2023 им  будет составлен акта о срыве погрузки, и составил данный акт 28.03.2023.  

В соответствии договором размер штрафа составляет 20% от суммы фрахта, что  составляет 70 000 руб. от стоимости перевозки, определенной сторонами в размере 350 000  руб. с НДС.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить штраф,  оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для  обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

В отзыве на исковое заявление ответчик оспаривает заявленные требования,  указывает, что накануне дня загрузки дважды уведомил истца об отказе от перевозки, а  именно утором 27.03.2023 по телефону, и по адресу электронной почты, направив в 12:30  соответствующее уведомление о расторжении договора. В связи с чем, считает, что  уведомил истца заблаговременно и надлежащим образом, а требования истца не  подлежащими удовлетворению.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Правоотношения сторон в части перевозки груза регулируются нормами главы 40  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 № 87-ФЗ, Уставом автомобильного  транспорта и городского наземного электрического транспорта от 08.112007 № 259-ФЗ.  

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации  перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.  Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными  законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.  

В силу пункта 1 статьи 794 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик  несет ответственность за неподачу транспортных средств для перевозки груза в  соответствии с принятой заявкой (заказом) или иным договором, а отправитель - за не  предъявление груза либо неиспользование поданных транспортных средств по иным  причинам.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в  установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Частью 1 статьи 35 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ «Устав  автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта»  предусмотрено, что за непредъявление для перевозки груза, предусмотренного договором  перевозки груза, грузоотправитель уплачивает перевозчику штраф в размере двадцати  процентов платы, установленной за перевозку груза, если иное не установлено договором  перевозки груза.  

Истцом начислен штраф за срыв погрузки в размере 70 000 руб. 

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор-заявка, по условиям  которой стороны согласовали дату и время погрузки груза 28.03.2023 с 10:00 до 12:00.  

Однако, накануне погрузки 27.03.2023 ответчик отказался от перевозки, уведомив об  этом истца, о чем истец указывает в иске.  

Как следует из представленных суду доказательств, ответчик уведомил истца об  отмене от погрузки и о расторжении договора, дважды направив соответствующие  уведомления по адресу электронной почты истца negabarit12@inbox.ru.  

Первоначально, 27.03.2023 в 12:24 ответчик направил по указанному адресу  уведомление следующего содержания: погрузка 28.03.2023 по техническим причинам  переноситься на более поздний срок, во избежание возникновения простоя а/м,  непредъявления груза к перевозке, и связанных с этим последствий – автомобиль на  погрузку не подавать.  

В этот же день, 27.03.2023 ответчик направил истцу уведомление о расторжении  договора.  

Обмен документами и получение уведомлений ответчика по адресу электронной  почты negabarit12@inbox.ru, истец не оспаривает.  

Таким образом, из материалов дела следует, что об отмене погрузки истцу стало  известно за 1 сутки до погрузки.  

При таких обстоятельствах, прибытие транспортного средства на место погрузки и  составление акта о срыве погрузки, не подтверждают срыв погрузки.  

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие  значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на  основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.  

Согласно статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными  доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Возражений на отзыв ответчика истцом не заявлено, каких-либо доказательств,  опровергающих доводы ответчика, истцом также не представлено.  

В силу статей 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  сторона, не воспользовавшаяся своевременно процессуальным правом на представление  доказательств в обоснование своих доводов, несет риск связанных с этим неблагоприятных  последствий.  

Согласно абзацу 3 части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд исследует изложенные в представленных сторонами документах  объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на  основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.  

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь вышеуказанной нормой права,  суд рассмотрел настоящий иск по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства и установленные  фактические обстоятельства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истец не представил надлежащих  доказательств для возложения на ответчика обязанности по уплате штрафа на основании  договора-заявки.  

Учитывая изложенное требование истца удовлетворению, не подлежит. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 226 – 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать. 

2. По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней  со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru/.  

3. Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления  от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

4. Решение подлежит немедленному исполнению. 

5. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного  решения арбитражного суда, такое решение вступает в законную силу по истечении срока,  установленного для подачи апелляционной жалобы.  

6. Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный  апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае  составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.  

7. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Московской области. 

Судья М.А. Худгарян