АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

10 ноября  2017 года                                                                                          Дело №А25-1411/2017

 

Резолютивная часть решения объявлена  09 ноября  2017 года

Решение в полном объеме изготовлено  10 ноября  2017 года

 

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Байчоровой Ф.Б.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акимовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (ФИО1 улица, д.№42, Пятигорск город, Ставропольский край, 357599; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в лице ООО "Газпром межрегионгаз Черкесск" (Космонавтов улица, д.№60а, Черкесск город, Карачаево-Черкесская Республика, 369000)

к Открытому акционерному обществу  "Тепловые сети"  (Курортная  улица, дом №396, Усть-Джегута город, Карачаево-Черкесская Республика, 369300;  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии в заседании представителя истца - ФИО2, доверенность от 09.01.2017 №56-17, выдана сроком до 31.03.2017,

в отсутствие представителя ответчика, извещенного  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет»,

У с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" в лице ООО "Газпром межрегионгаз Черкесск" (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением к Открытому акционерному обществу  "Тепловые сети"  (ответчик)  о взыскании  денежных средств в размере 12 890 295 рублей  96 копеек, в том числе: суммы задолженности по договору  поставки  от 01 декабря 2016 года № 19-3-0004/17 в размере 12 575 505 рублей  41 копейка  за  период с января по апрель  2017 года и суммы процентов за просрочку платежа  за поставленный газ по договору  поставки газа от 01 декабря 2016 года № 19-3-0004/17 в размере 314 790 рублей 55 копеек за период с 22.02.2017 по 01.07.2017.

Требования заявлены истцом со ссылкой на ст.ст. 309, 310 и 395  Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик надлежащим образом не исполняет договорные обязательства по своевременной оплате задолженности за поставленный газ.

Рассмотрение дела в  судебном заседании   назначалось на 09 ноября 2017 года.

Ответчик своего представителя в суд не направил, о времени и месте судебного заседания, уведомлен надлежащим образом, по правилам ст. ст.121 –  124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика, на основании ч.ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление, а также какие-либо другие заявления, ходатайства  в суд не направил.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа от 01 декабря 2016 года № 19-3-0004/17, где истец – поставщик, а ответчик – покупатель (л.д.13-26).

Согласно п.4.12 договора объемы газа, выбранные (поставленные) за месяц отражаются в актах поданного–принятого газа по каждой точке подключения, которые подписываются сторонами на территориальных участках поставщика.

Месячный акт поданного-принятого газа является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ), выставления счетов-фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с поставщиком за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в расчетном периоде.

Фактическая стоимость газа, выбранного по договору в месяц поставки,  отражается в товарной накладной на отпуск газа (п.5.3 договора).

Согласно п.5.4. договора расчеты за поставленный газ производятся:

- покупатель не позднее  10 числа  месяца, следующего за месяцем поставки 100 % оплату поставленного газа;

- оплата газа, потребляемого покупателем в декабре, осуществляется в срок до 31 декабря текущего года поставки.

Расчеты производятся перечислением денежных средств путем выписки покупателем платежных поручений (п.5.5 договора).  В соответствии с пунктом 5.6 договора обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Истец за  период с января по апрель  2017 года выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается подписанными сторонами актами поданного-принятого газа, счетами -фактурами, товарными накладными сводными актами поданного принятого газа за  период с января по апрель  2017 года (л.д.27-46).

Обязанность по оплате полученного газа за  период с января по апрель  2017 года ответчиком не исполнена.

Истец направил в адрес ответчика претензию от  31.05.2017 №01-15/266 о погашении образовавшейся задолженности.

Ответчик на претензию не ответил.

Не урегулирование спора в досудебном (претензионном) порядке,  послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу части  1 статьи  779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела, в связи с чем, учитывая отсутствие возражений по сумме, суд считает исковые требования обоснованными, документально и нормативно подтвержденными, в связи с чем  с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору  поставки  от 01 декабря 2016 года № 19-3-0004/17 в размере 12 575 505 рублей  41 копейка  за  период с января по апрель  2017 года.

 

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

 

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязанности по оплате долга установлен судом, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации  в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежаще исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно заявлено истцом.

 

Представленный истцом расчет задолженности и процентов судом проверен и признан верным.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Правомерность исковых требований по взысканию суммы задолженности и процентов, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств  по договору надлежаще подтверждена материалами дела, в связи с чем,  суд считает исковые требования о взыскании  с ответчика  12 890 295 рублей 96  копеек подлежащими удовлетворению.

 

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.  При этом суд руководствовался статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд определениями обязывал ответчика представить отзыв на иск, с указанием возражений относительно предъявленных требований, однако обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие приведенные выше обстоятельства либо подтверждающие исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного газа  в полном объёме не представлены.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Разрешая вопрос о судебных расходах, состоящих из подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины по делу, суд считает, что её следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

1.  Исковые  требования Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск"  в лице ООО "Газпром межрегионгаз Черкесск»  удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества  "Тепловые сети"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в лице ООО "Газпром межрегионгаз Черкесск»  денежные средства в размере 12 954 703  (семь миллионов триста тридцать шесть тысяч двести два) рубля 96  копеек, в том числе:

-  сумма задолженности по договору  поставки  от 01 декабря 2016 года № 19-3-0004/17 в размере 12 575 505 рублей  41 копейка  за  период с января по апрель  2017 года;

- сумма процентов за просрочку платежа  за поставленный газ по договору  поставки газа от 01 декабря 2016 года № 19-3-0004/17 в размере 314 790 рублей 55 копеек за период с 22.02.2017 по 01.07.2017;

- возмещение расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 64 408 рубля.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600)  в течение  месяца с момента его изготовления в полном объеме  через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

 

Судья                                                                                                        Ф.Б.Байчорова