АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

26 августа 2021 года

Дело № А33-5606/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 августа 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 26 августа 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТК ВЕСТА" (ИНН 2465310231, ОГРН 1142468019121)

к обществу с ограниченной ответственностью "КРАНСТРОЙМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании пени,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

в присутствии в судебном заседании:

от  истца: ФИО1, представителя по доверенности от 25.03.2021, личность удостоверена паспортом,  наличие высшего образования подтверждено дипломом,

от ответчика (онлайн): ФИО2, представителя по доверенности от 08.04.2021, личность удостоверена паспортом, наличие высшего образования подтверждено дипломом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТК ВЕСТА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КРАНСТРОЙМОНТАЖ" (далее – ответчик) о взыскании 5 314 613 руб. 74 коп.  пени по договору поставки № 4694/КП от 19.09.2018 за несвоевременную поставку товара.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12.03.2021 возбуждено производство по делу. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта».

В ходе рассмотрения спора истец изменил основание иска, просил взыскать пени за нарушение срока монтажа, наладки и пуска в эксплуатацию, предусмотренную п.5.9 договора, за период с 25.10.2019 по 13.04.2020. Размер требований уменьшил до суммы в размере 4044750 руб. Ходатайство истца об изменении основания и размера  иска удовлетворено судом. 

Истец исковые требования поддержал, указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки. Ответчик нарушил сроки монтажа, наладки и пуска в эксплуатацию, в связи с чем истец, обратился в суд с настоящим иском о взыскании неустойки.

Ответчик указал, что договор поставки был выполнен им в полном объеме 14.04.2020, что подтверждается актом выполнения монтажа, ПНР и ввода в эксплуатацию от 14.04.2020. В письме от 14.05.2019 ответчик запросил от истца согласование увеличения данного срока до 31.08.2019. В письме № 168 от 15.05.2019 истец согласился изменить срок, установив предельный срок до 31.08.2019. Кроме того, ответчик не принимал на себя обязанности по монтажу крана, он обязан был осуществить шефмонтаж крана, наладку и пуск его в эксплуатацию в срок до 31.08.2019. Монтажные (сборочные) работы должен был сделать сам истец. Ответчик просил суд применить ст. 333 ГК РФ, представил контр расчёт неустойки.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

19.09.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта» (покупатель), обществом с ограниченной ответственностью "КРАНСТРОЙМОНТАЖ" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "ТК ВЕСТА" (лизингополучатель) заключен договор поставки № 4694/КП от 19.09.2018 (далее - договор).

Согласно п. 1.1 поставщик передает в собственность покупателя товар, согласованный сторонами договора, а покупатель оплачивает товар, а лизингополучатель принимает товар от поставщика.

В соответствии с п. 1.2. покупатель приобретает товар в собственность для последующей передачи его в финансовую аренду (лизинг) лизингополучателю в соответствии с договором финансовой аренды (лизинга), реквизиты которого указаны в условиях поставки, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 2 к настоящему договору).

Количество, номенклатура и цена товара указаны в спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 1 к настоящему договору) (п. 1.3).

Сроки передачи товара и порядок поставки определяются условиями поставки (приложение № 2 к настоящему договору). Досрочная и/или частичная поставка допускается с согласия покупателя (п. 1.7).

В соответствии с п. 1.8. датой поставки товара считается дата подписания поставщиком и лизингополучателем акта приема-передачи товара по форме согласно приложению № 3 к настоящему договору.

Согласно п. 2.1.2. поставщик обязан выполнить работы по осуществлению монтажа поставленного товара, наладки и пуска его в эксплуатацию на месте эксплуатации товара в порядке и сроки, указанные в договоре и приложениях к нему, если указанные обязанности предусмотрены условиями поставки (приложение № 2 к настоящему договору).

Согласно п. 3.1. и 3.2. общая стоимость товара, поставляемого по настоящему договору, стоимость отдельных элементов, определяется в спецификации (приложение № 1 к настоящему договору). Порядок оплаты товара определяется в соответствии с условиями поставки (приложение № 2 к настоящему договору).

В п. 5.9. договора указано, что в случае нарушения сроков монтажа поставленного товара, наладки и пуска его в эксплуатацию по вине поставщика поставщик уплачивает лизингополучателю пеню в размере 0,05% от общей стоимости товара за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, в который должны быть осуществлены монтаж поставленного товара, наладка и пуск его в эксплуатацию, до даты фактического исполнения обязанности по монтажу поставленного товара, наладке и пуску его в эксплуатацию.

Сторонами к договору подписана спецификация, согласно которой общая стоимость товара составляет 47 031 980 руб., стоимость дополнительных опций – 16 598 000 руб.

Условиями поставки (приложение № 2 к договору) определён порядок оплаты:

-предоплата в размере 35% от стоимости товара без дополнительных опций, что составляет 10 651 893,00 (десять миллионов шестьсот пятьдесят одна тысяча восемьсот девяносто три) рубля, включая НДС, перечисляется в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания настоящего договора, при условии своевременной оплаты лизингополучателем аванса по договору лизинга и при условии получения от поставщика сертификата соответствия на козловые краны, действующего до окончания срока поставки;

-предоплата в размере 35% от стоимости товара без, дополнительных опций, что составляет 10 651 893,00 (десять миллионов шестьсот пятьдесят одна тысяча восемьсот девяносто три) рубля, включая НДС, перечисляется в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения покупателем от поставщика уведомления об изготовлении товара без дополнительных опций на заводе изготовителе на 50% с приложением фотографий, при условии получения от поставщика сертификата соответствия на козловые краны, действующего до окончания срока поставки;

-предоплата в размере 15% от стоимости товара без дополнительных опций, что составляет 4 565 097,00   (четыре   миллиона   пятьсот   шестьдесят   пять  тысяч   девяносто   семь)   рублей,   включая перечисляется в течение 7 (семи) рабочих дней с даты получения покупателем от поставщика уведомления о готовности товара без дополнительных опций к отгрузке на заводе изготовителе с приложением фотографий;

-оплата в размере 5 % от стоимости товара без дополнительных опций, что составляет 1 521 499,00 (один миллион пятьсот двадцать одна тысяча шестьсот девяносто девять) рублей, включая НДС, перечисляется в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания акта приема-передачи товара с дополнительными опциями от поставщика лизингополучателю. Неполучение документов, указанных в п. 5.1. настоящего приложения, является основанием для неоплаты по настоящему пункту;

-оплата в размере 10% от стоимости товара без дополнительных опций, что составляет 3 043 398,00 (три миллиона сорок три тысячи триста девяносто восемь) рублей, включая НДС, перечисляется в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания акта ввода товара с дополнительными опциями в эксплуатацию. Неполучение документов, указанных в пунктах 5.1. и 10.6. настоящего приложения, является основанием для неоплаты по настоящему пункту.

Также установлена оплата за дополнительные опции на товар:

-предоплата в размере 35% от стоимости дополнительных опций на товар, что составляет 5 809 300,00 (пять миллионов восемьсот девять тысяч триста) рублей, включая НДС, перечисляется в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания настоящего договора, при условии своевременной оглаты лизингополучателем аванса по договору лизинга и при условии получения от поставщика сертификата соответствия на козловые краны, действующего до окончания срока поставки;

-предоплата в размере 30% от стоимости дополнительных опций на товар, что составляет 4 979 400,00 (четыре миллиона девятьсот семьдесят девять тысяч четыреста) рублей, включая НДС, перечисляется в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения покупателем от поставщика уведомления о готовности дополнительных опций на заводе изготовителе;

-предоплата в размере 20% от стоимости дополнительных опций на товар, что составляет 3 319 600,00 (три миллиона триста девятнадцать тысяч шестьсот) рублей, включая НДС, перечисляется в течение 7 (семи) рабочих дней с даты получения покупателем от поставщика уведомления о прохождении таможни Российской Федерации и поступлении дополнительных опций на склад поставщика;

-оплата в размере 5% от стоимости дополнительных опций на товар, что составляет 829 930,00 (восемьсот двадцать девять тысяч девятьсот) рублей, включая НДС, перечисляется в течение 7 (семи) рабочих дней даты подписания акта приема-передачи товара   с  дополнительными   опциями   от  поставщика лизингополучателю. Неполучение  документов,   указанных   в   п.   5.1.   настоящего   приложения,   является основанием для неоплаты по настоящему пункту;

- оплата в размере 10% от стоимости дополнительных опций на товар, что составляет 1 659 800,00 (один миллион шестьсот пятьдесят девять тысяч восемьсот) рублей, включая НДС, перечисляется в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания акта ввода товара с дополнительными опциями в эксплуатацию. Неполучение документов, указанных в пунктах 5.1. и 10.6. настоящего приложения, является основанием неоплаты по настоящему пункту.

Пунктом 4.1. условий поставки товар должен быть передан поставщиком лизингополучателю в течение 160 рабочих дней с даты подписания настоящего договора, при условии получения от покупателя предоплаты согласно п. 2.1.1. приложения.

Согласно разделу 8 условий поставки поставщик обязуется провести шефмонтаж поставленного товара, наладку и пуск его в эксплуатацию по согласованной сторонами программе, на месте эксплуатации товара, в сроки, указанные в настоящем договоре.

Как установлено пунктами 10.2.2. и 10.2.3. лизингополучатель должен заранее подготовить все инструменты и материалы, необходимые для шефмонтажа, установки, наладки, настройки и пуска товара в  эксплуатацию, список требуемых материалов и инструментов предоставляется поставщиком. Лизингополучатель должен предоставить технический персонал  для  установки, наладки, настройки товара, а также выделить своего представителя для решения производственных вопросов при проведении работ.

В соответствии с п. 10.3. условий поставки поставщик обязан предоставить своих специалистов для осуществления пусконаладочных работ и ввода товара в эксплуатацию в срок не позднее 5 рабочих дней с момента получения письменного уведомления от лизингополучателя о готовности к проведению указанных работ. Количество специалистов для проведения указанных работ согласовывается сторонами.

Согласно п. 10.4 шефмонтаж, наладка, испытания и пуск в эксплуатацию товара осуществляются силами поставщика в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента прибытия специалистов поставщика на место запуска товара. Рабочее время специалистов поставщика согласуется с графиком работы персонала лизингополучателя товара. Указанный срок может быть увеличен в случае задержки шефмонтажа и пуско-наладочных работ по вине лизингополучателя.

В письме от 14.05.2019 ответчик запросил от истца согласование увеличения срока до 31.08.2019. В письме № 168 от 15.05.2019 истец согласился, установив предельный срок до 31.08.2019.

Обязательства по договору были выполнены ответчиком в полном объеме 14.04.2020, что подтверждается актом выполнения монтажа, ПНР и ввода в эксплуатацию от 14.04.2020.

В претензии исх. № 617 от 24.12.2020 истец просил ответчика оплатить неустойку за несвоевременную поставку крана в размере 5 314 613 руб. 74 коп. за период с 01.09.2019 по 13.04.2020.

Указанная претензия получена ответчиком 15.01.2021, оставлена без удовлетворения.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки № 4694/КП от 19.09.2018, который по предмету и содержанию обязательств сторон является смешанным, содержащим в себе элементы договоров поставки и оказания услуг. 

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 30, 37 (параграф 1), 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1. ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

С учетом ст. 780 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

С учетом ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Статьёй 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. 

Согласно п. 2.1.2. поставщик обязан был выполнить работы по осуществлению монтажа только, если указанные обязанности предусмотрены условиями поставки (приложением № 2 к настоящему договору).

Указанным приложением №2, выполнение поставщиком монтажа не было сторонами согласовано. С учётом  раздела 8 условий поставки поставщик обязался провести шефмонтаж поставленного товара, наладку и пуск его в эксплуатацию.

Шефмонтаж (erection supervision) включает: техническое руководство и авторский надзор, осуществляемые на всех стадиях монтажных работ, контроль за соблюдением требований поставщика (предприятия-изготовителя) а также решение всех технических вопросов, возникающих в процессе выполнения работ на оборудовании в объеме поставки поставщика (предприятия-изготовителя) с оформлением соответствующей технической документации (п. 2.11 ГОСТ Р 56203-2015 (утвержден и введен в действие Приказом Росстандарта от 06.11.2014 N 1484-ст)).

Поскольку договор поставки не предусматривал обязанности ответчика осуществить монтажные (сборочные) работы, эта обязанность была возложена на самого истца, правовые основания для взыскания неустойки за нарушение монтажных работ отсутствуют.

Доводы ответчика об обратном оценены, признаны не обоснованными как документально не подтверждённые и противоречащие материалам дела. Добровольное выполнение ответчиком части монтажных работ (по причинам указанным сторонами) не влияет на вывод об отсутствии оснований для взыскания неустойки в указанной части.

При этом судом учтены, что сроки наладки и пуска в эксплуатацию ответчиком нарушены.

В соответствии договором, а также с п. 10.3. условий поставки поставщик обязан предоставить своих специалистов для осуществления пусконаладочных работ и ввода товара в эксплуатацию в срок не позднее 5 рабочих дней с момента получения письменного уведомления от лизингополучателя о готовности к проведению указанных работ. Согласно п. 10.4 шефмонтаж, наладка, испытания и пуск в эксплуатацию товара осуществляются силами поставщика в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента прибытия специалистов поставщика на место запуска товара.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5.9. договора установлено, что в случае нарушения сроков монтажа поставленного товара, наладки и пуску его в эксплуатацию по вине поставщика поставщик уплачивает лизингополучателю пеню в размере 0,05% от общей стоимости товара за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, в который должны быть осуществлены монтаж поставленного товара, наладка и пуск его в эксплуатацию, до даты фактического исполнения обязанности по монтажу поставленного товара, наладке и пуску его в эксплуатацию.

Согласно акту выполнения монтажа, ПНР и ввода в эксплуатацию обязательства по договору были выполнены ответчиком 14.04.2020. 

Непосредственно монтаж крана выполнялся в период с 14.11.2019 по 28.02.2020.

С учётом положений п. 10.3 и 10.4 работы по шефмонтажу поставленного товара, наладке и пуску его в эксплуатацию должны были быть выполнены ответчиком в период 15 рабочих дней, начиная с 29.02.2020, то есть по 23.03.2020. Фактически работы были выполнены 14.04.2020.

Таким образом, неустойка  за нарушение срока  наладки и пуска крана в эксплуатацию подлежит начислению с 29.02.2020 по 13.04.2020 (21 день). 

Согласно расчёту суда взысканию подлежит неустойка в размере 493 835 руб. 79 коп.: 47031980 руб. х 0,05% х 21 

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной.

В обоснование заявленного ходатайства ответчик указал, что размер неустойки в размере 0,05% является не обоснованным, завышенным, заявленная неустойка учетную ставку ЦБ РФ, сослался на распространение пандемии коронавируса.

В соответствии с пунктом 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Превышение размера договорной неустойки двукратной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации само по себе не влечет необходимость применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд при рассмотрении спора установил, что при заключении договора стороны были свободны в определении его условий. Размер ответственности сторон за нарушение своих обязательств в договоре равный. Ответчик доказательства, позволяющие сделать вывод о том, что в данном случае является более слабой стороной договора и условия об ответственности, ее завышенный размер были навязаны ответчику, не представил. Заключая договор, ответчик согласился с условиями договора. Какого-либо спора или разногласий по условию о размере неустойки либо оснований применения неустойки у сторон при заключении договора не имелось, доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Размер неустойки 0,05% за каждый день просрочки платежа не считается чрезмерно высоким в деловом обороте.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что неустойка, заявленная истцом, не соразмерна последствиям нарушения обязательства, ответчиком не представлено.

Ссылки ответчика на пандемию и распространение коронавирусной инфекции признаны судом не обоснованными, поскольку как разъяснено в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020, признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в котором действует организация, в силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.д.). Таким образом, правовые основания  для уменьшения размера пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит частичному удовлетворению на сумму 493 835 руб. 79 коп. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 49 600 руб., что подтверждается платежным поручением от 02.03.2021 № 111.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 4 044 750 руб., размер государственной пошлины составляет 43 224 руб. 

С учетом статьи 110 АПК РФ и результата рассмотрения спора (иск удовлетворен частично на 12,21%) расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5277 руб. подлежат взысканию с ответчика, в остальной сумме относятся на истца. Излишне уплаченная  госпошлина подлежит возврату истцу.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КРАНСТРОЙМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТК ВЕСТА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 493835 руб. 79 коп. неустойки, а также 5277 руб. расходов по государственной пошлине. В остальной части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТК ВЕСТА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из средств федерального бюджета 6376 руб. излишне уплаченной  государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.П. Дьяченко