ДЕВЯТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-31377/2024

Дело № А40-21216/24

город Москва

10 июня 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи: Гузеевой О.С.

судей: Валиева В.Р.. Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чижевским Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО "ГАЗСТРОЙ" 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2024 по делу № А40-21216/24 

по иску ООО «Режевской кабельный завод» (ИНН: 

<

***>) 

к ответчику ООО «Газстрой» (ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 1 626 679 руб. 40 коп.

при участии в судебном заседании представителей :

от истца: ФИО1 по доверенности от 22.12.2023; 

от ответчика: не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО «Режевской кабельный завод» (истец) с исковым заявлением к ООО «Газстрой»  (ответчик) о взыскании 1 626 679 руб. 40 коп. задолженности по оплате товара.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2024 по делу № А40-21216/24 исковые требование удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда изменить в части взыскания суммы долга. 

Представитель истца заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения от 07.05.2024, представил суду оригинал.

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны.

Из материалов дела следует, что у представителей сторон имеются полномочия на утверждение мирового соглашения.

Согласно статье 139 АПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии  арбитражного процесса. В соответствии  с частью 3 настоящей статьи, мировое соглашение не может нарушать интересы третьих лиц  и противоречить закону.

Изучив материалы дела, проверив заключенное мировое соглашение на предмет соответствия требованиям статей 139, 140 АПК РФ и оценив  все это в совокупности, апелляционная инстанция приходит к выводу, что настоящее мировое соглашение не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Государственная пошлина за подачу иска в соответствии с условиями мирового соглашения подлежит взысканию с ответчика.

Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит распределению в соответствии с условиями мирового соглашения и ст. 141 АПК РФ (50% возвращается ответчику из средств федерального бюджета).

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу  в случае утверждения мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь главой 15, статьями 150, 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269, 271 АПК РФ, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 07.05.2024, заключенное сторонами на следующих условиях:

«Общество с ограниченной ответственностью «Режевской кабельный завод», далее именуемое «Истец», в лице ФИО2, действующей на основании Доверенности № О10 от 9 января 2024 г., с одной стороны и

Общество с ограниченной ответственностью «Газстрой», далее именуемое «Ответчик», в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, с другой стороны, далее совместно именуемые «Стороны», составили настоящее соглашение (далее -Соглашение) о нижеследующем.

На основании решения Арбитражного суда города Москвы от 8 апреля 2024 г. по делу № А40-21216/2024-114-169, письма Ответчика исх. № 3 от 8 апреля 2024 г., акта сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2022-28.03.2024 между Сторонами, с целью прекращения взаимных обязательств, Стороны договорились:

1.                       оплату по платёжному поручению № 1652 от 29 марта 2024 г. в сумме 1 595 501 (один миллион пятьсот девяносто пять тысяч пятьсот один) руб. 57 коп. зачесть в счет оплаты долга;

2.                       часть оплаты по платёжному поручению № 1680 от 3 апреля 2024 г. в сумме 51 911 (Пятьдесят одна тысяча девятьсот одиннадцать) руб. 52 коп. зачесть в счет оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами;

3.                       часть оплаты по платёжному поручению № 1680 от 3 апреля 2024 г. в сумме 29 267,00 (двадцать девять тысяч двести шестьдесят семь) руб. зачесть в счет возмещения расходов Истца по уплате государственной пошлины;

4.                       Истец обязуется вернуть в течение 30 дней с момента утверждения настоящего Соглашения Ответчику излишне уплаченные денежные средства в размере 1 910 (одна тысяча девятьсот десять) руб. 83 коп.

5.                       Обязательства Ответчика по уплате основного долга в размере 1 595 501 (один миллион пятьсот девяносто пять тысяч пятьсот один) руб. 57 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51 911 (Пятьдесят одна тысяча девятьсот одиннадцать) руб. 52 коп., 29 267,00 (двадцать девять тысяч двести шестьдесят семь) руб., возмещению расходов Истца по уплате государственной пошлины в размере 29 267,00 (двадцать девять тысяч двести шестьдесят семь) руб. прекращены.

6.                       Настоящее Соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом.

7.                       Настоящее Соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из Сторон, и один для Арбитражного суда.».

 

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2024 по делу № А40-21216/24 отменить. Производство по делу № А40-21216/24  прекратить.

Возвратить ООО «Газстрой» (ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 руб., уплаченную платежным поручением № 2262 от 24.04.2024.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                                  О.С. Гузеева 

 

Судьи:                                                                                                          В.Р. Валиев

 

                                                                                                                      Е.Е. Мартынова