АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, 

<

...>

http://www.msk.arbitr.ru

именем Российской Федерации

решение

г. Москва                                                                           Дело №  А40-261601/23-78-583 «Б»

03 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 октября 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Истомина С.С., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эмухвари Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве ООО «Инжиниринговый центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

в заседание явились: от ФИО1 – ФИО2 по ордеру №38 от 24.09.2025, от должника - ФИО3 по дов. от 26.03.2025 №5.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24 января 2025 г. в отношении ООО «Инжиниринговый центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введено наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО4 (ИНН 

<

***>).

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению дело по существу.

ИФНС России № 17 по г. Москве, временный управляющий, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, явку в суд не обеспечили. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Представитель должника ходатайствовал об отложении судебного заседания, о введении процедуры финансового оздоровления.

Представитель участника поддержала заявленные ходатайства. 

От временного управляющего поступил отчет, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов, документы об имущественном положении должника и ходатайство о признании должника банкротом. 

По сведениям отчета финансовое состояние должника не удовлетворительное. Ввиду неудовлетворительного финансового состояния должника временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления его платежеспособности. 

Согласно представленным в материалы дела документам, за должником зарегистрированы транспортные средства и спецтехника. 

02.07.2025 г. временным управляющим проведено первое собрание кредиторов должника, на котором кредитором принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об открытии  в отношении должника процедуры конкурсного производства. 

Собранием также принято решение об определении арбитражного управляющего из числа членов СРО АУ «Лига».

В силу п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Рассмотрев отчет временного управляющего, представленный им анализ финансового состояния должника, изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что в соответствии с п. 1 ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник подлежит признанию банкротом с открытием конкурсного производства.

При этом суд исходит из того, что у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Основания для  оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Довод должника о возможности восстановления платежеспособности носит предположительный характер. График погашения задолженности для целей финансового оздоровления в материалы дела не представлен.  

Достоверных экономических оснований для введения в отношении ООО «Инжиниринговый центр» процедуры финансового оздоровления не представлено.

Конкурсным управляющим должника в порядке, установленном ст.ст. 45 и 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит утверждению ФИО5, поскольку по информации, представленной СРО АУ «Лига», данный арбитражный управляющий соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд, в порядке ст. ст. 158, 159 АПК РФ, отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания ввиду отсутствия процессуальных оснований для его удовлетворения, а также недопущения затягивания рассмотрения спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170, 176, 180, 181, 223 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства о введении процедуры финансового оздоровления – отказать. 

В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания – отказать. 

Признать несостоятельным (банкротом) ООО «Инжиниринговый центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Открыть в отношении ООО «Инжиниринговый центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 25.03.2026 г.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Инжиниринговый центр» ФИО5 (ИНН 

<

***>).

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства публикации представить в суд.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Конкурсному управляющему заблаговременно до окончания срока представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», либо – документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                                      С.С. Истомин