ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А52-1552/2019

г. Вологда

26 сентября 2019 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2019 года.

В полном объёме постановление изготовлено 26 сентября 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Моисеевой И.Н. и Рогатенко Л.Н., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эск-Кабель» на решение Арбитражного суда Псковской области от 18 июня 2019 года по делу А52-1552/2019,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель Кокорев Александр Александрович (ОГРНИП 316595800140352) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эск-Кабель» (ОГРН1135027008720, ИНН 5027202532; Московская обл., г. Люберцы, ул. Электрификации, д. 3; далее – ООО «Эск-Кабель») о взыскании 1 548 353,88 руб., в том числе 1 502 744,15 руб. долга, 45 609,73 руб. процентов за пользование денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 18.06.2019 иск удовлетворён.

ООО «Эск-Кабель» с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на нарушение судом норм процессуального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Предприниматель ФИО2 в отзыве просит решение суда оставить без изменений.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 11.04.2017 по делу № А41-61537/16 отношении ООО «Эск-Кабель» открыто конкурсное производство.

В рамках процедуры банкротства конкурсным управляющим ООО «ЭскКабель» 30.11.2018 были проведены торги по продаже имущества должника № 1091ОАОФ. Начальная продажная цена имущества была установлена за весь лот в размере 1 348 772 руб. на основании отчёта об оценке от 27.10.2017 № 25рка/17.

Предприниматель ФИО2 признан победителем данных торгов в отношении лота № 1 и на основании протокола № 1091-ОАОФ/2 между ООО «ЭскКабель» (продавец) и предпринимателем ФИО2 (покупателем) был заключён договор купли-продажи от 28.11.2018 (далее – Договор), по которому в собственность покупателя продавцом передаётся кабельно-проводниковая продукция, указанная в пункте 1.2 договора (далее – имущество). Согласно пункту 2.1 продавец обязался передать покупателю имущество по передаточному акту в течении пяти календарных дней с момента его полной оплаты. Цена имущества составляет 1 888 281,13 руб. без НДС, внесённый задаток в сумме 134 877,23 руб. засчитывается в счёт оплаты имущества. Сумму в размере 1 753 403 руб. покупатель обязан был оплатить продавцу в течении 30 календарных дней с момента подписания договора.

Обязательство по оплате имущества предпринимателем ФИО2 исполнено, что подтверждается платёжным поручением от 29.11.2018 № 123. ООО «ЭскКабель» 18.02.2019 передало предпринимателю ФИО2 часть имущества.

Предприниматель ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ООО «ЭскКабель» не передало ему в полном объёме купленное имущество.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 454, 487, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что истцу (предпринимателю ФИО2) ответчиком (ООО «Эск-Кабель») сумма предоплаты по договору не возвращена, купленное имущество в полном объёме не передано. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. Поэтому суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору являются обоснованными также исковые требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ в сумме 45 609,73 руб. за период с 05.12.2018 по 08.04.2019.

В апелляционной жалобе ООО «Эск-Кабель» ссылается на рассмотрение дела судом с нарушением правил подсудности, поскольку оно расположено в Московской области.

Данные доводы являются необоснованными, поскольку пунктом 6.1 рассматриваемого договора (том 2, лист 27, оборот) предусмотрена подсудность возникающих из него споров Арбитражному суду Псковской области.

В силу изложенного, так как доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы материального и процессуального права применены судом правильно, то оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Псковской области от 18 июня 2019 года по делу № А52-1552/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эск-Кабель» – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.Н. Моисеева

Л.Н. Рогатенко